Дело № 1-50 / 2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> дата обезличена
Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Гурьяновой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Огородникова М.С.,
подсудимых Федосеева И.В., Шабанова С.А.,
защитника - адвоката Гаврилово-Посадской КА Грубе В.В., представившего удостоверение № и ордер № от дата обезличена,
при секретаре судебного заседания Трофимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФЕДОСЕЕВА Ильи Владимировича, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
ШАБАНОВА Сергея Александровича, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:
1) дата обезличена Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по ст.ст.158 ч.2 п.«а,б,в», 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) дата обезличена Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по ст.ст.158 ч.2 п.«в», ч.3 ст.30 – ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы. Освободился условно-досрочно по постановлению Кольчугинского городского суда Владимирской области от дата обезличена;
3) дата обезличена Гаврилово-Посадским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
4) дата обезличена Гаврилово-Посадским районным судом Ивановской области по ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФЕДОСЕЕВ Илья Владимирович и ШАБАНОВ Сергей Александрович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В конце дата обезличена, точная дата в ходе следствия не установлена, Федосеев И.В., находясь в <адрес>, предложил своему знакомому Шабанову С.А. совершить кражу из дома №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ц.. На данное предложение Шабанов С.А. согласился. Также Федосеев И.В. рассказал Шабанову С.А. о том, что в настоящее время в вышеуказанном доме никто не проживает. С целью кражи чужого имущества примерно в 24 часа Федосеев И.В. по предварительному сговору с Шабановым С.А., пришел к дому № <адрес>, принадлежащему Ц., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что хозяев в доме нет, путем отрыва трех досок с фронтона крыши дома, Федосеев И.В. и Шабанов С.А. совместно незаконно проникли в жилое помещение вышеуказанного дома, откуда Федосеев И.В. и Шабанов С.А. совместно похитили принадлежащее Ц. имущество, а именно:
· топор стоимостью <данные изъяты> рублей,
· колун стоимостью <данные изъяты> рублей,
· ножовку по дереву стоимостью <данные изъяты> рублей,
· 3 килограмма гвоздей 100 мм, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей,
· набор гаечных ключей стоимостью <данные изъяты> рублей,
· ДВД-плеер марки «Пионер» стоимостью <данные изъяты> рублей,
· магнитолу марки «Sanyo» стоимостью <данные изъяты> рублей
и с похищенным с места преступления скрылись, причинив Ц. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими умышленными действиями Федосеев Илья Владимирович по предварительному сговору с Шабановым С.А., незаконно проникли в дом Ц., где похитили из него принадлежащее Ц. имущество и причинили Ц. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимые Шабанов С.А. и Федосеев И.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Грубе В.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Федосеев И.В. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, размер похищенного он не оспаривает.
В судебном заседании подсудимый Шабанов С.А. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, размер похищенного он не оспаривает.
Защитник - адвокат Гаврилово-Посадской КА Грубе В.В. поддерживает ходатайство подсудимых Федосеева И.В. и Шабанова С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Потерпевший Ц. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора в отношении Федосеева И.В. и Шабанова С.А. без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимым не имеет, в назначении наказания Шабанову С.А. и Федосееву И.В. полагается на усмотрение суда.
Государственный обвинитель – помощник прокурора района Огородников М.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Федосеева И.В. и Шабанова С.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. О признаке незаконного проникновения в жилище свидетельствует тот факт, что Шабанов С.А. и Федосеев И.В., имея умысел на совершение хищения, тайно и незаконно, воспользовавшись отсутствием хозяина дома, путем отрыва трех досок с фронтона крыши дома, проникли в дом Ц., где с корыстной целью, противоправно и безвозмездно похитили принадлежащее потерпевшему имущество на сумму <данные изъяты> рублей, причинив материальный ущерб собственнику. О признаке совершения преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует тот факт, что договоренность о совершении кражи между подсудимыми была достигнута еще до начала совершения кражи, а также согласованный характер их действий.
Суд признает обвинение, с которым согласились Федосеев И.В. и Шабанов С.А., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дата обезличена Федосеев И.В. в настоящее время хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и нет оснований полагать, что страдал ими в период совершения инкриминируемого ему правонарушения. В период правонарушения подэкспертный также не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, так как находился в непомраченном сознании, был правильно ориентирован в окружающем, совершал последовательные и целесообразные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинации и иной психотической симптоматики. Федосеев И.В. обнаруживает признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа. Выявленные особенности психики подэкспертного не относятся к категории тяжелых, не сопровождаются нарушением мышления, памяти, критики, интеллекта и не лишали Федосеева И.В. в период совершения инкриминируемого ему правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 110-114).
Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также, учитывая прочие сведения о подсудимом, суд в отношении содеянного признает Федосеева И.В. вменяемым.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Суд учитывает, что подсудимые Федосеев И.В. и Шабанов С.А. вину признали полностью, раскаялись в содеянном.
Подсудимые Федосеев И.В. и Шабанов С.А. совершили тяжкое преступление.
По месту жительства Федосеев И.В. характеризуется положительно: в настоящее время официально не трудоустроен, в то же жалоб со стороны соседей не поступало, отношения с односельчанами и соседями ровные, дружеские, приводов в ОВД не имеет, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, уравновешенный, с товарищами поддерживает хорошие отношения, помогает матери вести подсобное хозяйство, на замечания и критику старших реагирует адекватно, спиртными напитками не злоупотребляет.
Федосеев И.В. на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом – «эмоционально-неустойчивое расстройство личности».
Обстоятельствами, смягчающими наказание Федосеева И.В., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Федосеева И.В., судом не установлено.
Федосеев И.В. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
С учетом признания вины, раскаяния в содеянном, принимая во внимание положительные характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ – условного осуждения.
Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание либо наказание близкое к максимальному, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на Федосеева И.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ, являющихся основанием для назначения подсудимому Федосееву И.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
По месту жительства Шабанов С.А. характеризуется удовлетворительно: склонен к совершению преступлений, в Центре занятости населения не состоит.
Шабанов С.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Шабанова С.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Шабанов С.А., имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от дата обезличена и приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от дата обезличена, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шабанова С.А., суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания Шабанову С.А. суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также состояние здоровья Шабанова С.А.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Шабанова С.А., суд учитывает, что он ранее привлекался к уголовной ответственности.
Суд учитывает, что преступление было совершено подсудимым Шабановым С.А. в период непогашенной судимости.
Тот факт, что ранее Шабанов С.А. привлекался к уголовной ответственности, был условно-досрочно освобожден, однако вновь совершил преступление спустя некоторое время, характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, а также свидетельствует о том, что должных выводов подсудимым сделано не было, на путь исправления он не встал.
Изложенные выше факты свидетельствуют об устойчивой противоправной установке подсудимого Шабанова С.А.
Оснований для назначения Шабанову С.А. наказания по правилам ст.62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ, являющихся основанием для назначения подсудимому Шабанову С.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Учитывая склонность подсудимого Шабанова С.А. к совершению преступлений, рецидив преступлений, удовлетворительные характеристики подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Шабанову С.А. наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения Шабанову С.А. условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому Шабанову С.А. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.158 УК РФ.
Судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Шабанову С.А., как лицу, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы, назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При определении наказания подсудимым суд учитывает требования ст.316 п.7 УПК РФ о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наказания.
С учетом материального положения подсудимых, суд считает нецелесообразным применение к ним дополнительного наказания в виде штрафа.
Применение к подсудимым Федосееву И.В. и Шабанову С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не считает необходимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФЕДОСЕЕВА Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Федосееву И.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
Возложить на Федосеева И.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; регулярно являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющего контроль за поведением осужденного в дни, определенные этим органом.
Меру пресечения Федосееву И.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
ШАБАНОВА Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем их частичного сложения назначить Шабанову С.А. в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Шабанову С.А. исчислять с дата обезличена.
Зачесть Шабанову С.А. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с дата обезличена по дата обезличена.
Зачесть Шабанову С.А. в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговорам Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от дата обезличена и Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от дата обезличена с дата обезличена по дата обезличена.
Меру пресечения Шабанову С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-37/1 УФСИН России по Ивановской области.
Вещественные доказательства согласно ст.81 УПК РФ: топор, колун, гвозди, ДВД-плеер, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ц., оставить в распоряжении потерпевшего Ц.; амбулаторную карту на имя Федосеева И.В., направленную на ответственное хранение в МУЗ «Гаврилово-Посадская ЦРБ», оставить в распоряжении МУЗ «Гаврилово-Посадская ЦРБ».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ч.1 ст.379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Ю.В. Гурьянова