Дело № 1- 29
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Гурьяновой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гаврилово-Посадского района Беловой Н.В.,
подсудимого Кожемякина Г.А.,
защитника - адвоката Гаврилово-Посадской КА Грубе В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего С.,
при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КОЖЕМЯКИНА Григория Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Гаврилово-Посадским районным судом Ивановской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей;
2) ДД.ММ.ГГГГ Гаврилово-Посадским районным судом Ивановской области по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ; приговор Гаврилово-Посадского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Кожемякину Г.А. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия КОЖЕМЯКИН Григорий Александрович обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, Кожемякин Григорий Александрович, находясь в подъезде <адрес>, решил проникнуть в квартиру К., расположенную в указанном доме и похитить оттуда имущество К., чтобы в дальнейшем продать его и на вырученные с продажи похищенного деньги приобрести спиртное. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью получения впоследствии материальной выгоды Кожемякин Г.А., подошел к квартире, принадлежащей К., расположенной по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры К. спит, открыл незапертую входную дверь ее квартиры и незаконно проник в квартиру К.. Находясь в прихожей квартиры, Кожемякин увидел висящую на стене дамскую сумочку, стоимостью <данные изъяты>, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> и блеск для губ, стоимостью <данные изъяты>, два замочных ключа, стоимости для потерпевшей не представляют, которую забрал себе вместе с содержимым и с похищенным с места преступления скрылся. В дальнейшем Кожемякин Г. А. похищенным воспользовался по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Кожемякин Г.А. причинил К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Кроме того, органами предварительного следствия КОЖЕМЯКИН Григорий Александрович обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 18 часов, Кожемякин Г.А., проходя по <адрес>, мимо «Свято-Веденского» монастыря Ильинского подворья, увидел стоящий под одним из окон монастыря велосипед марки «КАМА», с рамой дамского типа, синего цвета, с хромированными крыльями, который решил похитить. Воспользовавшись тем, что на территории монастыря никого нет и его никто не видит, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа через незапертую дверь ограды, Кожемякин Г.А. прошел на территорию «Свято-Веденского» монастыря Ильинского подворья, где, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что его никто не видит, похитил велосипед марки «КАМА», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий С. и с похищенным с места преступления скрылся, причинив С. значительный материальный ущерб, ввиду того, что он в настоящее время не работает и источников дохода не имеет. Впоследствии похищенный велосипед Кожемякин Г.А. использовал по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Кожемякин Г.А. причинил С. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Подсудимый Кожемякин Г.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Грубе В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Кожемякин Г.А. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Грубе В.В., в чем его обвиняют, ему понятно, с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает. При этом он также пояснил, что установленные следствием обстоятельства совершения хищений он не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и раскаивается в содеянном. Просил назначить ему условную меру наказания.
Защитник Грубе В.В. поддержал заявленное подсудимым Кожемякиным Г.А. ходатайство и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Гаврилово-Посадского района Белова Н.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, не возражает.
Потерпевший С. пояснил, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, в назначении подсудимому наказания полагается на усмотрение суда.
Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, данные ею ранее показания полностью подтверждает, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Свидетель Ю. в судебном заседании пояснила, что ее сын неплохой человек, безобидный. Без него ей трудно материально, он всегда ей помогал. Его сгубило пристрастие к алкоголю. Сын ее не обижал, она сдавала его на сутки, чтобы он там протрезвел.
Суд признает обвинение, с которым согласился Кожемякин Г.А., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд квалифицирует действия Кожемякина Г.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. О признаке незаконного проникновения в жилище свидетельствует тот факт, что Кожемякин Г.А.., имея умысел на совершение хищения, тайно и незаконно проник в квартиру, принадлежащую К., при этом он знал, что его никто не видит, и с корыстной целью, противоправно и безвозмездно похитил принадлежащие К. вещи – дамскую сумочку стоимостью 1.200 рублей, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> и блеск для губ стоимостью 350 рублей, два замочных ключа, не представляющие ценности, причинив материальный ущерб собственнику на общую сумму <данные изъяты>.
Суд квалифицирует действия Кожемякина Г.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Кожемякин Г.А. тайно, противоправно, с корыстной целью и безвозмездно похитил принадлежащий С. велосипед марки «КАМА». Ущерб от хищения велосипеда в размере <данные изъяты> суд признает значительным, поскольку потерпевший С. в настоящее время не работает.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Кожемякин Г.А. совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление.
По месту жительства Кожемякин Г.А. характеризуется отрицательно: ранее судим, нигде не работает, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкоголизм, в нетрезвом состоянии способен на совершение хищений с целью приобретения средств на спиртное, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, проведению профилактической работы не поддается, беседы воспринимает правильно, однако должных выводов не делает, на путь исправления становиться не желает, жалоб от жителей на него не поступало, по натуре Кожемякин Г.А. слабохарактерный.
Суд учитывает, что подсудимый Кожемякин Г.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание Кожемякина Г.А., является явка с повинной по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. краже чужого имущества – велосипеда «КАМА» у С., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Кожемякин Г.А., имея непогашенную судимость за ранее совершенное преступление по приговору Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кожемякина Г.А., суд признает рецидив преступлений.
Суд учитывает, что Кожемякин Г.А. ранее неоднократно судим за хищения.
Суд учитывает, что преступления были совершены подсудимым Кожемякиным Г.А. в период непогашенной судимости.
Тот факт, что ранее Кожемякин Г.А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, а также свидетельствует о том, что должных выводов подсудимым сделано не было, на путь исправления он не встал, следовательно, ранее примененные наказания в виде условного осуждения и в виде штрафа как основного наказания не способствовали предупреждению совершения им новых преступлений.
Изложенные выше факты свидетельствуют об устойчивой противоправной установке подсудимого Кожемякина Г.А.
Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ, являющихся основанием для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.
Учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений, рецидив преступлений, отрицательные характеристики подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Кожемякину Г.А. наказание в виде лишения свободы.
В силу тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для назначения Кожемякину Г.А. условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.
При назначении подсудимому Кожемякину Г.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи Кодекса.
При назначении подсудимому Кожемякину Г.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи Кодекса.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Кожемякин Г.А. обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых является тяжким, назначение ему окончательного наказания подлежит с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Кожемякину Г.А.., как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
С учетом материального положения подсудимого суд считает нецелесообразным применение к Кожемякину Г.А. дополнительного наказания в виде штрафа.
Применение к подсудимому Кожемякину Г.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не считает необходимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КОЖЕМЯКИНА Григория Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кожемякину Г.А. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Гаврилово-Посадского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Кожемякину Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор Гаврилово-Посадского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Кожемякину Г.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Кожемякину Г.А. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей и содержать его в ФБУ ИЗ-37/1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Кожемякину Г.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Зачесть Кожемякину Г.А. в срок отбытия наказания срок задержания ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Кожемякину Г.А. в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства согласно ст.81 УПК РФ:
· дамская сумочка, блеск для губ, два ключа замочных, переданные на ответственное хранение потерпевшей К.- оставить в распоряжении потерпевшей К.;
· велосипед марки «КАМА», переданный на ответственное хранение потерпевшего С., оставить в распоряжении потерпевшего С.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ч.1 ст.379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.В.Гурьянова