Дело № 1- 70
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Гурьяновой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Беловой Н.В.,
защитника - адвоката Криволапова Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимых Дубова М.П., Иващенко К.С. и Соколова П.П.,
потерпевших Б. и С.,
при секретаре судебного заседания Трофимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ДУБОВА Максима Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,
ИВАЩЕНКО Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,
СОКОЛОВА Павла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СВАО, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДУБОВ Максим Павлович и ИВАЩЕНКО Константин Сергеевич совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, Дубов М.П. совместно с Иващенко К.С., проходили мимо <адрес>, где увидели автомашину марки ВАЗ 21063, светло-бежевого цвета, государственный регистрационный знак Т 909 РМ 37 регион, принадлежащую Б., которую вместе решили угнать, чтобы съездить в <адрес>, о чем и договорились. По предварительному сговору между собой, с целью неправомерного завладения транспортным средством, имея прямой умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, Дубов и Иващенко в указанное время подошли к вышеуказанной автомашине марки ВАЗ 21063, принадлежащей Б., где, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что их никто не видит, через незапертую заднюю левую дверь, оба проникли в салон автомашины, при этом Иващенко сел на место водителя, а Дубов, также желавший с ним завладеть автомашиной, на переднее пассажирское сиденье. Находясь в салоне автомашины Б., Иващенко, перемыкая провода электропроводки у замка зажигания, запустил двигатель автомашины, после чего включил передачу и начал движение, Дубов, действующий с ним с единым умыслом, остался на переднем сиденье пассажиром и поехал с ним вместе. После этого, Дубов и Иващенко передвигаясь на неправомерно завладевшей ими автомашине марки ВАЗ 21063, светло- бежевого цвета, № регион, стоимостью 10.000 рублей, принадлежащей Б., с места преступления скрылись и поехали в <адрес>, где, заправившись на автозаправочной станции (АЗС), расположенной на выезде из <адрес>, поехали обратно в <адрес>, и в районе <адрес>, Иващенко не справился с управлением и съехал в кювет, отчего автомашина заглохла, после чего Дубов и Иващенко оставив автомашину в кювете скрылись. Своими умышленными действиями Дубов М.П. и Иващенко К.С. по предварительному сговору совместно совершили неправомерное завладение автомобилем, причинив Б. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Кроме того, ДУБОВ Максим Павлович, ИВАЩЕНКО Константин Сергеевич и СОКОЛОВ Павел Павлович совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Дубов М.П. совместно с Иващенко К.С. и Соколовым П.П., проходили мимо <адрес>, где увидели автомашину марки ВАЗ 21053, белого цвета, транзитный номер ОР 0500 33 регион, принадлежащую С., которую вместе решили угнать, чтобы покататься, о чем и договорились. По предварительному сговору между собой, с целью неправомерного завладения транспортным средством, имея прямой умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, Дубов, Иващенко и Соколов подошли к вышеуказанной автомашине марки ВАЗ 21053, принадлежащей С., где, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что их никто не видит через незапертую водительскую дверь все втроем, действуя с единым умыслом, проникли в салон автомашины С.. При этом Иващенко сел на место водителя, Дубов на переднее пассажирское сиденье, а Соколов сзади. Находясь в салоне автомашины С., Иващенко, перемыкая провода электропроводки у замка зажигания, запустил двигатель автомашины, после чего включил передачу и начал движение, Дубов и Соколов остались на своих местах в качестве пассажиров и поехали с ним вместе. После этого, Дубов, Иващенко и Соколов на неправомерно завладевшей ими автомашине марки ВАЗ 21053, белого цвета, транзитный номер ОР 0500 регион, стоимостью 12000 рублей, принадлежащей С., с места преступления скрылись и уехали в гараж Иващенко, расположенный у <адрес>, где при помощи мускульной силы вместе сломили запорное устройство руля, после чего, прокатившись по <адрес> и <адрес>, поехали обратно в <адрес>, и поставив автомашину на прежнее место, то есть у <адрес> скрылись. Своими умышленными действиями Дубов М.П., Иващенко К.С. и Соколов П.П. по предварительному сговору совместно совершили неправомерное завладение автомобилем, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Дубов М.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Грубе В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Подсудимый Иващенко К.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Грубе В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Подсудимый Соколов П.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Грубе В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Дубов М.П. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Грубе В.В., в чем его обвиняют, ему понятно, с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает. При этом он также пояснил, что установленные следствием обстоятельства совершения преступлений он не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и раскаивается в содеянном.
В судебном заседании подсудимый Иващенко К.С. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Грубе В.В., в чем его обвиняют, ему понятно, с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает. При этом он также пояснил, что установленные следствием обстоятельства совершения преступлений он не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и раскаивается в содеянном.
В судебном заседании подсудимый Соколов П.П. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Грубе В.В., в чем его обвиняют, ему понятно, с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает. При этом он также пояснил, что установленные следствием обстоятельства совершения преступления он не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и раскаивается в содеянном.
Защитник - адвокат Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Криволапов Л.В. поддержал заявленное подсудимыми Дубовым М.П., Иващенко К.С. и Соколовым П.П. ходатайство и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Потерпевший Б. пояснил, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимым не имеет.
Потерпевший С. пояснил, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимым не имеет.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Белова Н.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, не возражает.
Суд признает обвинение, с которым согласились Дубов М.П., Иващенко К.С. и Соколов П.П., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Дубова М.П. и Иващенко К.С. в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Дубов М.П. и Иващенко К.С. самовольно и неправомерно завладели транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ 21063, принадлежащей Б., и использовали её в своих интересах. При этом Дубов М.П. и Иващенко К.С. не преследовали цели хищения этой автомашины, и не имели намерения навсегда лишить собственника указанного транспортного средства. О признаке совершения преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует тот факт, что договоренность о совершении угона между подсудимыми была достигнута еще до начала совершения преступления, а также согласованный характер их действий. Поэтому суд квалифицирует действия Дубова М.П. и Иващенко К.С. как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ.
Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Дубова М.П., Иващенко К.С. и Соколова П.П. в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Дубов М.П., Иващенко К.С. и Соколов П.П. самовольно и неправомерно завладели транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ 21053, принадлежащей С., и использовали её в своих интересах. При этом Дубов М.П., Иващенко К.С. и Соколов П.П. не преследовали цели хищения этой автомашины, и не имели намерения навсегда лишить собственника указанного транспортного средства. О признаке совершения преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует тот факт, что договоренность о совершении угона между подсудимыми была достигнута еще до начала совершения преступления, а также согласованный характер их действий. Поэтому суд квалифицирует действия Дубова М.П., Иващенко К.С. и Соколова П.П. как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Суд учитывает, что подсудимые Дубов М.П., Иващенко К.С. и Соколов П.П. вину признали полностью, раскаялись в содеянном.
Дубов М.П. и Иващенко К.С. совершили два тяжких преступления.
Соколов П.П. совершил одно тяжкое преступление.
По месту жительства Дубов М.П. характеризуется удовлетворительно: в судебном заседании установлено, что состоит в гражданском браке, детей не имеет, образование неполное среднее, проживает с родителями, последнее место работы <адрес>, в настоящее время нигде не работает, в ЦЗН на учете не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, в администрацию Гаврилово-Посадского городского поселения жалоб на Дубова М.П. не поступало, в ОВД по Гаврилово-Посадскому муниципальному району Ивановской области за совершение административных правонарушений не доставлялся. По характеру Дубов М.П. спокойный, уравновешенный.
Дубов М.П. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дубова М.П., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дубова М.П., судом не установлено.
По месту жительства Иващенко К.С. характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью и семьей сестры, является частным предпринимателем сапожной мастерской, образование неполное среднее, от ЦЗН учится на курсах водителей, спиртными напитками не злоупотребляет, в администрацию Гаврилово-Посадского городского поселения жалоб на Иващенко К.С. не поступало, в ОВД по Гаврилово-Посадскому муниципальному району Ивановской области за совершение административных правонарушений не доставлялся. По характеру Иващенко К.С. спокойный, уравновешенный.
Иващенко К.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Иващенко К.С., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иващенко К.С., судом не установлено.
По месту жительства Соколов П.П. характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью, младшим братом и бабушкой, по характеру общительный, скромный, жалоб от жителей <адрес> в адрес Соколова П.П. не поступало. На учетах в ОВД по Ильинскому муниципальному району Ивановской области не состоит, в 2010 году привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Соколов П.П. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова П.П., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова П.П., судом не установлено.
Учитывая удовлетворительные характеристики подсудимых, с целью их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Дубову М.П., Иващенко К.С. и Соколову П.П. наказание в виде лишения свободы.
С учетом признания вины, раскаяния в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции его от общества, с применением к ним ст.73 УК РФ – условного осуждения.
Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным не назначать им максимальное наказание либо наказание близкое к максимальному, предусмотренное ч.2 ст.166 УК РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на Дубова М.П., Иващенко К.С. и Соколова П.П. исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению.
Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ, являющихся основанием для назначения подсудимым Дубову М.П., Иващенко К.С. и Соколова П.П. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Дубов М.П. и Иващенко К.С. обвиняются в совершении двух тяжких преступлений, назначение им окончательного наказания подлежит с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ДУБОВА Максима Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 <данные изъяты>,
по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дубову М.П. наказание в виде <данные изъяты>.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Дубову М.П. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
Возложить на Дубова М.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; регулярно являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющего контроль за поведением осужденного в дни, определенные этим органом.
Меру пресечения Дубову М.П. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
ИВАЩЕНКО Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 <данные изъяты>,
по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иващенко К.С. наказание в виде <данные изъяты>.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Иващенко К.С. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.
Возложить на Иващенко К.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; регулярно являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющего контроль за поведением осужденного в дни, определенные этим органом.
Меру пресечения Иващенко К.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
СОКОЛОВА Павла Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Соколову П.П. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
Возложить на Соколова П.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; регулярно являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющего контроль за поведением осужденного в дни, определенные этим органом.
Меру пресечения Соколову П.П. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства согласно ст.81 УПК РФ:
· автомашина ВАЗ 21063, выданная на ответственное хранение потерпевшему Б., оставить в распоряжении потерпевшего Б.
· автомашина ВАЗ 21053, выданная на ответственное хранение потерпевшему С., оставить в распоряжении потерпевшего С.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ч.1 ст.379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.В.Гурьянова