Дело № 1- 9 / 2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Гурьяновой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Гаврилово-Посадского района Жукова А.В.,
подсудимого Толкачева С.А.,
защитника - адвоката Гаврилово-Посадской КА Грубе В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей О.,
при секретаре судебного заседания Трофимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ТОЛКАЧЕВА Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ТОЛКАЧЕВ Сергей Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут Толкачев С.А. проходил по <адрес> проезд <адрес>. Проходя мимо <адрес>, принадлежавшего О., убедившись, что в доме никто не живет, так как следы к дому отсутствуют, решил проникнуть в дом с целью что-либо похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Толкачев С.А. в указанное время с помощью физической силы оторвал несколько досок с забора и через образовавшийся проем прошел к крыльцу дома. Продолжая свои преступные действия, Толкачев С.А. с помощью физической силы и металлического прута, находящегося при нем, сорвал навеску навесного замка на двери крыльца и двери в жилую часть дома О. по адресу: <адрес>. Затем через вскрытые им входные двери незаконно проник в жилой индивидуальный дом О. по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием в доме хозяев, тайно похитил из комнаты дома соковыжималку «Россиянка» стоимость 1.500 рублей, принадлежащую хозяйке дома О.. Соковыжималку взял в руки и с похищенным с места преступления скрылся - ушел из дома О., причинив ей материальный ущерб. Похищенную соковыжималку Толкачев С.А. хотел продать, а вырученные от продажи деньги использовать для собственных нужд, однако был задержан сотрудником милиции, похищенное у него было изъято.
Своими умышленными действиями Толкачев Сергей Александрович совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив О. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
Кроме того, ТОЛКАЧЕВ Сергей Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Толкачев С.А., находясь в <адрес>, решил проникнуть в какой-либо из домов, чтобы похитить какие-либо продукты питания для употребления в пищу и вещи для использования на личные нужды. С левой стороны от дороги по ходу движения в сторону <адрес> Толкачев С.А. увидел деревянный дом, в окнах которого стояли решетки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений Толкачев С.А. в период времени с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, убедившись, что хозяев в доме нет, через оконный проем позади крыльца незаконно проник внутрь помещения <адрес>, принадлежащего П.. Далее Толкачев С.А. с помощью металлической монтажки и физической силы демонтировал навесное запорное устройство с двери, прошел в помещение кухни и комнаты указанного дома, откуда похитил принадлежащие П. продукты питания:
- 2 кг лука репчатого, стоимостью 32 рубля за 1 кг, общей площадью 64 рубля;
- 5 пачек макарон быстрого приготовления, стоимостью 25 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 125 рублей;
- 3 пакета спагетти, стоимостью 32 рубля за пакет, общей стоимостью 96 рублей;
- 1 бутылку масла подсолнечного, стоимостью 68 рублей;
- 3 бутылки винного уксуса, стоимостью 19 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 57 рублей;
- магнитофон кассетный с радио, стоимостью 1.000 рублей.
Похищенное имущество Толкачев С.А. сложил в найденную в этом же доме спортивную сумку, стоимостью 750 рублей. Продолжая свои преступные действия, Толкачев С.А. прошел в помещение дворовой пристройки указанного дома, откуда похитил удлинитель электрический стоимостью 1.200 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, причинив П. материальный ущерб. Часть похищенных продуктов питания Толкачев С.А. употребил в пищу, другие продукты питания и имущество впоследствии выкинул за ненадобностью.
Своими умышленными действиями Толкачев Сергей Александрович совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Подсудимый Толкачев С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Грубе В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Толкачев С.А. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Грубе В.В., в чем его обвиняют, ему понятно, с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает. При этом он также пояснил, что установленные следствием обстоятельства совершения хищений он не оспаривает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и раскаивается в содеянном.
Защитник Грубе В.В. поддержал заявленное подсудимым Толкачевым С.А. ходатайство и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель – прокурор Гаврилово-Посадского района Жуков А.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, не возражает.
Потерпевшая О. пояснила, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, в назначении подсудимому наказания полагается на усмотрение суда.
Потерпевшие П. и А. в судебное заседание не явились, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому Толкачеву С.А. не имеют, в назначении подсудимому наказания полагаются на усмотрение суда.
Суд признает обвинение, с которым согласился Толкачев С.А., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд квалифицирует действия Толкачева С.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. О признаке незаконного проникновения в жилище свидетельствует тот факт, что Толкачев С.А., имея умысел на совершение хищения, тайно и незаконно проник в жилой дом, принадлежащий О., при этом он знал, что хозяев в доме нет, и с корыстной целью, противоправно и безвозмездно похитил принадлежащую О. соковыжималку, причинив материальный ущерб собственнику на сумму <данные изъяты>
Суд квалифицирует действия Толкачева С.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. О признаке незаконного проникновения в жилище свидетельствует тот факт, что Толкачев С.А., имея умысел на совершение хищения, тайно и незаконно проник в жилой дом, принадлежащий П., при этом он знал, что хозяев в доме нет, и с корыстной целью, противоправно и безвозмездно похитил принадлежащее П. имущество, причинив материальный ущерб собственнику на сумму <данные изъяты>.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Толкачев С.А. совершил два тяжких преступления.
По месту жительства Толкачев С.А. характеризуется отрицательно: по месту регистрации не проживает, разведен, нигде не работает, образование 8 классов, ведет скитальческий образ жизни, жалоб с письменными заявлениями со стороны жителей на Толкачева С.А. в администрацию городского поселения не поступало. Толкачев С.А. злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами отрицательной направленности, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Суд учитывает, что подсудимый Толкачев С.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
Толкачев С.А. на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Толкачева С.А., являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Толкачева С.А., судом не установлено.
Суд учитывает, что подсудимый Толкачев С.А. не судим, поскольку судимости его погашены. Однако тот факт, что ранее Толкачев С.А. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, а также свидетельствует о том, что должных выводов подсудимым сделано не было, на путь исправления он не встал. Подсудимый Толкачев С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Изложенные выше факты свидетельствуют об устойчивой противоправной установке подсудимого Толкачева С.А.
Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ, являющихся основанием для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.
Учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений, отрицательные характеристики подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Толкачеву С.А. наказание в виде лишения свободы.
В силу тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для назначения Толкачеву С.А. условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Толкачев С.А. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, назначение ему окончательного наказания подлежит с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Толкачеву С.А., как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы, назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
С учетом материального положения подсудимого суд считает нецелесообразным применение к Толкачеву С.А. дополнительного наказания в виде штрафа.
Применение к подсудимому Толкачеву С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не считает необходимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ТОЛКАЧЕВА Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>;
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Толкачеву С.А. наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Толкачеву С.А. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей и содержать его в ФБУ ИЗ-37/1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Толкачеву С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Толкачеву С.А. в срок отбытия наказания срок задержания ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство согласно ст.81 УПК РФ: соковыжималку, выданную на ответственное хранение потерпевшей О., оставить в распоряжении потерпевшей О.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ч.1 ст.379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.В.Гурьянова