Дело № 1-7 / 2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Гурьяновой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Беловой Н.В.,
подсудимых Гасникова Ю.Ф., Блинова С.Н.,
защитника - адвоката Гаврилово-Посадской КА Грубе В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Трофимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БЛИНОВА Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеет, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:
· ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом Ивановской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
ГАСНИКОВА Юрия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
· ДД.ММ.ГГГГ Гаврилово-Посадским районным судом Ивановской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,
· ДД.ММ.ГГГГ Гаврилово-Посадским районным судом Ивановской области по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год,
· ДД.ММ.ГГГГ Гаврилово-Посадским районным судом Ивановской области по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,
· ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Гаврилово-Посадского района Ивановской области по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 160 часов обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
БЛИНОВ Сергей Николаевич и ГАСНИКОВ Юрий Федорович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Гасников Ю.Ф., находясь у торговых ларьков на пл.Базарной <адрес>, предложил своему знакомому Блинову С.Н. совершить кражу металлических изделий с огорода <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего К. Блинов С.Н. на предложение Гасникова Ю.Ф. согласился. В этот же день примерно в 14 часов Блинов С.Н. по предварительному сговору с Гасниковым Ю.Ф. с целью совершения кражи, пришли к дому К. по вышеуказанному адресу. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения впоследствии материальной выгоды, Блинов С.Н. по предварительному сговору с Гасниковым Ю.Ф. путем свободного доступа через открытую калитку забора прошли на территорию огорода дома К. по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащие К. металлическую калитку, размером 1,3х1 метр, стоимостью 1000 рублей и металлическую сетку, размером 2х1,6 метра, стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 1.200 рублей. После совершения кражи Блинов С.Н. с Гасниковым Ю.Ф. с похищенным с места преступления скрылись, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 1.200 рублей. Похищенное имущество продали в качестве лома металла за 100 рублей. Вырученные от продажи деньги поделили поровну и использовали их на личные нужды.
Своими умышленными действиями Блинов Сергей Николаевич по предварительному сговору совместно с Гасниковым Ю.Ф. совершили тайное хищение чужого имущества, причинили К. материальный ущерб на общую сумму 1.200 рублей.
Подсудимые Блинов С.Н. и Гасников Ю.Ф. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Грубе В.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Блинов С.Н. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, размер похищенного он не оспаривает.
В судебном заседании подсудимый Гасников Ю.Ф. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, размер похищенного он не оспаривает.
Защитник – адвокат Гаврилово-Посадской КА Грубе В.В. поддержал ходатайство подсудимых Блинова С.Н. и Гасникова Ю.Ф. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Потерпевший К. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора в отношении Гасникова Ю.Ф. и Блинова С.Н. без проведения судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимым не имеет, на строгом наказании подсудимых не настаивает.
Государственный обвинитель заместитель прокурора района Белова Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Блинова С.Н. и Гасникова Ю.Ф. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Блинов С.Н. и Гасников Ю.Ф. тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, противоправно и безвозмездно похитили имущество потерпевшего К., причинив своими умышленными действиями материальный ущерб собственнику, воспользовавшись впоследствии похищенным по своему усмотрению. О признаке совершения преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует тот факт, что договоренность о совершении кражи между подсудимыми была достигнута еще до начала совершения кражи, а также согласованный характер их действий.
Суд признает обвинение, с которым согласились Блинов С.Н. и Гасников Ю.Ф., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Суд учитывает, что подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном.
Подсудимые Блинов С.Н.. и Гасников Ю.Ф. совершили преступление средней тяжести.
Согласно характеристике по месту жительства Блинов С.Н. в настоящее время постоянного места жительства не имеет, ранее проживал в <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>, который снимает как жилье. За время проживания на территории Петровского городского поселения жалоб на поведение Блинова С.Н. от жителей в ПОМ р.п.Петровский не поступало, к административной ответственности не привлекался. В настоящее время нигде не работает, живет случайными заработками.
По прежнему месту жительства Блинов С.Н. характеризовался с отрицательной стороны: склонен к хищениям и злоупотреблению спиртными напитками, вел уединенный образ жизни, среди населения авторитетом не пользовался. По характеру недоверчивый, скрытный, хитрый, необщительный.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Блинова С.Н., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Блинов С.Н., имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Блинова С.Н., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.
Блинов С.Н. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.
Суд учитывает, что Блинов С.Н. ранее судим за хищение, преступление совершил в период непогашенной судимости.
Тот факт, что ранее Блинов С.Н. был привлечен к уголовной ответственности, характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, а также свидетельствует о том, что должных выводов подсудимым сделано не было, на путь исправления он не встал, имеет устойчивую противоправную установку.
Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ, являющихся основанием для назначения подсудимому Блинову С.Н. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений, рецидив преступлений, отрицательные характеристики подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Блинову С.Н. наказание в виде лишения свободы.
В силу тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения Блинову С.Н. условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.
При назначении подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи Кодекса.
Судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Блинову С.Н., как лицу ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему умышленное преступление при рецидиве, назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Применение к подсудимому Блинову С.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не считает необходимым.
Согласно характеристике по месту жительства Гасников Ю.Ф. проживает один, в настоящее время нигде не работает, на учете в ЦЗН г.Гаврилов Посад не состоит, живет случайными заработками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим. К административной ответственности ПОМ р.п.Петровский не привлекался, приводов не имеет, жалоб на поведение Гасникова Ю.Ф. от жителей Петровского городского поселения не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гасникова Ю.Ф., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Гасников Ю.Ф., имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гасникова Ю.Ф., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Гасников Ю.Ф. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».
Суд учитывает, что Гасников Ю.Ф. ранее неоднократно судим за хищения, преступление совершил в период непогашенной судимости.
Тот факт, что ранее Гасников Ю.Ф. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, а также свидетельствует о том, что должных выводов подсудимым сделано не было, на путь исправления он не встал, имеет устойчивую противоправную установку.
Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ, являющихся основанием для назначения подсудимому Гасникову Ю.Ф. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений, рецидив преступлений, отрицательные характеристики подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Гасникову Ю,Ф. наказание в виде лишения свободы.
В силу тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения Гасникову Ю.Ф. условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.
При назначении подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи Кодекса.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Гасников Ю.Ф. совершил преступление до вынесения мировым судьей судебного участка №5 Гаврилово-Посадского района Ивановской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ, назначение ему окончательного наказания подлежит с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ.
Преступления, за которые Гасников Ю.Ф. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 Гаврилово-Посадского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, являются преступлениями небольшой тяжести. Совершенное преступление является преступлением средней тяжести. В связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.69 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка №5 Гаврилово-Посадского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Гасников Ю.Ф. осужден к 160 часам обязательных работ, из которых на момент рассмотрения уголовного дела не отбыто 128 часов, что согласно ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ соответствует 4 дням лишения свободы.
Судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Гасникову Ю.Ф., как лицу ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему умышленное преступление при рецидиве, назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Применение к подсудимому Гасникову Ю.Ф. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не считает необходимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
БЛИНОВА Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Блинову С.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-37/1 УФСИН России по Ивановской области.
Срок отбывания наказания Блинову С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
ГАСНИКОВА Юрия Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №5 Гаврилово-Посадского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Гасникову Ю.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гасникову Ю.Ф. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей и содержать его в ФБУ ИЗ-37/1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Гасникову Ю.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть Гасникову Ю.Ф. в срок отбытия наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Гаврилово-Посадского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 32 часов обязательных работ, что соответствует четырем дням лишения свободы.
Зачесть Гасникову Ю.Ф. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей – один день ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ч.1 ст.379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.В. Гурьянова