Дело № 22-13 / 2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Гурьяновой Ю.В.,
представителя ответчика администрации Гаврилово-Посадского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области по доверенности Маркова С.В.,
с участием представителя истца Морозова С.А. по доверенности Морозовой О.В.,
представителя ответчика ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области» по доверенности Наумовой М.Е.,
представителя ответчика ОАО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области» по доверенности Ильичевой Е.П.,
при секретаре Трофимовой Л.В.,
рассмотрел в <адрес> в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по апелляционной жалобе МОРОЗОВА Сергея Анатольевича
на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по гражданскому делу по иску Морозова Сергея Анатольевича к ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области», ОАО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области» и администрации Гаврилово-Посадского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области
о взыскании материального ущерба, компенсации за потерю времени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Морозов С.А. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области о взыскании материального ущерба.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена администрация Гаврилово-Посадского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области».
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено ОАО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области».
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Морозова С.А. оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ истец Морозов С.А. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по иску Морозова Сергея Анатольевича к ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области», ОАО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области» и администрации Гаврилово-Посадского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области о взыскании материального ущерба, компенсации за потерю времени, судебных расходов.
Истец Морозов С.А. считает, что есть основания для отмены указанного решения, в обоснование чего указал следующее. В соответствии со ст.ст.60,64 ЖК РФ, ст.675 ГК РФ наймодателем является ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области». Согласно протоколу № общего собрания учредителей ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области» от ДД.ММ.ГГГГ одним из двух учредителей был директор МУП «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» Б. Квартирную плату он вносит в кассу ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области». Законных оснований для расторжения, изменения, перезаключения договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ он не видит. ОАО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» согласно п.1.6 Устава является правопреемником МУП «Центр по расчетам за услуги ЖКХ», но в определенной части, а именно ОАО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» занимается обслуживанием и ремонтом газовых и угольных котельных, а ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» занимается обслуживанием и ремонтом жилого фонда. Утверждение, что расположенные в квартире радиаторы индивидуализированы и обслуживают одно помещение не соответствует действительности, и относятся они к общему имуществу согласно п.6 Правил содержания общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Приказу директора Департамента ЖКХ Минрегионразвития внутридомовая система отопления является общим имуществом. Он не просил наймодателя заменить ему радиаторы на современные биметаллические. Он только хотел, чтобы радиаторы грелись, хотел, чтобы заменили сильно потекший радиатор на исправный. Считает решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным и просит его отменить и принять новое решение, удовлетворив его исковые требования в полном объеме.
Представитель истца Морозова С.А. по доверенности Морозова О.В. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является действительным, и законных оснований для его расторжения нет. Согласно правилам и нормам технической эксплуатации жилого фонда, утвержденным Постановлением государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, установка, замена и восстановления работоспособности элементов и частей центрального внутреннего отопления не отнесена к капитальному ремонту, а согласно п.11 приложения 7 Правил является текущим ремонтом. По вопросу неполадок системы отопления истец обращался к ответчику ООО по телефону и ответчик в согласованное время присылал сразу слесарей, и они говорили, что возможен или нет ремонт или, что необходима замена радиатора. Письменные обращения к ответчику она считает досудебным решением вопроса, поскольку ответчик всегда и категорически отказывается от выплат за приобретенное оборудование. Замена радиатора произведена ответчиком, значит, в этом была необходимость, и истец вынужден был покупать радиаторы за свой счет. Замена радиаторов является переустройством жилого помещения. На смененных радиаторах отсутствовала запорная арматура, и в случае самовольной замены радиатора у ответчика были бы основания обратиться в суд. Требование о компенсации за потерю времени полагает законным и обоснованным, а именно: один день - составление искового заявления и подготовка приложений, один день - покупка радиатора в <адрес>, три дня – слушания дела в суде. Истец уверен, что ответчик знает действующее законодательство по рассматриваемому вопросу, и просто не хочет платить, т.к. выплаты денег идут в разрез с целями создания ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области», где генеральным директором является гр-н К., а целью создания является получение прибыли. Полагает, что из материалов дела четко видно, что ответчик систематически противодействует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. На основании изложенного просит суд удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчика за радиатор в большой комнате 10 секций-4360 рублей, за радиатор в спальной комнате 8 секцей-3360 рублей, за радиатор в туалете 4 секции-1820 рублей, судебные издержки (государственная пошлина)-605 рублей, компенсацию за потерю времени-4480 рублей, итого - 14625 рублей. Просит суд жалобу удовлетворить, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Истец Морозов С.А. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что в соответствии со ст. ст.60,64 ЖК РФ, ст. 675 ГК РФ наймодателем является ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области». Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ», где одним из двух учредителей был директор МУП «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» Б. Система отопления в его квартире является общим имуществом, т.е. центральным, это подтверждается тем, что отсутствуют в квартире «стояки», «обратка» его радиатора является стояком к квартире на 1-м этаже. Глава администрации городского поселения Марков С.В. в отзыве на исковые требования к мировому судье написал, что согласно п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Радиаторы (обогревающие элементы) относятся к общему имуществу многоквартирного дома. ОАО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области» непосредственно занимается обслуживанием газовых и угольных котельных, а обслуживанием жилого фонда они не занимаются. ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области» осуществляют плату за наем в администрацию Гаврилово-Посадского городского поселения, 40.000 рублей ежеквартально идут перечисления. Просит апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области» по доверенности Наумова М.Е. в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Пояснила, что согласно акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в котором проживает Морозов С.А. было передано в собственность администрации Гаврилово-Посадского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» и Морозовым С.А. был заключен договор найма. ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» правопреемником МУП «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» не является. Жилое помещение, в котором проживает истец, не приватизировано, собственником и наймодателем данного жилого помещения является администрация Гаврилово-Посадского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области. Денежные средства, которые ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» получает от квартиросъемщиков, перечисляются администрации Гаврилово-Посадского городского поселения. Кроме того, согласно нормам жилищного законодательства в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами на лестничных клетках, подвалах и т.д.). Замена радиаторов является текущим ремонтом, а не капитальным. Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ замена радиаторов отопления относится к текущему ремонту и производится нанимателем за свой счет.
Представитель ответчика ОАО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области» по доверенности Ильичева Е.П. в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был образован МУП «Центр по расчетам за услуги ЖКХ», которое являлось наймодателем жилых помещений, в том числе, был заключен договор найма жилого помещения с истцом Морозовым С.А. На основании акта о приеме-передаче имущества от ДД.ММ.ГГГГ администрация Гаврилово-Посадского муниципального района передает администрации Гаврилово-Посадского городского поселения муниципальные жилые помещения многоквартирных домов, в том числе и многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ образовалась новая управляющая компания - ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ», которая занимается обслуживанием жилого фонда <адрес> и <адрес>. МУП «Центр по расчетам за услуги жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании МУП «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» и постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении изменения наименования, изменений и дополнений в Устав МУП «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» преобразовано в ОАО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ». На данный момент ОАО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» занимается хозяйственной деятельностью, т.е. -обслуживанием газовых и угольных котельных, обслуживанием жилого фонда ОАО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» не занимается. Поэтому ОАО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» не имеет никаких обязательств по данному исковому заявлению.
Представитель ответчика администрации Гаврилово-Посадского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области по доверенности Марков С.В. в судебном заседании поддержал свои письменные возражения на апелляционную жалобу Морозова С.А., с доводами которой он не согласен, считает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Нанимателем данной квартиры является Морозов С.А. Вместе с ним зарегистрированы: жена - Морозова Ольга Васильевна, сын - Морозов Анатолий Сергеевич. С данным нанимателем МУП «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» заключен договор найма. С ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является администрация Гаврилово-Посадского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области. Морозов С.А. в администрацию Гаврилово-Посадского городского поселения за заключением договора найма не обращался. На основании ст.64 ЖК РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет за собой расторжение или изменение условий договора найма жилого помещения. О необходимости заключения с администрацией Гаврилово-Посадского городского поселения нового договора найма жилого помещения было опубликовано объявление в газете «Сельская правда» № (10324) от ДД.ММ.ГГГГ. Договор найма жилого помещения администрации Гаврилово-Посадского городского поселения соответствует Типовому договору социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.п.«е» п.4 ч.2 данного договора наниматель обязан производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения. К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относится, в том числе, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (теплоснабжения), к которому относится и замена радиаторов в квартире.
Суд, выслушав стороны по делу, изучив апелляционную жалобу и материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
При рассмотрении спора мировой судья установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные сторонами доказательства и правильно оценил их, придя к обоснованному выводу, что исковые требования Морозова С.А. о взыскании материального ущерба необоснованны, а поэтому не подлежат удовлетворению.
Мировым судьей установлено, что Морозов С.А. с семьей в составе трех человек с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. Жилое помещение, в котором проживает истец, не приватизировано, собственником данного жилого помещения на момент возникновения спорного правоотношения является администрация Гаврилово-Посадского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области, договор найма с которой истец не заключал.
ДД.ММ.ГГГГ Морозовым С.А. был заключен договор найма с МУП «Центр по расчетам за услуги ЖКХ <адрес>», правопреемником которого является ОАО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ».
ДД.ММ.ГГГГ между собственником помещения многоквартирного <адрес> Главой администрации городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Марковым С.В. и управляющей организацией ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» заключен договор управления указанным выше многоквартирным домом.
В соответствии с договором управления от ДД.ММ.ГГГГ предметом его является выполнение управляющей организацией за плату работ и услуг в целях управления многоквартирным домом. Согласно п.2.1.3 договора управления многоквартирным домом предусмотрено, что управление многоквартирным домом включает в себя, в том числе, и надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в доме, что полностью согласовывается с п.3.3.6 договора о том, что управляющая организация обязана разрабатывать и исполнять текущие и перспективные планы работ и услуг по содержанию, ремонту общего имущества.
ДД.ММ.ГГГГ Морозовым С.А.был приобретен радиатор биметаллический 10 штук и кронштейны для его крепления, общей стоимостью 4.360 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Морозовым С.А. был приобретен радиатор биметаллический 8 штук на общую сумму 3.360 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе главного инженера и инженера ОЭРЗС ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» был составлен акт, согласно которого в туалете на батарее виден свищ, из которого сочится теплоноситель. Отопительная батарея подлежит замене.
ДД.ММ.ГГГГ Морозовым С.А. был приобретен радиатор биметаллический 4 штуки на общую сумму 1.680 рублей и набор для радиатора стоимостью 140 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.А. обратился с заявлением к директору ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» с просьбой оплатить приобретенные им за свой счет и установленные ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» новые радиаторы взамен пришедших в негодность, деньги в сумме 6.180 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» письмом в удовлетворении заявления Морозова С.А. отказал, указав, что организация, которую он представляет, осуществляет техническое обслуживание и ремонт общедомового имущества. Радиаторы отопления, установленные в квартире, не являются общедомовым имуществом, и рекомендовал обратиться с заявлением об оплате приобретенных радиаторов к собственнику квартиры администрацию Гаврилово-Посадского городского поселения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании материального ущерба, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что радиаторы отопления в квартире истца не относятся к общему имуществу многоквартирного дома, поскольку обслуживают только одну квартиру, а замена радиаторов относится к текущему ремонту.
Частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации, исходя из полномочий, предоставленных ч.3 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации, утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В соответствии ч.1 ст.290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
При таких данных оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения, что не противоречит п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Подпунктом "д" пункта 2 Правил определено, что в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).
Согласно п.5 Правил в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Анализ положения п.6 Правил во взаимосвязи с пп."д" п.2 и п.5 этих Правил позволяет сделать вывод о том, что в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.д.).
Таким образом, системное толкование п.6 Правил дает основания для вывода о том, что обогревающие элементы внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, не включаются в состав общего имущества собственников многоквартирного дома.
Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем центрального отопления не отнесена к капитальному ремонту жилого помещения, а согласно п.11 Приложения № указанных Правил является текущим ремонтом.
Данные Правила и нормы приняты компетентным органом и являются действующими.
В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан поддерживать надлежащее состояния жилого помещения и проводить текущий ремонт жилого помещения. Данное положение полностью согласуется со ст.678 ГК РФ, которая относит к обязанности нанимателя обеспечение сохранности жилого помещения и поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии.
Таким образом, Закон распределяет бремя ремонта (капитальный и текущий) жилого помещения, однако определение ремонта жилищного фонда, в зависимости от вида работ, осуществляемых наймодателем и нанимателем, не дает, поэтому работы, относящиеся к текущему ремонту, как правильно признал мировой судья, определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, к компетенции которого и отнесено разрешение этих вопросов.
При таких обстоятельствах, требование Морозова С.А. о возмещении материального ущерба, понесенного им в связи с затратами на приобретение радиаторов отопления, удовлетворению не подлежит, поскольку текущий ремонт, к которому относится замена радиаторов отопления, не являющихся общим имуществом собственников многоквартирного дома, должен производиться нанимателем за свой счет.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации за потерю времени, вывод мирового судьи является правильным и обоснованным, поскольку истцом не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчиков в заявлении спора против иска, о том, что ответчики систематически противодействовали правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска в полном объеме понесенные по делу истцом судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, возмещению не подлежат. В связи с чем, мировым судьей было отказано в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.
Учитывая вышеизложенное, анализируя совокупность исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая оценка.
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с нормами материального права, правильно примененными и истолкованными судом, и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
В связи с чем, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Морозова Сергея Анатольевича к ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области», ОАО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области» и администрации Гаврилово-Посадского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области о взыскании материального ущерба, компенсации за потерю времени, судебных расходов является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МОРОЗОВА Сергея Анатольевича к ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области», ОАО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области» и администрации Гаврилово-Посадского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области о взыскании материального ущерба, компенсации за потерю времени, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Морозова С.А. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ю.В.Гурьянова