Дело № 2-614/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Гурьяновой Ю.В.,
с участием истца Маринина С.А. и его представителя Алякринского С.В.,
ответчика Данилова И.Н.,
при секретаре Трофимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАРИНИНА Сергея Александровича к
ДАНИЛОВУ Илье Николаевичу
о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Маринин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Данилову И.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование чего привел следующее. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов 30 минут на 3 км автодороги Менчаково-о/к «Автомобилист» водитель Данилов Илья Николаевич на принадлежащем ему (Маринину С.А.) на праве собственности автомобиле ВАЗ-21102 г.н. Т 293 ОН 33, неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, не учел состояние и особенности транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего съехал в кювет и совершил наезд на дерево, чем нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ИДПС Суздальского ГИБДД л-та милиции А. Данилов И.А. управлял транспортным средством с запахом алкоголя изо рта, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имел права управлять транспортным средством. Данилов И.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (5 суток административного ареста). Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сотрудниками ОГИБДД ОВД по Суздальскому району была установлена вина в дорожно-транспортном происшествии Данилова И.Н., так как последний нарушил п.10.1 ПДД, однако, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку ответчик никогда не имел права на управление транспортным средством. Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик управлял принадлежащим ему (Маринину С.А.) на праве собственности автомобилем без его на то согласия и ведома, так как, воспользовавшись его отсутствием, самостоятельно завел автомобиль и уехал. В результате совершенного Даниловым И.Н. дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил различные механические повреждения. Он самостоятельно провел оценку рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства в ПК «Комплексный кооператив каскад» в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. При осмотре автомобиля ответчик присутствовал. Согласно отчету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля ПК «Комплексный кооператив каскад», рыночная стоимость объекта оценки (ремонтно-восстановительных работ) по состоянию на дату ДТП с учетом износа деталей составляет 99.931 рубль 21 копейка. Стоимость автоэкспертной оценки составила 3.000 рублей- подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Кроме того, им понесены расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства, которые составили 3.000 рублей- подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Таким образом, ответчиком ему причинен материальный ущерб в размере 99.931 рубль 21 копейка. Даниловым И.Н. добровольно в его пользу в возмещение материального ущерба было выплачено лишь 8.000 рублей. До настоящего времени оставшаяся сумма материального ущерба в размере 91.931 рубль 21 копейка ответчиком не выплачена, кроме того, ему не возмещены расходы на проведение эвакуации транспортного средства в размере 3.000 рублей и расходы на проведение автоэкспертизы в размере 3.000 рублей, а всего - 97.931 рубль 21 копейка. Просит суд взыскать с Данилова Ильи Николаевича в его пользу материальный ущерб в размере 91.931 рубль 21 копейка, расходы на проведение автоэкспертизы в размере 3.000 рублей, расходы на проведение эвакуации транспортного средства в размере 3.000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3.138 рублей, а также судебные расходы, включая расходы на представителя.
В судебном заседании истец Маринин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что на момент рассмотрения дела расходы на оплату услуг представителя составили 7.000 рублей, из них 2.000 рублей за составление искового заявления и 5.000 рублей – за представительство в суде. Просит взыскать с Данилова И.Н. сумму материального ущерба в размере 91.931 рубль 21 копейка, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 3.000 рублей, на проведение автоэкспертизы в размере 3.000 рублей, государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления, в размере 3.138 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 7.000 рублей, а всего – 108.069 рублей 21 копейку.
В судебном заседании представитель истца Алякринский С.В. исковые требования Маринина С.А. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик Данилов И.Н., не имея прав на управление транспортным средством, без согласия и ведома собственника сел за руль принадлежащего истцу Маринину С.А. автомобиля ВАЗ-21102 г.н. Т293ОН 33 регион и уехал, при этом неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, не учел состояние и особенности транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего съехал в кювет и совершил наезд на дерево, чем нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения. Данилов И.А. управлял транспортным средством с запахом алкоголя изо рта, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. На день судебного заседания ответчиком добровольно было выплачено лишь 8.000 рублей, в то время как стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 99.931 рубль 21 копейка, что подтверждается отчетом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля ПК «Комплексный кооператив каскад». Пояснил, что за его услуги истцом Марининым С.А. было оплачено 12.000 рублей, из них за составление искового заявления - 2.000 рублей и за два судебных заседания – по 5.000 рублей. Однако просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 7.000 рублей – за составление искового заявления и за участие в одном судебном заседании и заявленную в исковом заявлении денежную сумму в размере 101.069 рублей 21 копейки.
В судебном заседании ответчик Данилов И.Н. исковые требования Маринина С.А. признал в полном объеме, согласен на взыскание с него в пользу Маринина С.А. денежной суммы в размере 108.069 рублей 21 копейки, состоящей из материального ущерба, причиненного истцу в результате совершенного им ДТП в сумме 91.931 рубль 21 копейка, расходов, понесенных истцом на проведение автоэкспертизы в сумме 3.000 рублей, на эвакуацию в сумме 3.000 рублей, государственной пошлины в сумме 3.138 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 7.000 рублей, пояснив, что ДТП совершил он, поэтому все вытекающие из этого расходы владельца автомобиля – Маринина С.А. должен ему выплатить. Добровольно им было выплачено 8.000 рублей. Остальную денежную сумму он хочет выплачивать частями по исполнительному листу.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Исходя из смысла ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что признание ответчиком Даниловым И.Н. исковых требований Маринина С.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Маринина Сергея Александровича к Данилову Илье Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление МАРИНИНА Сергея Александровича к ДАНИЛОВУ Илье Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Данилова Ильи Николаевича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в пользу Маринина Сергея Александровича материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 91.931 (девяносто одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 21 копейка.
Взыскать с Данилова Ильи Николаевича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в пользу Маринина Сергея Александровича расходы на проведение работ по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере 3.000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с Данилова Ильи Николаевича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в пользу Маринина Сергея Александровича расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 3.000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с Данилова Ильи Николаевича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в пользу Маринина Сергея Александровича уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3.138 (три тысячи сто тридцать восемь) рублей.
Взыскать с Данилова Ильи Николаевича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в пользу Маринина Сергея Александровича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7.000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Ю.В.Гурьянова