Дело № 2-639/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> дата
Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Гурьяновой Ю.В.,
с участием представителя заявителя Шашиной И.Е. по доверенности Савенко Г.В.,
представителей заинтересованного лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области по доверенностям Бикасовой Е.А. и Лобановой Е.А.,
при секретаре Трофимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дата дело по заявлению ШАШИНОЙ Инны Евгеньевны
о признании незаконным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области о приостановлении осуществления постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости (земельного участка),
УСТАНОВИЛ:
Савенко Г.В. обратился в Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области по доверенности в интересах Шашиной И.Е. с заявлением о признании незаконным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области о приостановлении осуществления постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости (земельного участка), в обосновании чего указал следующее. Шашина И.Е. является участником долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес> В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона РФ от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» у Шашиной И.Е. возникло право выделения земельного участка в счет своих земельных долей из участка № Шашина И.Е. через своего представителя подготовила межевой план на соответствующий участок, согласовал дата местоположение границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., который расположен: <адрес>. дата он (Савенко Г.В.) обратился в кадастровый орган с заявлением (регистрационный номер <данные изъяты>) о постановке на кадастровый учет земельного участка, выделяемого в счет земельных долей. дата ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области принимает решение с номером <данные изъяты> о приостановлении осуществления постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, то есть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., который расположен: <адрес>. В мотивировочной части обжалуемого решения указано следующее основание приостановления: одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает границу другого участка с <данные изъяты> входящего в состав единого землепользования <данные изъяты> для проектирования и строительства объекта «Строительство волоконно-оптической линии передач Иваново-Владимир в границах Гаврилово-Посадского района». Юридическое основание, указанное в обжалуемом решении, - пункт 6 части 2 статьи 26 Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Шашина И.Е. считает, что решение номером <данные изъяты> о приостановлении осуществления постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости является необоснованным и незаконным по следующим основаниям. Во-первых, в обжалуемом решении в качестве юридического основания его принятия указан пункт 6 части 2 статьи 26 Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Действующая редакция части 2 статьи 26 Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» состоит из четырех, а не из шести пунктов. То есть в ней отсутствует пункт 6. Во-вторых, согласно части 4 статьи 26 Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», если такое решение принято в соответствии с пунктом 1,2 или 3 части 2 настоящей статьи, в нем указываются обстоятельства, послужившие основанием для его принятия, а также выявленные органом кадастрового учета возможные причины возникновения этих обстоятельств и рекомендации по устранению данных причин. В нарушение положений указанной статьи кадастровый орган: а) не указал на возможные причины возникновения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления осуществления постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости; б) не дал рекомендаций по устранению причин возникновения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления осуществления постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости. Шашиной И.Е., таким образом, до настоящего времени не известны причины возникновения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления осуществления постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, а также непонятно, каким образом она должна устранить причины возникновения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления осуществления постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости. Иначе говоря, заявителю не ясно, какая из 29 характерных точек границы образуемого участка- от н1 до н29- пересекает границу другого участка и в какой части этого «другого участка». В-третьих, согласно части 1 статьи 38 Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Как указывалось выше, Шашина И.Е. выделяет земельный участок в счет своих земельных долей из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, то есть Шашина И.Е. осуществляет выдел земельного участка в счет своих долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. На момент подготовки межевого плана на соответствующий участок ни Шашина И.Е., ни кадастровый инженер не имели сведений о собственниках смежных земельных участков, чьи границы теоретически мог бы пересекать образуемый участок. На странице 3 межевого плана в разделе «Исходные данные», 1. Перечень документов, использованных при подготовке межевого плана, в графе №1 указаны пять кадастровых выписок о земельном участке и в графе №2 указан кадастровый план территории, которыми пользовался кадастровый инженер. Этим самым требования части 1 статьи 38 Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» Шашиной И.Е. выполнены полностью. Выйти за пределы документов, указанных в части 1 статьи 38 Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ни Шашина И.Е., ни кадастровый инженер не вправе. В-четвертых, согласно статье 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Согласно пункту 2 части 2 статьи 26 Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектов недвижимости). Согласно пунктам 2 и 4 части 8 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости (утвержден Приказом от 4 февраля 2010 года №42 МЭР РФ) в запись об объекте недвижимости в Реестре вносятся сведения о местоположении границы объекта недвижимости (для земельного участка)- п.2; сведения о вещных правах с указанием, в частности, вида права и сведений о правообладателях (п.4). В кадастровых выписках и паспортах, которые использованы для подготовки межевого плана, отсутствуют сведения о границах участка, которые пересечены границами образуемого Шашиной И.Е. участка, а также не указан собственник смежного земельного участка, границы которого якобы пересечены. Имеются достаточные основания полагать, что на самом деле не существует юридически ни другого земельного участка, границы которого пересекаются границами образуемого Шашиной И.Е. участка, ни собственника этого «другого участка». Косвенным подтверждением этого является тот факт, что на собрании от дата по согласованию местоположения границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., который расположен: <адрес>, не явился правообладатель этого «другого участка». Приостановление осуществления кадастрового учета нарушает права Шашиной И.Е. и препятствует выделению ею земельного участка в счет её долей, так как по истечению трех месяцев, предоставленных обжалуемым решением для устранения ею пересечения границы «другого земельного участка», ей будет отказано в постановке на кадастровый учет. Требование заинтересованного лица выполнимо только в том случае, если она откажется от выделения земельного участка вообще. Просит суд признать незаконным решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области от дата № о приостановлении осуществления постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости (земельного участка об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости – земельного участка - площадью <данные изъяты> кв.м., который расположен: <адрес> и обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области осуществить постановку на государственный кадастровый учет объект недвижимости - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., который расположен: <адрес>, в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда.
Представитель заявителя Шашиной И.Е. по доверенности Савенко Г.В. (л.д. 6) в судебном заседании поддержав заявление по изложенным в нем основаниям, пояснил, что, приостанавливая осуществление постановки на государственный кадастровый учет земельного участка Шашиной И.Е., начальник отдела ФГУ «Земельной кадастровой палаты» Бикасова Е.А. сослалась на несуществующую норму закона, а именно – на п.6 ч.2 ст.26 ФЗ №221-ФЗ от 24 июля 2007 года. Вынесенное решение не содержит указания, где конкретно по точкам границы земельного участка заявителя пересекают границы другого земельного участка. Постановка другого земельного участка на кадастровый учет была осуществлена с нарушением требований законодательства, поскольку была осуществлена на основании заявления лица, в данном случае – администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области, не уполномоченного собственником этого земельного участка на подачу такого заявления. Кроме того, границы другого земельного участка не установлены в соответствии с законом. Следовательно, это – не земельный участок, поскольку у кадастровой палаты нет сведений о его собственнике, равно, как и нет самого собственника. Очевидно, что кадастровая палата не имела оснований для принятия решения о приостановлении осуществления постановки земельного участка Шашиной И.Е. на кадастровый учет. Пояснил, что если бы для проектирования и строительства объекта «Строительство волоконно-оптической линии передач Иваново-Владимир в границах Гаврилово-Посадского района» земельный участок выделялся законно, то заинтересованному лицу достаточно было бы предъявить протокол общего собрания собственников, поскольку отведенный администрацией Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области земельный участок находится на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности, сведения о согласовании границ данного земельного участка, также документы о том, что земельный участок образовался в результате выдела из общей долевой собственности, а не раздела. Кадастровая палата незаконно осуществила постановку на учет земельного участка, отведенного администрацией Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области, не имеющей на это права. Тем самым, внутри участка Шашиной И.Е. юридически отсутствуют другие земельные участки, поскольку нет юридических последствий постановки на кадастровый учет с нарушением требований закона земельных участков.
Просит суд признать незаконным решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области от дата № о приостановлении осуществления постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости (земельного участка) об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости – земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного: <адрес>, и обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области осуществить постановку на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного: <адрес>, в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда.
Представитель заинтересованного лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> по доверенности Бикасова Е.А. в судебном заседании заявление Шашиной И.Е. не признала, пояснив, что дата ею было принято решение о приостановлении осуществления постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, о кадастровом учете которого было представлено заявление, в связи с тем, что одна из его границ пересекает границу другого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, входящего в состав единого землепользования <данные изъяты>, для проектирования и строительства объекта «Строительство волоконно-оптической линии передач Иваново-Владимир в границах Гаврилово-Посадского района», что предусмотрено п.2 ч.2 ст.26 ФЗ №221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости». Указание в решении на п.6 ч.2 ст.26 данного закона является чисто технической ошибкой. В межевом плане в разделе «Исходные данные» в перечне документов, использованных при его подготовке, указана схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала. Она также имеется в приложении к межевому плану. Данная схема делается на кадастровом плане территории, на котором был изображен другой земельный участок. Пересечение границ земельного участка Шашиной И.Е. с другим земельным участком произошло внутри. Такого бы не случилось, если бы кадастровый инженер при составлении межевого плана запросил все данные и сведения о координатах, что входит в его обязанность. Однако им была запрошена лишь выписка КВ1, которая является не полной. В дата году другой земельный участок, чьи границы пересекаются границами земельного участка Шашиной И.Е., был поставлен на кадастровый учет и носит статус «учтенный». В соответствии с ФЗ №221-ФЗ земельный участок, поставленный на учет до дня вступления в силу закона, таковым и остается и считается ранее учтенным объектом недвижимости. Этот участок сформирован администрацией Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области и был отведен ею для строительства волоконно-оптической линии. Ошибкой администрации было обращение с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка, отведенного ею для строительства волоконно-оптической линии передач. Кадастровая палата не проводит правовую экспертизу, поэтому данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет. В базе данных государственного кадастра недвижимости сведений о правообладателе земельного участка нет, но границы его установлены, поскольку определено его местоположение, и их никто не оспаривал. В настоящее время на имя директора ФГУ «ЗКП» по Ивановской области поступило письмо от начальника Управления землепользования, архитектуры и природных ресурсов заместителя главы администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области В. о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков, ранее предоставленных для проектирования и строительства объектов, в том числе, для проектирования и строительства объекта «Волоконно-оптической линии связи Иваново-Владимир» в границах Гаврилово-Посадского района Ивановской области, в связи с чем, этот земельный участок будет снят с кадастрового учета в течение 30 дней. Тем самым, основания для приостановления осуществления постановки на учет земельного участка заявителя отпадут, и земельный участок будет поставлен на кадастровый учет.
Представитель заинтересованного лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области по доверенности Лобанова Е.А. в судебном заседании заявление Шашиной И.Е. не признала по основаниям, изложенным Бикасовой Е.А., добавив, что отсутствие сведений о правообладателе земельного участка не является основанием считать, что земельный участок отсутствует. У данного земельного участка определены адрес, местоположение, присвоен кадастровый номер. Земельная палата является исполнительным органом, и при рассмотрении заявления об осуществлении постановки на учет земельного участка Шашиной И.Е. кадастровая палата действовала в соответствии с полномочиями. Невозможно поставить на кадастровый учет земельный участок Шашиной И.Е., так как в этом случае произойдет пересечение его границы с границей земельного участка, ранее поставленного на кадастровый учет. Само ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области не может снять с кадастрового учета земельный участок, т.к. это не предусмотрено ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
Суд, выслушав представителя заявителя, представителей заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Шашина И.Е. является участником долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 27-28).
Шашина И.Е., являясь участником долевой собственности на земельный участок, в соответствии с п.п.1,2 и 3 ст.13 ФЗ от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» воспользовалась правом для выделения в натуре земельного участка в счет своих долей и опубликовала сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ (районная газета «Сельская правда» от дата № «Ивановская газета» от дата №)), с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своих земельных долей земельного участка (л.д.35-38), (районная газета «Сельская правда» от дата №), «Сельская правда» от дата №), «Сельская правда» от дата № «Ивановская газета» от дата №)) с указанием местоположения границ выделяемого в счет своих земельных долей земельного участка (л.д.30-33, 43-44).
Шашина И.Е. через своего представителя заказала выполнение кадастровых работ, в ходе которых был подготовлен межевой план (л.д. 9-26) на соответствующий участок.
дата Л., которой представитель заявителя Шашиной И.Е. Савенко Г.В. передоверил свои полномочия по доверенности от дата
(л.д. 6 оборот), обратилась в кадастровый орган с заявлением (регистрационный номер 03/10-333) о постановке на кадастровый учет земельного участка, выделяемого в счет земельных долей (л.д.8).
Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области от дата № осуществление постановки на государственный кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7), было приостановлено в соответствии с п.6 ч.2 ст.26 ФЗ №221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости».
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Срок обращения в заявлением в суд, предусмотренный в ч.1 ст.256 ГПК РФ, заявителем соблюден.
Согласно ч.3 ст.246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.26 ФЗ №221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).
Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области осуществление постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости приостановлено, в связи с пересечением одной из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, с границей другого земельного участка с <данные изъяты>, входящего в состав единого землепользования <данные изъяты>, для проектирования и строительства объекта «Строительство волоконно-оптической линии передач Иваново-Владимир в границах Гаврилово-Посадского района». Однако юридическим основанием приостановления в решении указана несуществующая норма закона, а именно – п.6 ч.2 ст.26 ФЗ №221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости».
В соответствии с ч.3 ст.26 ФЗ №221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета при принятии в соответствии с пунктом 2 части 2 настоящей статьи решения о приостановлении должен установить возможные причины возникновения обстоятельств, являющихся основанием для принятия такого решения (в связи с технической ошибкой, допущенной органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости, с ошибкой, допущенной кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении объекта недвижимости, о кадастровом учете которого представлено заявление, или в отношении другого объекта недвижимости, кадастровый учет которого был осуществлен ранее, и тому подобным).
В соответствии с ч.4 ст.26 ФЗ №221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» решение о приостановлении должно содержать причину приостановления осуществления кадастрового учета с обязательной ссылкой на соответствующие положения части 2 настоящей статьи. Если такое решение принято в соответствии с пунктом 2 части 2 настоящей статьи, в нем указываются обстоятельства, послужившие основанием для его принятия, а также выявленные органом кадастрового учета возможные причины возникновения этих обстоятельств и рекомендации по устранению данных причин.
Судом установлено, что ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области, установив пересечение одной из границ земельного участка Шашиной И.Е. с границей другого земельного участка, не выяснило причину такого пересечения, не совершило действия, обозначенные в ч.3 и ч.4 ст.26 ФЗ №221-ФЗ, а именно - при принятии решения о приостановлении постановки на государственный кадастровый учет земельного участка заявителя не указало причины, по которым одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым номером, и рекомендации по устранению выявленных причин, что лишает возможности заявителя Шашину И.Е. устранить замечания, послужившие основанием для приостановления кадастрового учета.
Кроме того, само по себе указание в решении ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области от дата о том, что нужно устранить обстоятельства, послужившие основанием для приостановления кадастрового учета, не является рекомендацией дальнейших действий заявителя Шашиной И.Е., поскольку в данном случае заявитель, обязанная решением к совершению каких-то неопределенных действий, не имеет возможности определиться, каким образом ей необходимо устранять выявленные нарушения.
В связи с чем, решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> № от дата о приостановлении осуществления постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости нарушает права заявителя Шашиной И.Е. и является незаконным.
В судебном заседании установлено, что причиной приостановления осуществления кадастрового учета явилось пересечение одной из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, с границей другого земельного участка с <данные изъяты> <данные изъяты>, входящего в состав единого землепользования <данные изъяты>, для проектирования и строительства объекта «Строительство волоконно-оптической линии передач Иваново-Владимир в границах Гаврилово-Посадского района».
Судом фактически установлено, что земельный участок с <данные изъяты>, входящий в состав единого землепользования <данные изъяты>, для проектирования и строительства объекта «Строительство волоконно-оптической линии передач Иваново-Владимир в границах Гаврилово-Посадского района» был поставлен на кадастровый учет в 2006 году по заявлению администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области. Факт постановки на кадастровый учет подтверждается показаниями представителей заинтересованных лиц, письмом начальника Управления землепользования архитектуры и природных ресурсов заместителя главы администрации В. (л.д. 53-54), и не опровергается представителем заявителя.
Законность осуществления постановки на кадастровый учет данного земельного участка никем не оспаривалась.
В соответствии с ч.1 ст.45 ФЗ №221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет объектов недвижимости, осуществленный в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости).
Тем самым, земельный участок с <данные изъяты>, входящий в состав единого землепользования <данные изъяты>, в настоящее время имеет статус «ранее учтенный», а не «временный», поэтому аннулирование сведений о таком земельном участке и исключение их из ГКН не может быть выполнено в соответствии с ч.4 ст.24 ФЗ №221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости».
Также ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области не имеет законных полномочий по снятию указанного земельного участка с кадастрового учета, поскольку такие права органов кадастрового учета ФЗ №221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» не предусмотрены.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления осуществления кадастрового учета земельного участка Шашиной И.Е., а именно - пересечение одной из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, с границей другого земельного участка с <данные изъяты>, входящего в состав единого землепользования <данные изъяты>, для проектирования и строительства объекта «Строительство волоконно-оптической линии передач Иваново-Владимир в границах Гаврилово-Посадского района», в судебном заседании установлены. Также судом установлено, что данные обстоятельства не устранены.
В связи с чем, требование Шашиной И.Е. об обязании ФГУ «Земельная палата» по Ивановской области осуществить кадастровый учет объекта недвижимости – земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного: <адрес>, <адрес>, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ШАШИНОЙ Инны Евгеньевны в части признания незаконным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области о приостановлении осуществления постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости (земельного участка) удовлетворить.
Признать незаконным решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области № от дата о приостановлении осуществления постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного: <адрес>
В удовлетворении заявления ШАШИНОЙ Инны Евгеньевны в части обязания ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области осуществления постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости – земельного участка площадью <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м., расположенного: <адрес>, в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение 10 дней с момента изготовления
Судья Ю.В.Гурьянова