Дело №2-531/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Гурьяновой Ю.В.,
с участием помощника прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Огородникова М.С.,
истца Вергазовой Н.В.,
представителя ответчика ОАО «Совхоз «Пригородный» по доверенности Чередниченко О.Н.,
представителя третьего лица ООО «Растениеводческое хозяйство «Родина» директора Парфеновой О.Н.,
при секретаре Трофимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Ж. в порядке ст.45 ГПК РФ (в ред. ФЗ №43 от 05.04.2009 г.)
в защиту прав, свобод и законных интересов ВЕРГАЗОВОЙ Нины Васильевны
к открытому акционерному обществу «Совхоз «Пригородный»
о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Гаврилово-Посадского района Ивановской области Ж. обратился в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ (в ред. ФЗ №43 от 05.04.2009 г.) в защиту прав, свобод и законных интересов Вергазовой Нины Васильевны к открытому акционерному обществу «Совхоз «Пригородный» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, в обоснование чего привел следующее. Прокуратурой Гаврилово-Посадского района Ивановской области проведена проверка исполнения администрацией ОАО «Совхоз «Пригородный» требований трудового законодательства. ОАО «Совхоз «Пригородный» зарегистрировано в качестве юридического лица (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ) и постановлено на учет в налоговом органе по месту нахождения. В соответствии с п.14 Устава ОАО «Совхоз «Пригородный», утвержденного распоряжением главы администрации Гаврилово-Посадского муниципального района <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, общество расположено по адресу: <адрес>. Согласно ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. ДД.ММ.ГГГГ Вергазова Н.В. принята в ОАО «Совхоз «Пригородный» на должность экономиста. С ДД.ММ.ГГГГ Вергазова Н.В. переведена на должность главного бухгалтера ОАО «Совхоз «Пригородный». ДД.ММ.ГГГГ Вергазова Н.В. уволилась с занимаемой должности по собственному желанию. Согласно ч.4 ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ. В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Проведенной проверкой установлено, что в нарушение ч.4 ст.84.1 и ч.1 ст.140 ТК РФ в последний рабочий день (ДД.ММ.ГГГГ) с Вергазовой Н.В. не произведен полный расчет. В частности, не произведена выплата заработной платы за декабрь 2009 года в сумме <данные изъяты>, а также компенсации за неиспользованный в 2009 году отпуск в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ОАО «Совхоз «Пригородный» в пользу Вергазовой Н.В. задолженность по выплате заработной платы за декабрь 2009 года в сумме <данные изъяты>, а также задолженность по выплате компенсации за неиспользованный в 2009 году отпуск в размере <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Растениеводческое хозяйство «Родина».
Помощник прокурора Гаврилово-Посадского района Огородников М.С. в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, уточнив при этом требования. Поскольку заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск выплачивается работникам за вычетом суммы налога на доходы физических лиц и с применением стандартного налогового вычета на ребенка, который применяется только один раз, рассчитанная Вергазовой Н.В. заработная плата за декабрь 2009 года в сумме <данные изъяты> подлежит выплате в сумме <данные изъяты>, а имеющаяся задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск за 2009 года в сумме <данные изъяты> подлежит выплате в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика данную сумму.
Истец Вергазова Н.В. в судебном заседании требования прокурора поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что при увольнении ей не была выплачена задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск за 2009 год. Пояснила, что её заработная плата составляла <данные изъяты> рублей, в марте она получила меньше, т.к. работала неполный месяц, но в октябре и ноябре 2009 года ей выписывали премии по 500 рублей. Трудовая книжка была выдана ей в день увольнения. Сразу за разрешением вопроса о подлежащих ей выплатах она не обращалась, поскольку, будучи главным бухгалтером ОАО «Совхоза «Пригородный», знала, что у общества нет денег, и надеялась, что со временем ей все же выплатят положенное. У неё есть один ребенок, поэтому расчет она составила с учетом налогового вычета. С учетом этого, исходя из представленного расчета, задолженность по заработной плате за вычетом подоходного налога и налогового вычета на ребенка составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
компенсация за неиспользованный отпуск за 2009 года составляет <данные изъяты>
(<данные изъяты>
<данные изъяты>).
Просит суд взыскать с ОАО «Совхоз «Пригородный» в ее пользу задолженность по выплате заработной платы за декабрь 2009 года в сумме <данные изъяты>, а также задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск за 2009 год отпуск в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>
Представитель ответчика ОАО «Совхоз «Пригородный» генеральный директор Тезюков В.Г. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Вергазовой Н.В. не признал в полном объеме, пояснив, что истец была уволена с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. На момент её увольнения генеральным директором ОАО «Совхоз «Пригородный» был М., которым и было нарушено трудовое законодательство, а именно – в последний рабочий день с Вергазовой Н.В. не был произведен полный расчет – не произведена выплата заработной платы за декабрь 2009 года и компенсация за неиспользованный отпуск за 2009 год. Сам он был избран на должность генерального директора лишь ДД.ММ.ГГГГ. Такие документы, как табель учета рабочего времени за декабрь 2009 года, расчетные платежные ведомости за декабрь 2009 года, расчетные листки, в том числе и на Вергазову Н.В., график отпусков на 2009 год, приказы о предоставлении отпуска, документы, подтверждающие оплату отпуска, справка-расчет на Вергазову Н.В., при вступлении в должность ему прежним генеральным директором не передавались. Тем самым, считает, что с его стороны нарушений норм трудового законодательства допущено не было. Просит отказать в удовлетворении требований, заявленных прокурором Гаврилово-Посадского района.
Представитель ответчика ОАО «Совхоз «Пригородный» по доверенности Чередниченко О.Н. в судебном заседании требования прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Вергазовой Н.В. не признала в полном объеме, пояснив, что Тезюков В.Г. приступил к исполнению обязанностей генерального директора ОАО «Совхоз «Пригородный» ДД.ММ.ГГГГ. При этом никакой бухгалтерской документации за 2009 год, которая должна храниться в течение 5 лет, у ОАО «Совхоз «Пригородный» в настоящее время не имеется. Ответственным за хранение бухгалтерской документации является генеральный директор, однако данная документация предыдущим генеральным директором Тезюкову В.Г. не передавалась. В данном случае документы должны были быть переданы по акту приема-передачи. Тезюков В.Г. приезжал в бухгалтерию ОАО «Совхоз «Пригородный» для того, чтобы забрать все документы, но таких документов, как табель учета рабочего времени за декабрь 2009 года, расчетные платежные ведомости за декабрь 2009 года, расчетные листки, в том числе и на Вергазову Н.В., график отпусков на 2009 год, приказы о предоставлении отпуска, документы, подтверждающие оплату отпуска, справка-расчет на Вергазову Н.В., там не оказалось. Считает, что требования прокурора Гаврилово-Посадского района не подлежат удовлетворению, поскольку ничем не подтвержден факт существования у ОАО «Совхоз «Пригородный» задолженности перед Вергазовой Н.В. по заработной плате за декабрь 2009 года и по выплате компенсации за неиспользованный отпуск за 2009 год. Просит отказать в удовлетворении требований, заявленных прокурором Гаврилово-Посадского района.
Представитель третьего лица ООО «Растениеводческое хозяйство «Родина» Парфенова О.Н. в судебном заседании считает требования прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Вергазовой Н.В. не подлежащими удовлетворению, пояснив, что ООО «Растениеводческое хозяйство «Родина», директором которого она является, в декабре 2009 года приобрело стопроцентный пакет акций ОАО «Совхоз «Пригородный», в связи с чем, часть работников из «Пригородный» перешла в «Родину». Данным работникам, как выяснилось, ОАО «Совхоз «Пригородный» не была выплачена заработная плата за декабрь 2009 года, поэтому было принято решение о выплате задолженности обществом с ограниченной ответственностью «Растениеводческое хозяйство «Родина». Бухгалтерские документы ООО «Растениеводческое хозяйство «Родина» из ОАО «Совхоз «Пригородный» не вывозились.
Представитель третьего лица ООО «Растениеводческое хозяйство «Родина» по доверенности Алексеева И.Н. в судебном заседании считает исковые требования прокурора и Вергазовой Н.В. не подлежащими удовлетворению, пояснив, что ООО «Растениеводческое хозяйство «Родина», директором которого является Парфенова О.Н., не располагает какими-либо документами ОАО «Совхоз «Пригородный» и является стопроцентным держателем акций. Вся бухгалтерская документация должна быть у генерального директора ОАО «Совхоз «Пригородный», которым с ДД.ММ.ГГГГ был избран Тезюков В.Г.. Ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе несет исполнительный орган общества. Общество обязано хранить документы по месту нахождения его исполнительного органа.
Выслушав помощника прокурора, истца, представителей ответчика, представителей третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ Вергазова Н.В. была принята в ОАО «Совхоз «Пригородный» на должность экономиста. С ДД.ММ.ГГГГ Вергазова Н.В. переведена на должность главного бухгалтера ОАО «Совхоз «Пригородный», что подтверждается копией трудового договора, заключенного между ОАО «Совхоз «Пригородный» в лице генерального директора М., действующего на основании Устава, и Вергазовой Н.В. (л.д.35-36) и копией трудовой книжки (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ Вергазова Н.В. была уволена с занимаемой должности по собственному желанию (п.3 ст.77 Трудового Кодекса РФ), что подтверждается приказом (распоряжением) генерального директора ОАО «Совхоз «Пригородный» о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и копией трудовой книжки (л.д.7).
Согласно расчетам, предоставленным истцом Вергазовой Н.П., заработная плата Вергазовой Н.П. за декабрь 2009 года составляет <данные изъяты> выплата компенсации за неиспользованный отпуск за 2009 год составляет <данные изъяты> (л.д. 8-9).
Истец Вергазова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена обратиться к прокурору Ивановской области с заявлением о защите её прав в сфере трудовой деятельности (л.д. 3-4).
Анализируя мнение истца, помощника прокурора, а, также оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд находит заявление прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Ж. в порядке ст.45 ГПК РФ (в ред. ФЗ №43 от 5 апреля 2009 года) в защиту прав, свобод и законных интересов Вергазовой Нины Васильевны к открытому акционерному обществу «Совхоз «Пригородный» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель М. в судебном заседании показал, что с декабря 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность генерального директора ОАО «Совхоз «Пригородный». Вергазова Н.В. работала в ОАО «Совхоз «Пригородный» с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера. Её заработная плата составляла 18.000 рублей в месяц. В день увольнения ей была выдана трудовая книжка, но расчет с ней произведен не был. Так, Вергазовой Н.В. не была выплачена заработная плата за декабрь 2009 года и компенсация за неиспользованный отпуск за 2009 год по причине того, что начисления заработной платы и её выплата в ОАО «Совхоз «Пригородный» производились в самом конце месяца, а когда Вергазова Н.В. уволилась, срок выплат ещё не наступил.
Свидетель Х. пояснила, что в ООО «Растениеводческое хозяйство «Родина» работает на полставки бухгалтером. При вывозе бухгалтерской документации ОАО «Совхоз «Пригородный» она не участвовала. За бухгалтерскую документацию несет ответственность руководитель и главный бухгалтер общества. Срок хранения документации составляет 5 лет. Приниматься и передаваться бухгалтерская документация должна по актам приема-передачи прежним руководителем новому руководителю.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что именно ответчик ОАО «Совхоз «Пригородный» в лице генерального директора Тезюкова В.Г. (л.д.31,32, 37-38) обязано представить допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт выплаты истцу Вергазовой Н.В. заработной платы за декабрь 2009 года в сумме <данные изъяты> и компенсации за неиспользованный отпуск за 2009 года в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч.4 ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.
Согласно ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ч.1 ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В судебном заседании помощник прокурора пояснил, что по результатам проведенной Гаврилово-Посадской районной прокуратурой проверки при увольнении с Вергазовой Н.В. не был произведен окончательный расчет, ей не была выплачена имеющаяся задолженность по заработной плате за декабрь 2009 года и компенсация за неиспользованный отпуск за 2009 год.
Объяснения истца Вергазовой Н.А. полностью подтверждают данные обстоятельства.
Факт нарушения ОАО «Совхоз «Пригородный» трудового законодательства, выразившегося в невыплате Вергазовой Н.В. заработной платы за декабрь 2009 года и компенсации за неиспользованный отпуск за 2009 год подтверждается показаниями свидетеля М., пояснившего, что окончательного расчета с истцом при увольнении произведено не было, письмом генерального директора ОАО «Совхоз «Пригородный», направленным в адрес Гаврилово-Посадской районной прокуратуры на поступившее Представление об устранении нарушений трудового законодательства, в котором он указал, что не произведение ДД.ММ.ГГГГ в последний рабочий день с Вергазовой Н.В. окончательного расчета было допущено администрацией ОАО «Совхоз «Пригородный» в лице генерального директора М.(л.д.41).
Справкой, выданной МИФНС России №2 по Ивановской области, подтверждается, что Вергазовой Н.В. был выплачен доход за период с марта по ноябрь 2009 года, за декабрь 2009 года сумма дохода в справке отсутствует (л.д.55).
Суд не принимает во внимание доводы представителей ответчика ОАО «Совхоз «Пригородный» генерального директора Тезюкова В.Г. и по доверенности Чередниченко О.Н. о том, что бухгалтерская документация не была ему передана прежним генеральным директором М. должным образом, поскольку в соответствии с положениями ст.ст.88,89 Федерального Закона «Об акционерных обществах» ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе, своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, несет исполнительный орган общества, в данном случае – генеральный директор, в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, а также общество обязано хранить документы по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
В силу трудового законодательства, работодатель в распоряжении которого находятся письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, должен был доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате Вергазовой Н.В. заработной платы, а также окончательного расчета с ней при увольнении.
Однако ответчиком ОАО «Совхоз «Пригородный» таковых доказательств суду представлено не было.
Таким образом, судом установлено, что в последний рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время с Вергазовой Н.В. не произведен полный расчет. В частности, не произведена выплата заработной платы за декабрь 2009 года и компенсация за неиспользованный в отпуск за 2009 год.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями помощника прокурора, истца, показаниями свидетеля, материалами дела и ничем не опровергнуты.
Судом не принимаются доводы представителей ответчика ОАО «Совхоз «Пригородный» генерального директора Тезюкова В.Г. и по доверенности Чередниченко О.Н. о том, что размер заработной платы, использованный истцом Вергазовой Н.В. при расчетах сумм задолженности, подлежащих выплате, завышен и не соответствует действительности, как не подтвержденные какими-либо доказательствами.
При этом представители ответчика не оспаривают и не опровергают сам расчет.
В соответствии со справкой, выданной МИФНС России №2 по Ивановской области, Вергазовой Н.В. ежемесячно, за исключением марта 2009 года, октября и ноября 2009 года, выплачивалось вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> (л.д.55).
Оценивая данное доказательство в совокупности с объяснениями истца Вергазовой Н.В. о том, что в марте 2009 года заработную плату она получила меньше, чем <данные изъяты>, поскольку работала неполный месяц (с ДД.ММ.ГГГГ), а в октябре и ноябре 2009 года получила на 500 рублей больше, поскольку ей выписали премию по 500 рублей, а также учитывая показания свидетеля М. о том, что заработная плата истца была <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что заработная плата Вергазовой Н.В. в месяц составляла 18.000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетом истца Вергазовой Н.В., согласно которому размер начисленной заработной платы за декабрь 2009 года, исходя из фактически отработанных 17 дней, составил <данные изъяты>, а размер компенсации за неиспользованный отпуск за 2009 год – <данные изъяты>.
В соответствии с положениями главы 23 части второй НК РФ с начисленной суммы уплачивается налог на доходы физических лиц, а кроме того, применяется стандартный налоговый вычет в размере 1.000 рублей за каждый месяц налогового периода, распространяемый на каждого ребенка, при этом налоговый вычет применяется один раз.
В связи с этим в судебном заседании требования были уточнены помощником прокурора Гаврилово-Посадского района и уменьшены соответственно до <данные изъяты>.
Таким образом, исходя имеющегося в материалах дела расчета (л.д.8, 9), не оспоренного ответчиком и признанного судом правильным, с учетом требований налогового законодательства задолженность заработной платы за декабрь 2009 года, подлежащая выплате Вергазовой Н.В. при увольнении, составляет <данные изъяты>, компенсация за неиспользованный отпуск за 2009 год, подлежащая выплате Вергазовой Н.В. при увольнении, составляет <данные изъяты>, а всего сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, заявление прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Ж. в порядке ст.45 ГПК РФ (в ред. ФЗ №43 от 5 апреля 2009 года) в защиту прав, свобод и законных интересов Вергазовой Н.В. к ОАО «Совхоз «Пригородный» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Ж. в порядке ст.45 ГПК РФ (в ред. ФЗ №43 от 05.04.2009 г.) в защиту прав, свобод и законных интересов ВЕРГАЗОВОЙ Нины Васильевны к открытому акционерному обществу «Совхоз «Пригородный» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.
Взыскать в пользу ВЕРГАЗОВОЙ Нины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, с ОАО «Совхоз «Пригородный» задолженность по выплате заработной платы за декабрь 2009 года в сумме <данные изъяты>, задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск за 2009 год в размере <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение 10 дней.
Судья Ю.В.Гурьянова