Дело № 2-691/2010
21 декабря 2010 года г.Гаврилов-Посад
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской областив составе председательствующего судьи Крутиковой И.В.
при секретаре Софроновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гаврилов-Посаде 21 декабря 2010 г. исковое заявление прокурора Гаврилово-Посадского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Спиртзавод Петровский» об обязании произвести выгрузку спирта из спиртохранилища,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Гаврилово-Посадского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Спиртзавод Петровский» об обязании произвести выгрузку спирта из спиртохранилища.
В обоснование иска истец – помощник прокурора Гаврилово-Посадского района Блёскин Ю.А. в судебном заседании пояснил, что прокуратурой района совместно с ОГПН по Гаврилово-Посадскому муниципальному району проведена проверка исполнения ОАО «Спиртзавод «Петровский» законодательства о пожарной безопасности.
На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОАО «Спиртзавод «Петровский», расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, не соблюдаются требования ФЗ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994 года (далее ФЗ).
Настоящий Федеральный закон № 69-ФЗ определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, учреждениями, организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также между общественными объединениями, должностными лицами гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства.
Проведенной проверкой установлено, что на ОАО «Спиртзавод «Петровский» в нарушение требований ст. 37 ФЗ и ППБ 01-03: пожарная сигнализация в административных помещениях кантора и технического отдела выполнена без дымовых пожарных извещателей;
спиртохранилище не оборудовано системой автоматического пожаротушения;
под силосами элеватора эксплуатируемые служебно-бытовые помещения не имеют эвакуационного выхода;
в материальных складах оборудование пожарно-охранной сигнализации установлено на горючих основаниях;
внутри обвалования мазутного хозяйства, емкостей у спиртохранилища, емкостей хранения кислот имеется не скошенный травяной покров;
не проведена проверка качества огнезащитной обработки деревянных конструкций спиртохранилища, складов;
пожарные гидранты не имеют световых или светоотражающих обозначений;
имеющаяся автоматическая пожарная сигнализация не исправна, отсутствует план-график технического обслуживания и ремонта, а также отсутствует договор на ее обслуживание со специализированной организацией;
на объектах организации не установлен соответствующий противопожарный режим;
проверка работоспособности сети противопожарного водоснабжения проводится организацией самостоятельно;
территория организации в пределах противопожарных расстояний между зданиями, сооружениями не очищена от опавших листьев, сухой травы и т.п.;
организация не обеспечена прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны;
в основном электрощите материальных складов допущено соединение разноименных (медь, алюминий) электропроводов при помощи скрутки;
имеющиеся первичные средства в помещениях канторы, технического отдела, материальных складов периодически не осматриваются и не проверяются;
в секции склада кислородных баллонов допускается хранение рулонов веревки.
На момент проверки установлено, что на объектах организации осуществляется хранение спирта. В случае возникновения пожароопасной ситуации спирт, находящийся в спиртохранилище может воспламенится, что в свою очередь приведет к причинению вреда.
Истец просит суд запретить ОАО «Спиртзавод «Петровский» эксплуатацию спиртохранилища;
обязать ОАО «Спиртзавод «Петровский» осуществить выгрузку спирта из спиртохранилища;
указанные мероприятия провести немедленно после вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Ответчик –представитель ОАО «Спиртзавод «Петровский»
конкурсный управляющий Пухова Е.А. в телефонограмме сообщила, что явиться в судебное заседание не может, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с исковыми требованиями согласилась.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 34 и п. 1 ч. 2 ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ граждане и руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.
В соответствии с данным положением ФЗ приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года № 313 (зарегистрированном в Минюсте РФ 27 июня 2003 года за № 4838) утверждены «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (далее - ППБ 01-03), которые в соответствии со ст. 2 ФЗ относятся к иным нормативным правовым актам, принимаемым в соответствии с положениями ФЗ «О пожарной безопасности».
В силу п. 7.1.1. инструкции по приемке, хранению, отпуску, транспортированию и учету этилового спирта" (утв. Минпищепромом СССР 25.09.1985) спирт должен храниться в стальных резервуарах различной вместимости и формы с обязательным условием возможности измерения в них наличия спирта по объему и устанавливаемых как на открытых площадках, так и в закрытых помещениях, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым к помещениям категории А, класс В-1а (для спиртохранилищ закрытого типа) и В-1т (для спиртохранилищ открытого типа) в соответствии со СНиП 11-90-81 "Производственные здания промышленных предприятий" и СНиП 11-2-80 "Противопожарные нормы проектирования зданий и сооружений".
Согласно п. 4.6 СНиП 31-03-2001 РФ «Производственные здания» автоматические установки тушения пожара и автоматическую пожарную сигнализацию следует предусматривать в соответствии с НПБ ПО, а также специальными перечнями, утвержденными в установленном порядке.
В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика признал исковые требования и это признание судом принято, поскольку не нарушает права сторон.
Руководствуясь ст. ст. 45, 197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Гаврилово-Посадского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Спиртзавод Петровский» об обязании произвести выгрузку спирта из спиртохранилища удовлетворить.
Обязать ОАО «Спиртзавод «Петровский» расположенный по адресу: <адрес>, осуществить выгрузку спирта из спиртохранилища;
указанные мероприятия провести немедленно после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья Крутикова И.В.