Решение о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-72 / 2011

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гурьяновой Ю.В.,

с участием заместителя прокурора Гаврилово-Посадского района Беловой Н.В.,

при секретаре Трофимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Ж. в порядке ст.45 ГПК РФ (в ред. ФЗ №43 от 05.04.2009 г.)

в защиту прав, свобод и законных интересов ШВЫДКО Валентины Владимировны

к открытому акционерному обществу «Спиртзавод Петровский»

о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Гаврилово-Посадского района Ивановской области Ж. обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов Швыдко В.В. с заявлением к ОАО «Спиртзавод Петровский» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование чего привел следующее.

Согласно ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ч.1 ст.1 ТК РФ целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей. Основными задачами трудового законодательства являются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства, а также правовое регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст.2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, в том числе признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

ОАО «Спиртзавод «Петровский» имеет задолженность по выплате заработной платы перед Швыдко В.В. в сумме <данные изъяты> за период с апреля 2010 года по май 2010 года.

В прокуратуру Гаврилово-Посадского района Ивановской области с заявлением о взыскании с ОАО «Спиртзавод «Петровский» суммы задолженности по заработной плате обратилась Швыдко В.В.

Просил суд взыскать с ОАО «Спиртзавод «Петровский» в пользу Швыдко Валентины Владимировны задолженность по заработной плате за период с апреля 2010 года по май 2010 года в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании заместитель прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Белова Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Просит суд взыскать с ОАО «Спиртзавод «Петровский» в пользу Швыдко Валентины Владимировны задолженность по заработной плате за период с апреля 2010 года по май 2010 года в сумме <данные изъяты>

Истец Швыдко В.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ОАО «Спиртзавод «Петровский» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с заявленными требованиями прокурора о взыскании в пользу Швыдко В.В. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> согласен в полном объеме.

Суд, заслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исходя из смысла ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание ответчиком ОАО «Спиртзавод «Петровский» заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

Таким образом, заявление прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Ж. в порядке ст.45 ГПК РФ (в ред. ФЗ №43 от 05.04.2009 г.) в защиту прав, свобод и законных интересов Швыдко Валентины Владимировны к открытому акционерному обществу «Спиртзавод Петровский» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Ж. в порядке ст.45 ГПК РФ (в ред. ФЗ №43 от 05.04.2009 г.) в защиту прав, свобод и законных интересов Швыдко Валентины Владимировны к открытому акционерному обществу «Спиртзавод Петровский» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Спиртзавод «Петровский» в пользу Швыдко Валентины Владимировны задолженность по заработной плате за период с апреля 2010 года по май 2010 года в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение 10 дней.

Судья Ю.В.Гурьянова