Решение о взыскании денежной компенсации в связи с задержкой выплаты заработной платы и индексации не выплаченной заработной платы

Дело № 2-50/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 года г. Гаврилов Посад

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Ратникова С.Ю.,

при секретаре Пудовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Маркова В.И. к ОАО «Спиртзавод «Петровский» о взыскании денежной компенсации в связи с задержкой выплаты заработной платы и индексации не выплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Марков В.И. обратился в Гаврилово-Посадский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Спиртзавод «Петровский» о взыскании денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 5309 рублей 49 копеек и индексации сумм в связи с несвоевременной выплатой заработной платы в сумме 4542 рублей 95 копеек.

Мотивируя свой иск тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО «Спиртзавод «Петровский» в должности <данные изъяты>. С января 2008 года работодателем допускались просрочки по выплате ему заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с ликвидацией предприятия, при этом полный расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ с ним произведен не был. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73095 рублей. Вместе с тем он имеет право на выплату компенсации в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы и индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов, предусмотренные ст. 236 ТК РФ и п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 года соответственно. Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и индексацию сумм в связи с несвоевременной выплатой заработной платы согласно представленным расчетам.

Истец Марков В.И. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОАО «Спиртзавод «Петровский» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание не явился о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных документов усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Марков В.И. работал в ОАО «Спиртзавод «Петровский» <данные изъяты>.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Марков В.И. принят на работу <данные изъяты> ОАО «Спиртзавод «Петровский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Правилами внутреннего трудового распорядка ОАО «Спиртзавод «Петровский» подтверждено, что заработная плата работникам выплачивается 2 раза в месяц: 25-го числа – аванс за текущий месяц; 15-го числе следующего месяца – заработная плата за расчетный месяц.

Марков В.И. уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации на основании п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ с выплатой выходного пособия в размере среднего месячного заработка в соответствии со ст. 178 ТК РФ.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Однако в последний рабочий день работодатель ОАО «Спиртзавод «Петровский» полный расчет с Марковым В.И. не произвел.

Из справки о задолженности по заработной плате ОАО «Спиртзавод «Петровский» видно, что общая сумма задолженности Маркову В.И. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73095 рублей.

Статьей 142 ТК РФ определено, что работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как видно из расчета, представленного истцом, размер компенсации за задержку выплаты заработной платы Маркову В.И. за период с 10.10.2009г. по 20.06.2010г. составляет 5309 руб. 49 коп.

На основании п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004г. (в ред. от 28.09.2010г.) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Согласно расчету истца размер индексации за задержку выплаты заработной платы за период с ноября 2009 года по июнь 2010 года составляет 4542 руб.95 коп..

Таким образом, общая сумма выплат, причитающихся Маркову В.И. в связи с нарушением ОАО «Спиртзавод «Петровский» трудового законодательства составляет 9852 руб. 44 коп. (5309,49+4542,95).

В целях обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, предусмотренного ст. 2 ТК РФ с ОАО «Спиртзавод «Петровский» подлежат взысканию денежная компенсация в связи с задержкой выплаты заработной платы и индексация не выплаченной заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Маркова В.И. к ОАО «Спиртзавод «Петровский» о взыскании денежной компенсации в связи с задержкой выплаты заработной платы и индексации не выплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Спиртзавод «Петровский» в пользу МАРКОВА В.И. 9852 (девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 44 копейки, в том числе:

денежную компенсацию в связи с задержкой выплаты заработной платы в сумме 5309 (пять тысяч триста девять) рублей 49 копеек,

сумму индексации не выплаченной заработной платы в размере 4542 (четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд, через Гаврилово-Посадский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.Ю. Ратников