Дело № 2 - 2 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Гурьяновой Ю.В.,
с участием представителя ответчика Анисимова А.В. по доверенности Ермишина А.В.,
при секретаре Трофимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ТЕРЕНТЬЕВА Михаила Александровича
к АНИСИМОВУ Андрею Витальевичу
о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Терентьев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Анисимову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с Анисимова Андрея Витальевича в его пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, в обоснование исковых требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним Анисимовым А.В. был заключен договор займа денежных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Денежные средства были получены Анисимовым А.В. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был отражен распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной между ним и Анисимовым А.В.. По истечению указанного в расписке срока, а именно - до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> Анисимовым А.В. возвращены не были. Анисимов А.В. всячески уклоняется от выплаты долга без указания уважительных причин, в том числе, мотивируя свой отказ тяжелым финансовым положением и отсутствием наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Анисимова А.В. была направлена претензия о возврате ему (Терентьеву М.А.) в досудебном порядке всей причитающейся суммы. Ответ на претензию до настоящего времени не получен без объяснения причин.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Терентьев М.А. уточнил свои исковые требования, увеличив сумму задолженности по договорам займа до <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика Анисимова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Терентьев М.А. уточнил свои исковые требования, увеличив размер процентов за пользование чужими денежными средствами на <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика Анисимова А.В. сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Терентьев М.А. уточнил свои исковые требования, уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика Анисимова А.В. сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Терентьев М.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с Анисимова Андрея Витальевича в его пользу задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, существующей на день предъявления иска, в размере <данные изъяты>, а также уплаченную им при рассмотрении дела государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика Анисимова А.В. по доверенности Ермишин А.В. в судебном заседании исковые требования Терентьева М.А. признал частично, пояснив, что Анисимов А.В. взял в долг у истца <данные изъяты>, однако в течение установленного договором займа срока, т.е. – до ДД.ММ.ГГГГ, не смог возвратить эту сумму, в связи с чем написал вторую расписку на сумму <данные изъяты>, которая включала в себя, в том числе, и проценты за неисполнение обязательства. Данную денежную сумму Анисимов А.В. также не смог отдать в оговоренный срок, т.е. – до ДД.ММ.ГГГГ, и вынужден был написать третью расписку на сумму <данные изъяты>. Данная сумма включала в себя как сумму основного долга <данные изъяты>, так и начисленные проценты за неисполнение Анисимовым А.В. денежного обязательства в оговоренные сроки. Признал исковые требования Терентьева М.А. в части взыскания задолженности по договорам займа на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> Размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал, полагаясь в определении их размера на усмотрение суда. Пояснил, что в соответствии с гражданским законодательством за неисполнение денежного обязательства предусмотрена такая ответственность как уплата процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, а также оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд находит исковое заявление Терентьева М.А. к Анисимову А.В. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
При отсутствии письменного договора займа, факт заключения такой сделки может быть подтвержден только допустимыми законом доказательствами.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договоров займа, регулируются параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса РФ.
Согласно имеющимся в материалах дела подлинникам расписок Анисимов А.В. взял в долг у Терентьева М.А. деньги: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 47, 48).
Тем самым, общая денежная сумма по договорам займа составила <данные изъяты>.
Факт написания названных расписок ответчиком Анисимовым А.В. не оспаривается его представителем по доверенности Ермишина А.В..
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом, исходя из анализа буквального значения содержащихся в тексте подлинников расписок, написанных Анисимовым А.В., слов и выражений, установлено, что деньги, которые Анисимов А.В. брал у Терентьева М.А. в долг, составляют суммы займов и не включают в себя суммы процентов, начисленных по займам.
Каких-либо неясностей у суда при толковании подлинников расписок, представленных истцом Терентьевым М.А., не возникло.
Тем самым, утверждение представителя ответчика Анисимова А.В. по доверенности Ермишина А.В. о том, что сумма долга Анисимова А.В. составляет <данные изъяты>, как указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а суммы, указанные в последующих расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> включают в себя как сумму займа, так и проценты на сумму займа, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Суд признает недоказанными доводы представителя ответчика о том, что Анисимов А.В. должен Терентьеву М.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, включающую в себя основной долг и проценты на сумму займа, поскольку представленные расписки не содержат таких сведений. Каких-либо других доказательств в подтверждение своих доводов представителем ответчика Анисимова А.В. по доверенности Ермишиным А.В. представлено не было.
Таким образом, факт предоставления Терентьевым М.А. Анисимову А.В. указанных займов на сумму <данные изъяты> подтвержден материалами дела.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.
Доказательств уплаты Анисимовым А.В. спорной задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> представителем ответчика Анисимова А.В. по доверенности Ермишина А.В. в судебном заседании не представлено.
Таким образом, суд установил, что Анисимов А.В. не исполнил принятые на себя обязательства по договорам займа, заключенным с Терентьевым М.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени долг истцу не возвращен, и тем самым Анисимов А.В. имеет задолженность перед Терентьевым М.А. по названным договорам займа в размере <данные изъяты>
Исходя из изложенного, исковое требование Терентьева М.А. о взыскании с Анисимова А.В. денежных средств по договорам займа в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт неисполнения Анисимовым А.В. принятых на себя обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлен судом.
Согласно расчету истца Терентьева М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения ответчика Анисимова А.В. от их возврата по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> <данные изъяты>, по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
В расчете исковой суммы истец применил размер банковской ставки, действовавшей на день предъявления иска и составляющей 7,75%.
Правильность расчета истца Терентьева М.А. проверена судом и не оспорена в судебном заседании.
За период просрочки Анисимовым А.В. исполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента неоднократно изменялась в размерах от 13% до 7,75%. Ставка в 7,75% наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего истребуемого периода просрочки платежа.
В связи с чем, суд не усматривает в сложившейся ситуации явной несоразмерности начисленных сумм процентов последствиям нарушения обязательства Анисимовым А.В., а потому оснований для снижения их размера не имеется. Других оснований для уменьшения размера процентов действующее гражданское законодательство не предусматривает.
Тем самым, суд считает, что исковое требование истца Терентьева М.А. о взыскании с Анисимова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200.001 рубля до 1.000.000 рублей уплачивается в размере 5.200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200.000 рублей.
Тем самым, в связи с обоснованностью уточненных исковых требований Терентьева М.А. на сумму <данные изъяты> расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при рассмотрении дела, следует отнести на ответчика Анисимова А.В. в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ТЕРЕНТЬЕВА Михаила Александровича к АНИСИМОВУ Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с АНИСИМОВА Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ТЕРЕНТЬЕВА Михаила Александровича, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты>, в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в том числе начисленные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>
Взыскать с АНИСИМОВА Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ТЕРЕНТЬЕВА Михаила Александровича, проживающего по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение 10 дней.
Судья Ю.В.Гурьянова