Дело № 2-91/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г. Гаврилов Посад
Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Ратникова С.Ю.,
с участием: истца Авдеева Е.М.,
ответчика Ереева Н.В.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования судебного пристава – исполнителя Гаврилово-Посадского РОСП Якушиной Т.С.,
при секретаре Пудовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева Е.М. к Ерееву Н.В., ООО «Манго», ООО «Мясная лавка» об исключении имущества из описи,
у с т а н о в и л:
Авдеев Е.М. обратился в Гаврилово-Посадский районный суд с иском к Ерееву Н.В., ООО «Манго», ООО «Мясная лавка» об исключении транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № из описи имущества, на которое объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, прохождение технического осмотра.
Мотивируя свои исковые требования тем, что в производстве Гаврилово-Посадского РОСП находится исполнительное производство о наложении ареста на имущество в счет обеспечения иска в отношении должника Ереева Н.В. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, прохождения технического осмотра в отношении ряда транспортных средств, в том числе <данные изъяты>, гос.номер №, № двигателя №. Однако указанный автомобиль должнику не принадлежит, поскольку был куплен им у Ереева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наложением запрета на производство регистрационных действий у него, как у собственника, отсутствует возможность зарегистрировать автомобиль на свое имя и пользоваться им.
В судебном заседании истец Авдеев Е.М. поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи он приобрел у Ереева Н.В. автомашину <данные изъяты>, Ереевым Н.В. также была оформлена доверенность на его имя до ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме на управление и распоряжение данным автомобилем. Автомобиль находился в неисправном состоянии, в настоящее время он отремонтировал его и намерен зарегистрировать в ГИБДД на свое имя, где ему стало известно о наложении запрета на совершение регистрационных действий с данным транспортным средством.
Ответчик Ереев Н.В. иск признал, пояснив, что действительно в 2009 году продал Авдееву Е.М., принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> Сделка оформлена в простой письменной форме.
Представители взыскателей ООО «Манго» и ООО «Мясная лавка» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия явившихся сторон, принял решение о рассмотрении иска без участия представителей взыскателей «ООО Манго и ООО «Мясная лавка».
Судебный пристав – исполнитель Якушина Т.С. пояснила, что в ноябре 2010 года в Гаврилово-Посадский РОСП поступили исполнительные документы о взыскании денежных средств с Ереева Н.В. в пользу ООО «Манго» и ООО «Мясная лавка». В ходе исполнения был наложен арест на имущество Ереева, в том числе на оспариваемый автомобиль. После наложения аореста в РОСП обратился Авдеев Е.М. который представил договор купли-продажи автомобиля и пояснил, что данный автомобиль был приобретен им в 2009 году. Однако судебный пристав-исполнитель не вправе исключать имущество из акта о наложении ареста на имущество, поэтому ему было предложено обратиться в суд.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в Гаврилово-Посадском РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области имеется исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>
В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гаврилово-Посадского РОСП вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, прохождении технического осмотра в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником Ереевым Н.В., в том числе <данные изъяты>, государственный номер №, № двигателя №, <данные изъяты>, а актом от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль наложен арест.
В соответствие с п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007г. (в ред. от 27.07.2010г.) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест накладывается на имущество должника.
Паспортом транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> подтверждено, что собственником автомобиля является Ереев Н.В. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).
По договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Ереев Н.В. (продавец) передал в собственность покупателя Авдеева Е.М. автомобиль <данные изъяты>
В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Ереев Н.В. передал, а Авдеев Е.М. принял в собственность автомашину марки <данные изъяты>, автомобиль покупателем (Авдеевым Е.М.) осмотрен, находится в технически неисправном состоянии, претензий к качеству автомобиля у покупателя не имеется.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.08.1994г. (в ред. от 20.08.2009г.) № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Авдеев Е.М.
Учитывая, что наложение ареста на имущество, принадлежащее другому лицу, нарушают гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению, иск об исключении из описи имущества подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Авдеева Е.М. к Ерееву Н.В., ООО «Манго», ООО «Мясная лавка» об исключении имущества из описи удовлетворить.
Автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, <данные изъяты>, на который постановлением судебного пристава-исполнителя Гаврилово-Посадского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, прохождении технического осмотра - из описи имущества исключить и этот же автомобиль исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.Ю. Ратников