Дело № 2 – 331 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Гаврилов Посад 4 июля 2011 года

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гурьяновой Ю.В.,

с участием истца Шишова Н.В.,

ответчика Жильцовой Е.Н.,

при секретаре Трофимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Гаврилов Посад гражданское дело по исковому заявлению ШИШОВА Николая Валерьевича

к ЖИЛЬЦОВОЙ Елене Николаевне

о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шишов Н.В. обратился в суд исковым заявлением к Жильцовой Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование чего привел следующее. Он со своей семьей проживает в частном доме по адресу: <адрес>. Данное домовладение принадлежит на праве собственности его семье. По соседству проживает Жильцова Е.Н.. Жилой дом и земельный участок, где она проживает, принадлежит её бывшему мужу – Ж.В.Г.. Граница занимаемых их семьями земельных участков разделена забором. Примерно с марта 2011 года в его адрес со стороны Жильцовой Е.Н. стали предъявляться претензии о том, что он поставил печь рядом с забором, которая вызывает термическое повреждение её деревьев и кустарников, сваливает мусор и отходы на забор, в результате чего забор сгнил, нарушает нормы общественного порядка, которые выражаются в сливании канализационных отходов из переполненного отстойника в огород с помощью шланга, сделал в заборе калитку и без разрешения входит в её огород, нарушая право собственности, построил в 2010 году двор и сарай с нарушением норм строительства до границы соседнего участка, чем вызвал повреждение забора по меже. С этими претензиями Жильцова Е.Н. обратилась в ОВД по Гаврилово-Посадскому муниципальному району с целью привлечь его к уголовной ответственности. По данным фактам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия в его действиях составов преступлений. Претензий со стороны собственника дома и земельного участка Ж.В.Г. не имеется. Также Жильцова Е.Н. обратилась в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> с жалобой о том, что его семья сливает на её участок канализационные отходы из отстойника. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту была проведена проверка, в результате которой был составлен акт и сделано заключение о том, что в ходе проверки факты, изложенные в жалобе, не подтвердились, слив канализационно-сточных вод не производится, запах отсутствует. Считает жалобы Жильцовой Е.Н. необоснованными и не соответствующими действительности. В результате данных жалоб у него резко ухудшилось самочувствие, на нервной почве обострилось заболевание позвоночника и обострился гастрит, произошло резкое ухудшение аппетита, наступила бессонница, болит и кружится голова, повысилось артериальное давление. Просит суд взыскать с Жильцовой Е.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Истец Шишов Н.В. в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, пояснив, что моральный вред ему причинен действиями Жильцовой Е.Н., а именно её обращениями с заявлениями в ОВД по Гаврилово-Посадскому муниципальному району. Её обращения являются необоснованными, о чем свидетельствуют постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Этими действиями Жильцова Е.Н. намеренно хотела «подпортить» ему нервы, поскольку имеет скандальный характер. Он вынужден был давать объяснения участковому, который проводил проверки по заявлениям Жильцовой Е.Н., ходить в ОВД для дачи объяснений. После инцидентов с Жильцовой Е.Н. у него ухудшилось самочувствие – появилось головокружение, поднялось давление, появились боли в позвоночнике. Он был вынужден обратиться в больницу, впоследствии был госпитализирован в отделение МУЗ «Гаврилово-Посадская ЦРБ», где находился на стационарном лечении с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ. Заболевания спины и гастрит являются хроническими, однако они обострились на нервной почве после скандалов с Жильцовой Е.Н.. Он вынужден был обратиться к психиатру, который назначил ему лечение, и терапевту, который поставил ему диагноз «гипертония второй степени». Просит суд взыскать с Жильцовой Е.Н. компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей, а также уплаченную им государственную пошлину при подаче иска в сумме 200 рублей.

Ответчик Жильцова Е.Н. в судебном заседании исковое заявление не признала, пояснив, что уже давно её соседи Шишовы пользуются небольшой частью земельного участка, принадлежащего ей и её бывшему мужу. С мая 2010 года она просила их освободить их эту землю и убрать с неё сарай, который был выстроен ими с нарушением санитарно-бытовых условий, установленных сводом правил по проектированию и строительству. Ими возле её забора вплотную была поставлена самодельная печь, на которой они готовили скотине корм. От этой печки её кусты и деревья получили термический ожог. Она с письмом обращалась к жене Шишова Н.В. по этим вопросам, однако Ш.М.Г. стала кричать, что ничего освобождать и передвигать они не будут. Отходы и мусор сваливают возле её забора, отчего он повреждается. Кроме того, Шишов Н.В. самовольно проделал в её заборе калитку и заходит с женой в её огород без её разрешения, нарушая тем самым, её право собственности. Разрешение на проделывание калитки она им также не давала. В марте 2011 года Шишов Н.В. перекидывал через 1,5 метровую сетку-рабицу сырой тяжелый снег на её огород, что и спровоцировало обострение у него хронического заболевания спины. Также Шишов Н.В. сливал жидкие бытовые отходы на принадлежащий ей участок, а поскольку её дом находится на земельном участке ниже земельного участка Шишова Н.В., то все полилось к ней в огород, в связи с чем она вынуждена была обратиться в роспотребнадзор, и хотя факта слива на момент проверки установлено не было, Шишова СМ.Г. была привлечена к административной ответственности за нарушение санитарного законодательства по ст.6.3 КоАП РФ. Причинить какой-либо вред Шишову Н.В. и его семье она не хотела и действовала исключительно с целью восстановления её нарушенных прав. Она, считая, что её права нарушены, обращалась с заявлениями в роспотребнадзор и ОВД по Гаврилово-Посадскому муниципальному району по фактам повреждений кустарников и деревьев самодельной печью Шишова Н.В., сваливания мусора и отходов на её забор, сливания канализационных отходов в огород с помощью шланга, проделывания калитки в её заборе и нарушения её права собственности, постройки сарая с нарушением норм строительства и перекидывания снега Шишовым Н.В. с его участка на её огород. При этом дополнила, что она – одинокая женщина, защитить её некому, и при таких вопиющих фактах она вынуждена была обращаться в органы с заявлениями с целью принятия мер административного воздействия в отношении ответчика и своей защиты от его действий. В настоящее время печь отодвинута Шишовым Н.В. от забора, сарай, построенных с нарушением норм, снесен, калитку в заборе она заколотила сама. Пояснила, что действиями Шишова Н.В. ей самой был причинен моральный вред. Начиная с мая 2010 года, с момента предъявления ею претензий семье Шишовых, в результате их действий, она вынуждена была обращаться к психиатру, у которого наблюдается. в мае 2011 года Шишов Н.В. обратился в ОВД по Гаврилово-Посадскому муниципальному району с заявлением о привлечении её к уголовной ответственности, тем самым оклеветал её. Однако подавать иск на соседском деле она не стала. Просит суд отказать Шишову Н.В. в удовлетворении исковых требований.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, а также оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд находит исковое заявление Шишова Н.В. к Жильцовой Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Реализация указанной нормы о правомочиях суда по оценке доказательств, в том числе решение вопроса об их допустимости, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Отказывая истцу Шишову Н.В. в удовлетворении исковых требований к Жильцовой Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда, суд признает установленным и исходит из того, что в судебном заседании добыто не было, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий действиями ответчика, выразившимися в обращении с заявлениями в ОВД по Гаврилово-Посадскому муниципальному району.

Истец Шишов Н.В. не доказал факт противоправных действий ответчика Жильцовой Е.Н., причинение ему вреда и причинную связь между действиями ответчика и причинением ему вреда. В свою очередь отсутствие вины в нарушении прав истца Шишова Н.В. было доказано ответчиком Жильцовой Е.Н..

Данные выводы суд основывает на собранных по делу и оцененных доказательствах.

Свидетель Ш.М.Г. в судебном заседании показала, что в 2010 году Жильцова Е.Н. предъявила им претензии по самовольному захвату части её земельного участка, но забор по меже ставил ранее её бывший муж и раньше по этому поводу вопросов не возникало. В марте месяце 2011 года её муж Шишов Н.В. откидывал снег и попал на кусты Жильцовой Е.Н., на что она вызвала милицию и написала на него заявление. Земля, где находится их сарай, принадлежит Жильцовой Е.Н.. Ранее семья Жильцовых сама разрешила использовать им этот кусок земли, налог за который составляет лишь 1 рубль 60 копеек в год. За разрешением проходить на огород Жильцовых для обслуживания и ремонта своего дома они обратились к Ж.В.Г., который им пояснил, что он является собственником дома. Также Жильцовой Е.Н. помешала переносная печь, что якобы от её дыма гибнут плодовые деревья. Моральный вред был нанесен мужу обращениями в ОВД по Гаврилово-Посадскому муниципальному району, куда она обращалась с целью их оклеветать. После обращений Жильцовой Е.Н. в органы муж стал плохо спать, у него болела голова, он нервничал по поводу вызова его в ОВД для дачи показаний. Заболевание позвоночника у её мужа имеется давно, но вот в этом году поставили диагноз «остеохондроз». Язва желудка у мужа имеется уже около 10 лет, но в 2011 году из-за нервов произошло её обострение, и муж был госпитализирован в МУЗ «Гаврилово-Посадская ЦРБ». Считает Жильцову Е.Н. конфликтным человеком, вопрос с которой можно решить только через суд.

Свидетель К.З.Е. в судебном заседании показала, что ранее она проживала практически по соседству с Жильцовой Е.Н.. Жильцову Е.Н. знает как конфликтного человека. Со слов семьи Шишовых знает, что Жильцова Е.Н. заколотила калитку, которую Шишов Н.В. сделал для обслуживания своего дома, в мае 2010 года она обращалась к Шишовым с просьбой убрать сарай с её земельного участка и печь от её забора. Сама она часто бывает в больнице и последнее время наблюдала там и Шишова Н.В..

Свидетель Т.А.П. в судебном заседании показала, что была очевидцем, когда Жильцова Е.Н. требовала у Шишовых снести сарай, построенный на её земельном участке и перенести печь от её забора в другое место, поскольку из-за неё стали погибать деревья. Конфликты по этим вопросам между Шишовым Н.В. и Жильцовой Е.Н. начались с мая 2010 года. В итоге Шишову Н.В. пришлось снести сарай и перенести печь от забора.

Показания свидетелей не содержат сведений о противоправном характере действий Жильцовой Е.Н., о наличии причинно-следственной связи между действиями Жильцовой Е.Н. и физическими и нравственными страданиями Шишова Н.В., о наличии вреда, причиненного Шишову Н.В. действиями Жильцовой Е.Н..

Тем самым показания свидетелей не подтверждают причинение Шишову Н.В. действиями Жильцовой Е.Н. морального вреда.

Шишов Н.В. проживает в <адрес>. Данный жилой дом и земельный участок, на котором он находится, принадлежат его жене Ш.М.Г. (л.д. 5, 6, 16).

Жильцова Е.Н. проживает в <адрес>. Данный жилой дом и земельный участок, на котором он находится, приобретался ею и её мужем Ж.В.Г. в период брака (л.д. 30-32). В настоящее время их брак является расторгнутым (л.д. 33).

Из материалов дела видно, что поводом для обращения Шишова Н.В. в суд с исковым заявлением о взыскании с Жильцовой Е.Н. компенсации морального вреда послужило обращение ответчика в ОВД по Гаврилово-Посадскому муниципальному району с заявлениями о принятии мер административного воздействия в отношении него.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Жильцова Е.Н. обратилась в ОВД по Гаврилово-Посадскому муниципальному району с заявлением о принятии мер административного воздействия в отношении Шишова Н.В. по факту повреждения им кустов смородины путем перекидывания снега от фундамента своего дома к ней в огород (л.д. 42). Рапортом УУМ ОВД по Гаврилово-Посадскому муниципальному району С.С.Н. факты использования Шишовыми части земельного участка Жильцовой Е.Н. и перекидывания Шишовым Н.В. от фундамента его дома снега на земельный участок Жильцовой Е.Н. с попаданием на кусты смородины были установлены, по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ проверку информации КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ считается оконченной (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ Жильцова Е.Н. обратилась в ОВД по Гаврилово-Посадскому муниципальному району с заявлением о принятии мер административного воздействия в отношении Шишова Н.В. по факту термического повреждения деревьев и кустарников самодельной печью Шишова Н.В., поставленной рядом с её забором, а также повреждения забора, вызванного скоплением мусора и отходов, сваленных на него Шишовым Н.В. (л.д.44). Постановлением ст.УУМ ОВД по Гаврилово-Посадскому муниципальному району Семёнова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ факт нахождения печки возле забора был установлен, в возбуждении уголовного дела в отношении Шишова Н.В. было отказано, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Жильцова Е.Н. обратилась к начальнику территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г.Тейково, Тейковском, Гаврилово-Посадском, Ильинском и Комсомольском районах Ф.С.В. с заявлением о принятии мер в отношении Шишова Н.В. по факту слива им канализационных отходов в огород, пуская шланг по меже рядом с её забором, в результате чего часть отходов попадает на её земельный участок (л.д. 47). ДД.ММ.ГГГГ работниками территориального отдела была проведена проверка домовладения № по <адрес> (л.д. 14, 15), и согласно сообщению начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г.Тейково, Тейковском, Гаврилово-Посадском, Ильинском и Комсомольском районах Ф.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ факт слива канализационных сточных вод из отстойника Шишовыми на момент проведения проверки не установлен, в то же время было выявлено нарушение Ш.М.Г. санитарного законодательства, в связи с чем она была привлечена к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ (л.д. 47 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Жильцова Е.Н. обратилась в ОВД по Гаврилово-Посадскому муниципальному району с заявлением о принятии мер административного воздействия в отношении Шишова Н.В. по факту слива им канализационных отходов из переполненного отстойника в огород с помощью шланга при наличии центрального водопровода, по факту того, что Шишов Н.В. сделал в заборе калитку и без её разрешения заходит в её огород, нарушая тем самым её право собственности, а также построил двор и сарай с нарушениями норм строительства до границы соседнего участка, чем вызвал повреждение забора по меже (л.д. 45). Постановлением УУМ ОВД по Гаврилово-Посадскому муниципальному району С.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ факты не соблюдения расстояния по санитарно-бытовым условиям, установленным сводом правил по проектированию и строительству СП 30-102-99, утвержденных Госстроем России в 2000 году, равного 4 метрам и попадания Шишовыми через калитку в заборе на земельный участок Жильцовой Е.Н. были установлены, в возбуждении уголовного дела в отношении Шишова Н.В. было отказано, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (л.д. 12, 13).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шишов Н.В. также обратился в ОВД по Гаврилово-Посадскому муниципальному району с заявлением в отношении Жильцовой Е.Н.. Постановлением УУМ ОВД по Гаврилово-Посадскому муниципальному району С.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Жильцовой Е.Н. было отказано, ввиду отсутствия в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ (л.д. 46).

Шишов Н.В. в апреле, мае 2011 года обращался за медицинской помощью в МУЗ «Гаврилово-Посадская ЦРБ» к терапевту с жалобами на боли в пояснице, в связи с чем был направлен в ОГУЗ Ивановскую областную клиническую больницу на консультативный прием специалиста-нейрохирурга, прошел первичный осмотр невролога, был на приеме у психиатра (л.д. 7-10, 27-29).

В ст.33 Конституции РФ закрепляется право граждан направлять личные обращения в государственные органы, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Тем самым, в случае, когда гражданин обращается в правоохранительные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли своего подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Как указывает Пленум ВС РФ в п. 3 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В этой связи необходимым является установление всех элементов деликтного правоотношения одновременно, как-то: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Судом не установлено наличие противоправных действий и вины ответчика Жильцовой Е.Н..

Из пояснений Жильцовой Е.Н. следует, что причинить какой-либо вред Шишову Н.В. и его семье она не хотела, действовала исключительно с целью восстановления её нарушенных прав, она считала, что её права нарушены и вынуждена была обращаться с заявлениями в роспотребнадзор и ОВД по Гаврилово-Посадскому муниципальному району по фактам повреждений кустарников и деревьев самодельной печью Шишова Н.В., сваливания мусора и отходов на её забор, сливания канализационных отходов в огород с помощью шланга, проделывания калитки в её заборе и нарушения права собственности, постройки сарая с нарушением норм строительства и перекидывания снега Шишовым Н.В. с его участка на её огород, чтобы защитить себя.

Данные пояснения полностью согласуются с совокупностью установленных в судебном заседании обстоятельств.

Судом установлено и истцом Шишовым Н.В. не опровергается, что факты, по поводу которых Жильцова Е.Н. обращалась в ОВД по Гаврилово-Посадскому муниципальному району, имели место быть. В то же время на момент проверок часть из них не установлена.

Таким образом, суд не усматривает в действиях Жильцовой Е.Н. намерения злоупотребить правом либо причинить вред Шишову Н.В.. Доказательств того, что Жильцова Е.Н. действовала заведомо недобросовестно, с целью причинить ему вред, Шишовым Н.В. не представлено.

То обстоятельство, что по заявлению Жильцовой Е.Н. не были возбуждены уголовные дела в отношении Шишова Н.В., само по себе не является достаточным основанием для возложения обязанности по возмещению морального вреда на ответчика.

Сведения из амбулаторной карты, представленные Шишовым Н.В., не принимаются судом в качестве доказательства наличия вреда, как не свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между действиями Жильцовой Е.Н. и обострением имеющихся у него ранее хронических заболеваний. Кроме того, само по себе посещение Шишовым Н.В. врачей психиатра и терапевта не является доказательством причинения ему морального вреда Жильцовой Е.Н.. Других доказательств истцом Шишовым Н.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление Шишова Н.В. к Жильцовой Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом Шишову Н.В. в удовлетворении иска в полном объеме, судебные расходы, понесенные им при подаче искового заявления и состоящие из государственной пошлины в сумме 200 рублей в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с Жильцовой Е.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШИШОВА Николая Валерьевича к ЖИЛЬЦОВОЙ Елене Николаевне о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение 10 дней

Судья Ю.В.Гурьянова