Дело № 2-339/2011 22 июня 2011 года г. Гаврилов-Посад Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области В составе председательствующего судьи Крутиковой И.В. При секретаре судебного заседания Софроновой Н.В. с участием адвоката Грубее В.В. представившего <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гаврилов-Посаде 22 июня 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Парамонова <данные изъяты> к Бутину <данные изъяты> о взыскании суммы долга. у с т а н о в и л: Парамонов <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Бутину <данные изъяты> о взыскании суммы долга. В обоснование своего заявления Парамонов В.А.. пояснил, что В результате публикации ДД.ММ.ГГГГ объявления в газете «Суздальская новь» о требующемся водителе с личным автотранспортом, между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор в устной форме. Сторонами этого договора были обговорены и согласованы все его условия, а именно: заработная плата в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно, оплата работодателем - ответчиком расходов на бензин и ремонт автомашины. К исполнению своих обязанностей истец приступил ДД.ММ.ГГГГ-года. Ответчик, переписав паспортные данные истца, обещал в течении недели оформить письменный трудовой договор, в соответствии с трудовым законодательством РФ. Однако этого не произошло ни в декабре 2010 года, ни в январе 2011 года. Фактически трудовые отношения между истцом и ответчиком продолжались в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. размер подлежащей выплате истцу заработной платы составил 40000 (сорок тысяч) рублей. Ответчиком за указанный период было выплачено истцу всего 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, оставшуюся сумму в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей ответчик обещал выплатить позже, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств по выплате задолженности истцу в расписке был обозначен - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены. Все попытки связаться с ответчиком не приносят результата, так как он скрывается, на телефонные звонки не отвечает, личных встреч избегает. Такое поведение ответчика вынудило истца обратиться к помощи правоохранительных органов с просьбой привлечь недобросовестного работодателя к уголовной ответственности. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОВД по <адрес> ст. лейтенантом милиции ФИО5 В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано. Кроме того, своим поведением, выражающимся в необоснованно незапланированном, одностороннем отказе от услуг Парамонова В.А. как работника, ответчик причинил ему нравственные страдания, он чувствовал себя незаслуженно обиженным, «использованным», ненужным. Все это привело к тому, что он испытывал периодичные боли в сердце, головные боли от постоянного стресса. Парамонов В.А. просит суд взыскать с Бутина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> , фактически проживающего по адресу <адрес>. - денежные средства в сумме <данные изъяты> являющимися задолженностью за выполненные работы. - проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения, исходя из учетной ставки банковского процента 8% годовых (на ДД.ММ.ГГГГ составляют 11 (одиннадцать) рублей 40 копеек, согласно прилагаемому расчету). - компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> 00 коп. - судебные расходы в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> государственная пошлина, а всего <данные изъяты>. В судебном заседании истец Парамонов В.А. уменьшил исковые требование и просил суд взыскать с Бутина С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> являющимися задолженностью за выполненные работы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> государственная пошлина. Свидетель Парамонов А.А. в судебном заседании подтвердил факты изложенные истцом. Ответчик в судебное заседание не явился по неуважительным причинам, хотя своевременно и надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания. Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО8 о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случае просрочки исполнения денежного обязательства, уклонения от возврата денежных, средств, ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность, позволяющая взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. В судебном заседании достоверно установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бутин С.В. обязуется выплатить в течении двух месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере <данные изъяты>. за временную работу – <данные изъяты> В установленные сроки выплата денежной суммы ответчиком Бутиным С.В. не произведена. Постановлением ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано. На основании ст. 151 УК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а так же требований разумности и справедливости Таким образом, судом установлено, что в указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела взыскиваются с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 309, 314, 395 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Парамонова <данные изъяты> к Бутину <данные изъяты> о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Бутина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> пользу Парамонова <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>: денежные средства в сумме <данные изъяты>., являющимися задолженностью за выполненные работы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты> <данные изъяты> государственная пошлина. Решение может быть обжаловано в Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья Крутикова И.В.