Дело № 2-189 / 2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2011 года г. Гаврилов Посад

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гурьяновой Ю.В.,

с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Кулак Е.А.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Гаврилов Посад 3 июня 2011 года гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к ЕРЕЕВУ Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ерееву Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование чего указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Ереевым Н.В. («Заемщик») и ОАО «ИМПЭКСБАНК» (реорганизован ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», который является полным его правопреемником) («Банк») был заключен кредитный договор № («Кредитный договор») в рамках кредитования на приобретение у юридического лица, осуществляющего продажу транспортных средств, транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2007 года выпуска, ПТС №, регистрационный номер №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 334.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,2% годовых. Для зачисления суммы предоставленного банком кредита на приобретение транспортного средства заемщику был открыт вклад «Автомобильный». Денежные средства были перечислены на счет заемщика, №, что подтверждается мемориальным ордером. В обеспечение требований по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с указанным графиком заемщик должен был осуществлять очередные платежи в размере 7.806 рублей 27 копеек. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства: начиная с апреля 2009 года постоянно допускает задолженность по оплате кредита, а с апреля 2010 года платежи по кредиту не поступают. В соответствии с п.8.1. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 30 дней. Таким образом, у банка возникло право досрочного истребования всей суммы кредита, о чем банк уведомил заемщика письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Письмо с требованием о досрочном возврате кредита получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка в получении почтового отправления, однако, на дату настоящего заявления не исполнено. Таким образом, должник нарушил п.1 ст.819 ГК РФ, положения кредитного договора. Должник не проявил необходимой степени заботливости и осмотрительности, не предпринял всех необходимых мер для надлежащего выполнения обязательства, поэтому на основании ст.401 ГК РФ несет ответственность перед банком. Кроме того, в соответствии с положениями кредитного договора (п.5.1.) предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 342.132 рубля 63 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 196.446 рублей 91 копейка, сумма процентов, начисленная за пользование кредитом 26.559 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафов за просрочку внесения очередного платежа 119.126 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Ереева Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму в размере 342.132 рубля 63 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 196.446 рублей 91 копейка, сумму процентов, начисленная за пользование кредитом 26.559 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму штрафов за просрочку внесения очередного платежа 119.126 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на предмет залога –автомобиль марки <данные изъяты>, модель №, 2007 года выпуска, ПТС №, регистрационный номер № и установить начальную цену продажи в сумме 196.000 рублей, а также взыскать с Ереева Н.В. расходы по уплате госпошлины в размере 10.621 рубль 33 копейки.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Кулак Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с Ереева Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму в размере 342.132 рубля 63 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 196.446 рублей 91 копейка, сумму процентов, начисленная за пользование кредитом 26.559 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму штрафов за просрочку внесения очередного платежа 119.126 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на предмет залога –автомобиль марки <данные изъяты>, модель №, 2007 года выпуска, ПТС №, регистрационный номер № и установить начальную цену продажи в сумме 196.000 рублей, а также взыскать с Ереева Н.В. расходы по уплате госпошлины в размере 10.621 рубль 33 копейки.

Ответчик Ереев Н.В. в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно определению суда в силу ст.233 ГПК РФ исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Ерееву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит рассмотрению в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд признает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от исполнения недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Ереевым Н.В. (л.д. 42) и ОАО «ИМПЭКСБАНК» (реорганизован ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», который является полным его правопреемником) был заключен кредитный договор № (л.д. 24-30) в рамках кредитования на приобретение у юридического лица, осуществляющего продажу транспортных средств, транспортного средства марки <данные изъяты>, модель №, 2007 года выпуска, ПТС №, регистрационный номер № (л.д. 39-41).

Денежные средства были перечислены на счет заемщика Ереева Н.В. №, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 43).

В обеспечение требований по кредитному договору между Ереевым Н.В. и ОАО «ИМПЭКСБАНК» был заключен договор залога автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-36).

Для зачисления суммы предоставленного банком кредита на приобретение транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ заемщику Ерееву Н.В. был открыт вклад «Автомобильный» № (л.д. 37).

В соответствии с графиком погашения кредита Ереев Н.В. должен был осуществлять очередные платежи в размере 7.806 рублей 27 копеек (л.д. 38).

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а именно, начиная с апреля 2009 года постоянно допускает задолженность по оплате кредита, а с апреля 2010 года платежи по кредиту не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским филиалом ЗАО «Райффайзенбанк» в адрес Ереева Н.В. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Еревым Н.В. было получено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, о чем свидетельствует расписка в получении почтового отправления (л.д. 23).

Однако до настоящего времени требование о досрочном возврате заемных средств Ереевым Н.В. исполнено не было.

Общая сумма задолженности Ереева Н.В. перед ЗАО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 342.132 рубля 63 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 196.446 рублей 91 копейка, сумма процентов, начисленная за пользование кредитом 26.559 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафов за просрочку внесения очередного платежа 119.126 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленным истцом расчетом (л.д. 44-48).

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу указанной нормы суд вправе уменьшить неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства; основным критерием для установления несоразмерности может быть чрезмерно высокий процент неустойки, в результате чего сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, должны представляться лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Ответчик Ереев Н.В. ходатайство об уменьшении неустойки не заявил, а также не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, суд не находит оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для уменьшения размера пени. У суда также нет оснований не соглашаться с расчетами процентов и пени, предоставленных истцом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, модель №, 2007 года выпуска, ПТС №, регистрационный номер №, установив начальную цену продажи в сумме 196.000 рублей.

Таким образом, исковые требования истца ЗАО «Райффайзенбанк» к Ерееву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ЗАО «Райффайзенбанк» оплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 10.621 рубль 33 копейки в соответствии с п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца ЗАО «Райффайзенбанк» с ответчика Ереева Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.621 рубль 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к ЕРЕЕВУ Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с ЕРЕЕВА Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму в размере 342.132 (триста сорок две тысячи сто тридцать два) рубля 63 копейки, в том числе - сумму основного долга в размере 196.446 (сто девяносто шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 91 копейки, сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26.559 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 27 копеек, сумму штрафов за просрочку внесения очередного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119.126 (сто девятнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 45 копеек.

Обратить взыскание в размере задолженности Ереева Николая Викторовича в сумме 342.132 рубля на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель №, 2007 года выпуска, ПТС №, регистрационный номер №, принадлежащее Ерееву Н.В., путем продажи с публичных торгов с установлением предварительной стоимости в сумме 196.000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с ЕРЕЕВА Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.621 (десять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 33 копейки.

Настоящее заочное решение по заявлению ответчика может быть отменено Гаврилово-Посадским районным судом Ивановской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Ю.В. Гурьянова