Дело № 2-240/2011

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гаврилов Посад 1 июня 2011 года

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гурьяновой Ю.В.,

с участием ответчика Шуянова М.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г.Гаврилов Посад гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ШУЯНОВУ Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шуянову Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование чего указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Шуяновым М.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 388.296 рублей 14 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Шуянова М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 387.097 рублей 03 копейки, из которых: текущий долг по кредиту- 282.155 рублей 75 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга- 1.658 рублей 15 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 54.646 рублей 64 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 29.780 рублей 91 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 12.932 рубля 74 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 5.923 рубля 11 копеек. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.334 ГПК РФ, п.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет черный может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Просит суд взыскать с Шуянова М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387.097 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7.070 рублей 97 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Шуянов М.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что понимает необходимость оплачивать кредитный договор.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд признает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) ООО «Русфинанс Банк» (л.д.32-38) Шуянову М.В. (л.д.27-31) был предоставлен кредит в размере 388.296 рублей 14 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля (л.д. 16) под 19,5 % годовых.

В обеспечение обязательства по кредитному договору с Шуяновым М.В. был заключен договор залога имущества №679865/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Согласно паспорту транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет черный, является Шуянов М.В. (л.д.14-15).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шуянова М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 387.097 рублей 30 копеек (л.д. 39-51).

В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шуянов М.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 кредитного договора Шуянов М.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д. 52-53).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» в адрес Шуянова М.В. была направлена претензия с требованием исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.6-8).

Не соглашаться с расчетами процентов и пени, предоставленных истцом, у ответчика и у суда оснований не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ООО «Русфинанс Банк» оплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 7.070 рублей 97 копеек в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Суд считает, что требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ШУЯНОВУ Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ШУЯНОВА Михаила Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387.097 (триста восемьдесят семь тысяч девяносто семь) рублей 03 копейки.

Взыскать с ШУЯНОВА Михаила Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7.070 (семь тысяч семьдесят) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение 10 дней.

Судья Ю.В.Гурьянова