Дело № 2-115 / 2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Гаврилов Посад 21 мая 2012 года Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой Ю.В., при секретаре Петрове В.А., с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала по доверенности Константиновой О.С., ответчика и представителя ответчиков Науменко С.С. и Науменко Т.В. по доверенностям Науменко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к Науменко Светлане Сергеевне, Науменко Татьяне Владимировне, Науменко Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала обратилось в суд с иском к Науменко С.С., Науменко Т.В. и Науменко Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование чего указало следующее. 3 сентября 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Ивановского регионального филиала № в г.Гаврилов Посад и Науменко С.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик – возвратить полученную сумму с процентами и уплатить проценты за пользование ею в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита – 12 августа 2013 года согласно графику погашения кредита. В качестве обеспечения возврата кредита между кредитором и Науменко Т.В. и Науменко Ю.А. 3 сентября 2008 года были заключены договоры поручительства физических лиц. В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства не выполнил, а именно – в установленный графиком погашения кредита в срок до 10 февраля 2012 года возвратил только часть суммы основного долга <данные изъяты> вместо положенных <данные изъяты>. В связи с этим 2 марта 2012 года ответчикам были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности заемщика по возврату в срок кредита и уплаты начисленных на него процентов. 13 марта 2012 года кредитором ответчикам направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до 31 марта 2012 года. Ответчиками обязанность по уплате задолженности в установленный срок не была выполнена. Просило взыскать с ответчиков Науменко С.С., Науменко Т.В. и Науменко Ю.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 5 апреля 2012 года в размере <данные изъяты>, из них – основной долг – <данные изъяты>, проценты по кредиту (срочная задолженность) – <данные изъяты>, проценты по кредиту (на просроченную задолженность) – <данные изъяты>, пени за неуплату основного долга – <данные изъяты> и пени за неуплату процентов – <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала по доверенности Константинова О.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просила взыскать с Науменко С.С., Науменко Т.В. и Науменко Ю.А. в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Ответчик и представитель ответчиков Науменко С.С. и Науменко Т.В. по доверенностям Науменко Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в действительности Науменко С.С. как заемщик, Науменко Т.В. и он как поручители допустили нарушение обязательства – несвоевременное погашение кредита, в связи с чем должны выплатить банку досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке. При этом просил, суд отсрочить выплату задолженности до августа 2012 года ввиду тяжелого материального положения. Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что по кредитному договору № от 3 сентября 2008 года (л.д.6-9) Ивановским РФ ОАО «Россельхозбанк» (л.д.70-78) Науменко Светлане Станиславовне (л.д.37-45) был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок до 12 августа 2013 года под 19% годовых (л.д. 6-12). Во исполнение заемщиком обязательств перед банком с Науменко Т.В. и Науменко Ю.А. 3 сентября 2008 года были заключены договоры поручительства соответственно № и № (л.д. 13-20). Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное право установлено и в п.4.7 кредитного договора, согласно которого кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свою обязанность возвращать в срок кредит и/или начисленные на него проценты. При таких обстоятельствах суд признает правомерным обращение истца в суд за досрочным взысканием с ответчиков всей суммы задолженности по кредитному договору. Материалами дела подтверждается, что кредит в согласованном размере заемщиком от банка получен (л.д. 21, 22) Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 3 сентября 2008 года, выданному Науменко С.С., общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> (л.д. 3, 4). Суд соглашается с представленным банком расчетом задолженности по погашению кредита, находя его соответствующим условиям договора. Ответчиком и представителем ответчиков Науменко Ю.А. представленный расчет не оспаривался, собственного расчета задолженности, как и доказательств неправильности расчета истца, суду не представлено. В соответствии с п.4.2.1 и п.4.2.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, а уплата процентов за пользование кредита осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Согласно графику погашения кредита (основного долга) и графику погашения процентов, являющихся приложениями к кредитному договору и неотъемлемыми его частями, Науменко С.С. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 10 числа. Судом установлено, что Науменко С.С. в нарушение названных пунктов кредитного договора по состоянию на 11 февраля 2012 года не выполнила принятые на себя обязанности, а именно – допустила просрочку погашения кредита. В связи с чем 29 февраля 2012 года банком в адрес заемщика Науменко С.С. и её поручителей Науменко Т.В. и Науменко Ю.А. были направлены уведомления об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 29-31). Уведомления истца со стороны ответчиков были оставлены без внимания. 13 марта 2012 года банком в адрес заемщика Науменко С.С. и её поручителей Науменко Т.В. и Науменко Ю.А. были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые также не были выполнены (л.д. 32-34). Таким образом, судом установлено, что со стороны Науменко С.С., Науменко Т.В. и Науменко Ю.А. имеют место нарушения договорного обязательства – неисполнение обязательств по кредитному договору. Доводы ответчика и представителя ответчиков Науменко Ю.А. об отсрочке погашения взыскиваемой задолженности до августа 2012 года рассмотрению не подлежат, поскольку в силу ст.203 ГПК РФ вопрос об отсрочке может быть разрешен судом, рассмотревшим дело, только на стадии исполнения судебного решения. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от 17 апреля 2012 года подтверждено, что истцом при подаче иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к Науменко Светлане Сергеевне, Науменко Татьяне Владимировне, Науменко Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала с Науменко Светланы Сергеевны, Науменко Татьяны Владимировны и Науменко Юрия Алексеевича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала с Науменко Светланы Сергеевны, Науменко Татьяны Владимировны и Науменко Юрия Алексеевича в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Ю.В. Гурьянова