Дело № 2-79/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года г. Гаврилов Посад

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Ратникова С.Ю.,

с участием истцов Шалашова В.П., Божукова Н.Р., Доколиной Л.Ю.,

представителя ответчика – председателя СПК «Труд» Байрамова М.И.,

представителей ответчика СПК «Труд» по доверенностям Астафьевой Е.Н., Поляковой Г.П.,

при секретаре Балашовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалашова В.П., Божукова Н.Р., Доколиной Л.Ю. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Труд» о взыскании стоимости имущественного пая,

у с т а н о в и л:

Шалашов В.П. обратился в Гаврилово-Посадский районный суд с иском к СПК «Труд» Гаврилово-Посадского района Ивановской области о взыскании стоимости имущественного пая с учетом инфляционных процессов, определенной ответчиком.

С аналогичными исками к СПК «Труд» Гаврилово-Посадского района о взыскании стоимости имущественного пая с учетом инфляционных процессов, определенной ответчиком в Гаврилово-Посадский районный суд обратились Божуков Н.Р. и Доколина Л.Ю.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ с согласия сторон дела объединены в одно производство.

Иски мотивированы тем, что в истцы работали в колхозе «Труд», который ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в СПК «Труд». По решениям правлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они был исключены из членов СПК на основании поданных ими заявлений. На их заявления о выплате имущественного пая правлением дан ответ, что выплата будет осуществлена по окончании 2010 финансового года, то есть в 2011 году, однако до настоящего времени выплата не произведена. Кроме того, они не согласны со справками СПК о том, что имущественного пая на конец 2007 финансового года не имеют, в то время как согласно паевой книги членов колхоза «Труд» их паи на ДД.ММ.ГГГГ имели денежную оценку и составляли <данные изъяты> рублей у Шалашова В.П., <данные изъяты> рублей у Божукова и <данные изъяты> рублей Доколиной Л.Ю. Их взносы, по записи указанной в данной книге, равны <данные изъяты> рублям. Свои паи они никому не передавали, размер пая не уменьшался, причинение СПК каких-либо убытков от их действий не установлено.

В судебном заседании истцы Шалашов В.П., Божуков Н.Р. и Доколина Л.Ю. поддержали свои требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Представители ответчиков председатель СПК Байрамов М.И., Астафьева Е.Н., Полякова Г.П. иск признали частично, пояснив, что СПК согласен вернуть истцам паевой взнос в сумме <данные изъяты> рубля каждому. В части требований выплаты имущественного пая в полном объеме иск не признает, поскольку в соответствии с законом при выходе из членов (ассоциированных членов) СПК может быть выплачен имущественный пай с учетом прироста имущественного пая за время работы вышедших из членов СПК с учетом их степени трудового участия. Однако за период работы истцов, СПК работало с убытками, на день рассмотрения настоящего иска долг кооператива всем кредиторам составляет более <данные изъяты> рублей, поэтому прироста имущественного пая не было.

Имущество кооператива, отнесенное к неделимому фонду не подлежит в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используется на цели, определенные уставом кооператива.

Астафьева Е.Н. просила применить в отношении Божукова М.И. срок исковой давности, поскольку он вышел из членов кооператива в 2008 году, однако с иском обратился по истечении трех лет

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Ходатайство Астафьевой Е.Н. о применении срока исковой давности к иску Божукова М.И. суд признает не состоятельными, поскольку между истцом и ответчиком имеют место продолжаемые правоотношения и с заявлением о выдаче имущественно пая Божуков обратился в правление СПК «Труд» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Статьей 16 Федерального закона №193-ФЗ от 08.12.1995 года «О сельскохозяйственной кооперации» (далее Закона) предусмотрены основания прекращения членства в кооперативе, в том числе и на основании поданного заявления о выходе из него.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истцами поданы заявление об исключении их из членов СПК, в том числе Шалашовым В.П. и Доколиной Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

Выписками из протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СПК «Труд» подтверждено, что Божуков Н.Р., Шалашов В.П. и Доколина Л.Ю. исключены из членов СПК «Труд».

В соответствии со ст.111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Понятие пая дано в статье 1 Закона, согласно которой пай – часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу.

При этом приращенный пай представляет собой часть пая члена кооператива, сформированная сверх его паевого взноса за счет кооперативных выплат или иных средств кооператива и погашаемая в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно справкам, представленным суду, а также балансового отчета за 2010 год с 2000 года по 2011 год приращенный пай у истцов отсутствует, поскольку СПК «Труд» работало с убытками.

Статьёй 18 Закона выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.

Как усматривается из паевой книги членов колхоза «Труд» имущественный пай Шалашова В.П. составляет <данные изъяты> (порядковый номер №), Доколиной Л.Ю. – <данные изъяты> (порядковый номер №), Божукова Н.Р. – <данные изъяты>.( порядковый номер №). Взносы истцов в 1997 году соответствуют <данные изъяты> рублям.

Частью 4 статьи 14 Закона установлено, что производственный кооператив на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное в случаях, предусмотренных уставом кооператива.

В силу п. <данные изъяты> Устава СПК «Труд» прекращение трудовых отношений с Кооперативом влечет переоформление в ассоциированные члены Кооператива (по решению общего собрания).

Трудовыми книжками истцов подтверждено, что трудовые отношения между ними и СПК «Труд» прекращены - ДД.ММ.ГГГГ с Шалашовым В.П., ДД.ММ.ГГГГ с Божуковым Н.Р., с ДД.ММ.ГГГГ с Доколиной Л.Ю., то есть на момент подачи заявления в СПК о выплате имущественного пая они являлись ассоциированными членами.

В соответствии с Уставом СПК «Труд» п. <данные изъяты> выходящему члену Кооператива (ассоциированному члену Кооператива) после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса Кооператива, должна быть выплачена стоимость паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности Кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов Кооператива, или должно быть выдано имущество соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие, причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом Кооператива.

Исходя из совокупности исследованных доказательств и применения норм законодательства о сельскохозяйственных кооперативах, сумма равная паевому взносу истцов подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, в пользу истцов не подлежит взысканию часть стоимости в денежном или имущественном выражении неделимого фонда СПК.

Поскольку в соответствии со ст.1 Закона неделимый фонд кооператива, это часть имущества кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива.

Пунктом <данные изъяты> Устава СПК «Труд» определено, что неделимый фонд СПК не подлежит разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов Кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в Кооперативе и его размер составляет <данные изъяты> рублей.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств неправильного расчета стоимости их имущественного пая с учетом прироста, составленного СПК «Труд», истцами суду не представлено.

Предложение суда о поручении проведения расчета их имущественных паёв независимому оценщику, истцами было отклонено.

В соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ суд признаёт расчеты прироста имущественного пая истцов правильными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шалашова В.П., Божукова Н.Р., Доколиной Л.Ю. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Труд» о взыскании стоимости имущественного пая удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Труд» Гаврилово-Посадского района Ивановской области в пользу Шалашова В.П., Божукова Н.Р., Доколиной Л.Ю. паевой взнос в сумме <данные изъяты> рубля каждому.

В остальной части иска Шалашову В.П., Божукову Н.Р., Доколиной Л.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 21 апреля 2012 года.

Председательствующий С.Ю. Ратников