Дело № 2-175/2012

28 июня 2012 года г. Гаврилов-Посад

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Крутиковой И.В.

при секретаре Софроновой Н.В.,

с участием помощника прокурора Гаврилово-Посадского района Долгих Ю.П.

с участием представитель ответчика Варюхиной С.Ю.

рассмотрев исковое заявление прокурора Гаврилово-Посадского района в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному Казенному образовательному учреждению «Шекшовская основная общеобразовательная школа» об обязании в устранении свободного доступа на территорию МКОУ «Шекшовская ООШ».

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Гаврилово-Посадского района обратился в суд с иском в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному Казенному образовательному учреждению «Шекшовская основная общеобразовательная школа» об обязании в устранении свободного доступа на территорию МКОУ «Шекшовская ООШ».

В судебном заседании истец – помощник прокурора Гаврилово-Посадского района Долгих Ю.П. пояснил, что прокуратурой Гаврилово-Посадского района проведена проверка соблюдения МКОУ «Шекшовская ООШ» требований федерального законодательства об образовании, о противодействии терроризму, а также санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях.

В ходе проверки обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности общеобразовательного учреждения выявлены нарушения.

Установлено, что территория участка Шекшовской общеобразовательной школы имеет нарушенное периметральное ограждение, в связи с чем, обеспечивается беспрепятственный доступ посторонних лиц к зданию.

Ежедневно осуществляется беспрепятственный доступ посторонних лиц на территорию образовательного учреждения и возможность совершения ими противоправных действий, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровью обучающихся, в образовательном учреждении, а также его работников.

В соответствии с п.3.1. раздела III санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях СанПиН 2.4.2.2821-10 утвержденных Постановлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 29 декабря 2010 г. N 189 территория общеобразовательного учреждения должна быть полностью ограждена забором и озеленена.

Отсутствие ограждения нарушает права обучающихся, педагогического и технического персонала учреждения, лиц, посещающих учреждение, на охрану жизни и здоровья, благоприятную среду обитания, безопасные условия во время образовательного процесса, позволяет посторонним лицам беспрепятственно входить на территорию образовательного учреждения.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 32 Федерального закона «Об образовании» от 10.07.1992 N 3266-1 (ред. от 01.04.2012) к компетенции образовательного учреждения относится материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств.

Согласно ст.51 Федерального закона «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 N 35-Ф3 (ред. от 08.11.2011) одним из принципов противодействия терроризму в РФ является обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма.

Просит суд обязать администрацию МКОУ «Шекшовская ООШ» устранить свободный доступ на территорию общеобразовательного учреждения.

Представитель ответчика директор Варюхина С.Ю. в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований. Указанное право прокурора ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковое заявление прокурора Гаврилово-Посадского района в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному Казенному образовательному учреждению «Шекшовская основная общеобразовательная школа» об обязании в устранении свободного доступа на территорию МКОУ «Шекшовская ООШ» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Гаврилово-Посадского района в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному Казенному образовательному учреждению «Шекшовская основная общеобразовательная школа» об обязании в устранении свободного доступа на территорию МКОУ «Шекшовская ООШ», удовлетворить.

Обязать администрацию МКОУ «Шекшовская ООШ» устранить свободный доступ на территорию общеобразовательного учреждения, до 01 сентября 2012 года..

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд в течении месяца с момента вынесения.

Судья Крутикова И.В.