Дело № 1- 66-2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года г.Гаврилов-Ям Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Селютина М.В. при секретаре Бобылевой Е.В. с участием помощника прокурора Гаврилов-Ямской районной прокуратуры Фировой А.А. подсудимого Поздеева Александра Вячеславовича, защитника Короткова Н.А. представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда г.Гаврилов-Ям уголовное дело в отношении Поздеева Александра Вячеславовича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Поздеев А.В. совершил кражу. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. Поздеев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 22.00 часов, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества (кражи) и дальнейшего его фактического обладания, то есть с прямым умыслом и с корыстной целью, достоверно зная о том, что данное имущество принадлежит жителю вышеуказанного дома ФИО2, воспользовавшись тем, что кроме спящего на диване в зале ФИО2 в квартире никого нет и его никто не видит, тайно похитил золотую цепочку стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую ФИО2, которая лежала на поверхности журнального столика в зале квартиры, завладев похищенным имуществом Поздеев А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Подсудимый Поздеев А.В. виновным себя в совершении кражи признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и объемом похищенного и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании Поздеев А.В. данное ходатайство поддержал. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Другие участники заседания так же не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. С учетом этого и принимая во внимание, что Поздееву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние Поздеева А.В. подлежат квалификации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года). При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление. Суд учитывает, что Поздеевым А.В. совершено преступление средней тяжести. К смягчающим наказание Поздеева А.В. обстоятельствам суд относит признание вины в содеянном, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Судимости Поздеева А.В. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время погашены, однако на момент совершения данного преступления Поздев А.В. имел две непогашенные судимости за тяжкие преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что образует рецидив преступлений в его действиях. Данное обстоятельство в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. При определении вида и размера наказания Поздееву А.В. суд так же учитывает, что он совершил преступление в период условного осуждения, отрицательно характеризуется со стороны органов внутренних дел по месту жительства в <адрес>, положительно по месту работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Так же судом учитывается, что потерпевшему полностью возмещен причиненный ущерб и мнение самого потерпевшего, который просит суд не лишать свободы подсудимого. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что Поздееву А.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как иные меры не повлияют на его исправление и не будут справедливыми. Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Поздеев А.В. в порядке ст.91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Поздеева Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Поздееву А.В. по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гаврилов-Ямского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Поздееву А.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Поздееву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Поздееву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Отменить арест на имущество Поздеева А.В. (шуруповерт «Grunveld», электролобзик «Интерскол», телевизор «Erisson», фотоаппарат «Canon», стенка «Leon», телевизор ж/к «LG», DVD-плеер «ВВК», аудиомагнитола «LG», журнальный стол) наложенный постановлением Гаврилов-Ямского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: М.В.Селютин.