Дело № 1- 69-2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселева А.Ф.

при секретаре Бобылевой Е.В.

с участием помощника прокурора Гаврилов-Ямской районной прокуратуры Корнилова А.Г.,

подсудимого Ермолаева Ивана Сергеевича,

защитника Коротковой Л.В. представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда г.Гаврилов-Ям уголовное дело в отношении:

Ермолаева Ивана Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ермолаев И.С., являясь свидетелем по уголовному делу, дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ отделением дознания (далее ОД) ОВД по Гаврилов-Ямскому муниципальному району Ярославской области возбуждено уголовное дело № по фактам тайного хищения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>: радиотелефона «Панасоник», стоимостью 2850 рублей, конструктора для детей, стоимостью 335 рублей, брелка для ключей, стоимостью 125 рублей, игрушки-кубик, стоимостью 200 рублей, на общую сумму 3845 рублей, принадлежащих ФИО1, а так же хищения ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты>, находившегося на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, аккумулятора, стоимостью 1900 рублей, а так же головок с ключами, стоимостью 2000 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Гаврилов- Ямского района, Ярославской области уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № и соединенному уголовному делу присвоен №, которое изъято из производства ОД ОВД по Гаврилов-Ямскому муниципальному району и передано в производство СО при ОВД по Гаврилов-Ямскому муниципальному району. По данному уголовному делу привлечен в качестве обвиняемого к уголовной ответственности ФИО2, которому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и уголовное дело в отношении него направлено в суд. ДД.ММ.ГГГГ приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в том числе в том, что он в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, дата и время точно не установлены, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее «ИП <данные изъяты>.»), расположенному по адресу: <адрес>, зашел в помещение торгового павильона, где обнаружил, оставленные без присмотра работниками магазина товары, после чего, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, а также тем, что его никто не видит, похитил из помещения торгового павильона: радиотелефон марки «PANASONIC» с базой и электрическим проводом, стоимостью 2850 рублей, 2 мягкие игрушки «кубик», стоимостью 200 рублей каждая, набор - конструктор для детей, стоимостью 335 рублей, брелок для ключей, стоимостью 125 рублей и отвертку, стоимостью 150 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, вышеуказанное имущество сложил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3860 рублей. Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата точно не установлена, в ночное время, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись темным временем суток, и тем, что его никто не видит, подошел к находившемуся на вышеуказанной территории автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», после чего, применив физическое усилие, дернул многократно за ручку правой боковой пассажирской двери и открыл вышеуказанную дверь, при этом сломал деревянную палку, которая была приспособлена и служила в качестве запорного устройства дверей изнутри, после чего, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, где тайно похитил аккумулятор, стоимостью 1900 рублей, а так же чемодан с набором ключей и головок, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после этого, ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу.

Свидетелем в совершении преступлений ФИО2 со стороны обвинения выступал Ермолаев И.С., который в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ, в зале судебных заседаний Гаврилов-Ямского районного суда по адресу: <адрес>, был допрошен в качестве свидетеля. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу, показал, что он каких-либо показаний по фактам хищений ФИО2 не давал, в предъявленном ему протоколе допроса, оформленном на стадии предварительного следствия, подпись принадлежит ему, но как она там появилась, ему не известно. В ходе судебного заседания были оглашены показания Ермолаева И.С., данные им на стадии предварительного следствия, а именно протокол допроса его в качестве свидетеля по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в котором со слов Ермолаева И.С. указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней в дневное время он совместно со ФИО3 и ФИО2 пошел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по <адрес>, т.к. ФИО3 было необходимо сфотографироваться. В то время, когда ФИО3 фотографировался, Ермолаев И.С. разговаривал с продавщицей. Когда Ермолаев со ФИО3 вышли из магазина то увидели, что ФИО2 стоит возле магазина, который сказал, что нужно поскорей уходить, затем сходил в кусты и вынес оттуда какой - то пакет, после чего все втроем пошли гулять по городу. В этот момент ФИО2 рассказал, что пока Ермолаев и ФИО3 были в магазине, он украл из него радиотелефон «Панасоник», 2 мягкие игрушки 2 отвертки и шнур от телефона, а так же, ДД.ММ.ГГГГ в один из дней он катался на мотоцикле с другом ФИО2. ФИО2 сказал Ермолаеву Ивану, что нужно съездить за аккумулятором, т.к. на мотоцикле был плохой. Уже в ночное время Ермолаев И.С. с ФИО2 подъехали к зданию шиномонтажа. ФИО2 ушел и вернулся через несколько минут, в руках он нес аккумулятор белого цвета и чемодан в котором находился набор ключей, затем все сели на мотоцикл и поехали по <адрес> мотоцикл заглох, тогда ФИО2 с Ермолаевым поменяли старый аккумулятор на новый, т.е. аккумулятор был большой, автомобильный и его пришлось привязать к мотоциклу, а набор ключей и головок переложили в «бардачок» мотоцикла, а чемодан выбросили. После оглашения вышеуказанных показаний Ермолаева И.С., последний настаивал на том, что вышеуказанных показаний, изложенных в протоколе допроса свидетеля, по фактам хищений чужого имущества ФИО2 он на предварительном следствии не давал, то есть Ермолаев И.С. дал в суде заведомо ложные показания. Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч.З п. «а» УК РФ и ему назначено наказание. При этом в основу приговора были положены показания ФИО2, потерпевших, в том числе оглашенные показания свидетеля Ермолаева И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии.

Подсудимый Ермолаев И.С. виновным себя в даче ложных показаний в суде признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании Ермолаев И.С. данное ходатайство поддержал. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Другие участники заседания так же не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. С учетом этого и принимая во внимание, что Ермолаеву И.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ермолаев И.С. являясь свидетелем по уголовному делу, дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде, то есть его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.307 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

Суд учитывает, что Ермолаевым И.С. совершено преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание Ермолаева И.С. обстоятельствам суд относит признание вины в содеянном.

Отягчающих наказание Ермолаева И.С. обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Ермолаеву И.С. суд учитывает, что он ранее неоднократно судим (л.д.37-38), отрицательно характеризуется со стороны органов внутренних дел и по месту жительства(л.д.41,43). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.36), привлекался к административной ответственности (л.д.40).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание Ермолаеву И.С. должно быть назначено в виде исправительных работ.

Ермолаев И.С. в порядке ст.91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Ермолаев И.С. находится под стражей по приговору Гаврилов-Ямского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения настоящего дела неотбытая часть наказания Ермолаевым И.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 года 7 месяцев 4 дня.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ермолаева Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ заменить Ермолаеву Ивану Сергеевичу наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства по настоящему приговору на 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному Ермолаеву И.С. по настоящему делу, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Ермолаеву И.С. наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ермолаеву И.С. - содержание под стражей- оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Ермолаеву И.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Киселев