Дело № 1- 01-2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г.Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Селютина М.В.
при секретаре Бобылевой Е.В.
с участием заместителя прокурора Гаврилов-Ямского района Дьячкова А.Ю.
подсудимого Балакина Артема Владимировича
защитника Короткова Н.А. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
а так же с участием потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда г.Гаврилов-Ям уголовное дело в отношении
Балакина Артема Владимировича ..., ранее судимого:
1) ....
2) ....
3) ....
....
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Балакин А.В. совершил кражу. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
Балакин А.В. в вечернее время Дата обезличена находясь в квартире АДРЕС 1, принадлежащей ФИО2, при совместном распитии спиртных напитков с ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4, с целью послушать музыку на телефоне, попросил у ФИО1 принадлежащий последнему мобильный телефон. После этого, находясь в этой же квартире, у Балакина А.В. возник умысел на тайное хищение мобильного телефона ФИО1, и Балакин А.В. воспользовавшись отсутствием внимания со стороны присутствующих лиц и потерпевшего ФИО1, из корыстных побуждений тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «...», стоимостью 4290 рублей, с находившейся в нем сим - картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счете которой находилось 150 рублей. Положил данный телефон в карман своей одежды, затем взял со стола кружку и под предлогом принести воды вышел из квартиры с похищенным имуществом, затем с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4440 рублей.
Подсудимый Балакин А.В. виновными себя в краже признали полностью, согласился с предъявленным обвинением и объемом похищенного и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Другие участники заседания так же не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. С учетом этого и принимая во внимание, что Балакину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Деяния Балакина А.В. подлежат квалификации, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.
Суд учитывает, что Балакиным А.В. совершено преступление средней тяжести.
К смягчающим наказание Балакина А.В. обстоятельствам суд относит признание вины в содеянном, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством Балакину А.В. является рецидив преступлений в его действиях.
При определении вида и размера наказания Балакину А.В. суд учитывает, что он ранее судим, неудовлетворительно характеризуется по месту последнего отбытия наказания, положительно характеризуется по месту жительства и по последнему месту учебы. Балакин А.В. работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Так же судом при назначении наказания учитывается мнение потерпевшего ФИО1, который просит суд не лишать свободы подсудимого.
Учитывая данные о личности подсудимого Балакина А.В., обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправления Балакина А.В. возможно без реального лишения его свободы и суд применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Подсудимый Балакин А.В. не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Балакина Артема Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Балакину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.
Установить на период испытательного срока для условно осужденного Балакина А.В. дополнительные обязанности:
- ежемесячно являться в специализированный госорган в дни определяемые данным органом для регистрации и проведения необходимой профилактической работы.
- не совершать административных правонарушений.
- не менять без разрешения специализированного государственного органа места жительства.
Контроль за поведением условно осужденного Балакина А.В. возложить на специализированный государственный орган.
Меру пресечения Балакину А.В. – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: М.В.Селютин.