Дело № 1- 76-2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г.Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Селютина М.В.
при секретаре Бобылевой Е.В.
с участием заместителя прокурора Гаврилов-Ямской районной прокуратуры Дьячкова А.Ю
подсудимого Палкина Владимира Валентиновича,
защитника Гусева А.В. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда г.Гаврилов-Ям уголовное дело в отношении
Палкина Владимира Валентиновича, ...,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Палкин В.В. совершил кражу. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
Палкин В.В. в конце января 2010 года, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, через лаз в стене, проник в помещение дровяного сарая, расположенного на приусадебном участке у дома, принадлежащего ФИО1 и расположенного по адресу: АДРЕС 1, откуда, реализуя единый умысел, в течении 7 дней по частям тайно похитил 1,309 куб.метров дров по цене 563 рубля за 1 куб.метр, принадлежащих ФИО1, причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму 736 рублей 97 копеек.
Подсудимый Палкин В.В. виновным себя в совершении кражи признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и объемом похищенного и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании Палкин В.В. данное ходатайство поддержал. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Другие участники заседания так же не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. С учетом этого и принимая во внимание, что Палкину В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Деяния Палкина В.В. подлежат квалификации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, то есть по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.
Суд учитывает, что Палкиным В.В. совершено преступление средней тяжести.
К смягчающим наказание Палкина В.В. обстоятельствам суд относит признание вины в содеянном, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Палкину В.В. суд учитывает, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел и по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит к административной ответственности не привлекался, не работает.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что наказание Палкину В.В. может быть назначено в виде обязательных работ. Палкин В.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Палкина Владимира Валентиновича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Палкина В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: М.В.Селютин.