Дело № 1-116-2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г. Гаврилов-Ям
Судья Гаврилов-Ямского райсуда Ярославской области Носова О.Г. с участием государственного обвинителя – прокурора Корнилова А.Г. подсудимых Барановой Татьяны Валериевны и Шиленковой Ольги Юрьевны защитников: адвоката Гаврилов-Ямского адвокатского агентства Штакал П.Н. представившего ордер № и удостоверение № и адвоката коллегии адвокатов «Лиго-9» Прудникова Д.Е., представившего ордер № и удостоверение №
присекретареМалыгинойЛ.А. представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Барановой Татьяны Валериевны <данные изъяты>
Шиленковой Ольги Юрьевны <данные изъяты> находящихся на подписке о невыезде получивших обвинительное заключение ДД.ММ.ГГГГ обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые виновны в тайном хищении чужого имущества путем мошенничества. Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Баранова Т.В., являясь работником ЮР ЛИЦО 1, на основании заключенного между ней и ЮР ЛИЦО 1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и, работая продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», принадлежащим ИП «ФИО1», на основании заключенного между ИП «ФИО1» и ЮР ЛИЦО 1 от ДД.ММ.ГГГГ договора о совместной деятельности, согласно п. 1.1 которого «ИП ФИО1» и ЮР ЛИЦО 1 обязуются совместно действовать для достижения общих хозяйственных целей, а также Шиленкова О.Ю. из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор о совершении хищения путем обмана и злоупотреблением доверием денежных средств, принадлежащих ЮР ЛИЦО 2 (далее ЮР ЛИЦО 2), имевшее региональное представительство в г. Ярославль и осуществляющее кредитование граждан для приобретения товаров в магазине «<данные изъяты>», определяемое и регулируемое договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП «ФИО1» и ЮР ЛИЦО 2
ЮР ЛИЦО 2 и Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Для реализации своего преступного умысла Баранова Т.В. и
Шиленкова О.Ю., имея единый умысел на хищение чужого имущества, разработали преступную схему хищения, согласно которой Баранова Т.В. и Шиленкова О.Ю. планировали с использованием паспортов и иных документов, утраченных гражданами путем обмана добытых у граждан, заключать с ЮР ЛИЦО 2 от их (граждан) имени кредитные договоры, не намереваясь в дальнейшем исполнять долговые обязательства по ним, после чего распоряжаться по своему умыслу имевшимися в магазине «<данные изъяты>» сотовыми телефонами, выступающими в качестве товара в указанных кредитных договорах. Для достижения желаемого результата Шиленкова О.Ю. и Баранова Т.В. разделили между собой преступные роли, согласно которым, действуя согласованно Шиленкова О.Ю. и Баранова Т.В. осуществляли поиск и предоставление в магазин документов граждан, необходимых для заключения фиктивных договоров, после чего Баранова Т.В., имея доступ к оформлению договоров потребительского кредитования, пройдя обучение в ЮР ЛИЦО 2 и, достоверно зная о порядке оформления и получения разрешений на кредит, умышленно нарушала установленные ЮР ЛИЦО 2 «Методические указания для Продавца Торговой организации. Программу потребительского кредитования ЮР ЛИЦО 2, утвержденные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ решением Правления ЮР ЛИЦО 2. Выполняя свои роли в совершении указанного преступления, Шиленкова О.Ю. и Баранова Т.В. оформляли кредитные договоры в нарушение установленного порядка путем обмана и злоупотреблением доверия, вводили сотрудников ЮР ЛИЦО 2 в заблуждение, в результате чего ЮР ЛИЦО 2 перечислялись денежные средства на счета лиц, указанных в договорах, оформленных Шиленковой О.Ю. и Барановой Т.В.. Похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие ЮР ЛИЦО 2, Шиленкова О.Ю. и Баранова Т.В. распорядились по своему усмотрению, находившимися в магазине «<данные изъяты>», сотовыми телефонами, выступающими в качестве товаров в указанных кредитных договорах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Баранова Т.В., находясь по месту работы в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в группе лиц по предварительному сговору с Шиленковой О.Ю., находившейся в том же магазине «<данные изъяты>», используя имеющиеся у них документы, а именно: паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО10, ранее последним утраченные, выполняя свои роли в совершении преступления, совместно с Барановой Т.В. оформили фиктивный кредитный договор. Шиленкова О.Ю. и Баранова Т.В., действуя совместно и согласованно, заполнили от имени ФИО10 бланк «Сведения о работе», внесли в него заведомо ложные сведения о месте работы и размере дохода ФИО10, расписались от его имени; в графе с реквизитом «42. Заемщик» бланка «Спецификация Товара» расписались от имени заемщика ФИО10 и написали фамилию, имя, отчество ФИО10, а в графе «58. Заемщик» бланка «Договор. Заявка на открытие банковских счетов/ Анкета Заемщика» за № расписались от имени ФИО10 и написали фамилию, имя, отчество ФИО10 При этом Баранова Т.В., используя программное обеспечение, при помощи компьютера внесла в вышеуказанные бланки необходимые сведения в электронном виде и контролировала правильность заполнения бланков, а Шиленкова О.Ю. оформляла данные бланки своей рукой от имени ФИО10, внесла в них сведения о Заемщике рукописным текстом. Затем, реализуя преступный умысел, Баранова Т.В. собственноручно поставила в данных документах свои подписи и написала свою фамилию, имя и отчество, а именно: в графе «60. Собственноручная подпись Уполномоченного Банком лица подтверждает, личность Заемщика установлена, документы проверены и указанные им данные соответствуют представленным документам и сообщенным сведениям» того же бланка «Договор. Заявка на открытие банковских счетов/ Анкета Заемщика» и в графе «39. Сотрудник Торговой организации» бланка «Спецификация Товара». Таким образом, Шиленкова О.Ю. и Баранова Т.В. подделав, подпись ФИО10 и все вышеуказанные документы, оформили необходимые документы для заключения кредитного договора от имени
ФИО10 с ЮР ЛИЦО 2 о предоставлении данным банком кредита ФИО10 в размере 19674 рубля сроком на 12 месяцев для покупки сотового телефона марки «<данные изъяты>
<данные изъяты> стоимостью 21860 рублей. После этого Баранова Т.В., продолжая реализовывать общий преступный умысел, пользуясь присвоенным ей банком секретным пин-кодом, необходимым для заключения договоров, не намереваясь исполнить данный договор, а собираясь похитить денежные средства, принадлежащие ЮР ЛИЦО 2, используя систему связи «электронная почта», сообщила об оформлении кредитного договора № в ЮР ЛИЦО 2. Согласно данного договора ЮР ЛИЦО 2, выполняя свои договорные обязательства, открыл на имя клиента ФИО10 расчетный счет, при этом сотрудники ЮР ЛИЦО 2, не знали и не догадывались о преступных намерениях Барановой Т.В. и Шиленковой О.Ю., считая, что кредитные обязательства по данному договору будут выполняться. Затем ЮР ЛИЦО 2 ДД.ММ.ГГГГ с открытого расчетного счета перечислил на расчетный счет ИП «ФИО1» деньги в сумме 19674 рубля на покупку ФИО10 в магазине «<данные изъяты>» сотового телефона марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Шиленкова О.Ю. и Баранова Т.В. от имени ФИО10, оплатив в кассу магазина «<данные изъяты>», в соответствии с установленными правилами кредитования, первоначальный взнос в размере 2186 рублей за сотовый телефон марки «<данные изъяты>», незаконно приобрели на сумму предоставленного кредита сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и иные товары на общую сумму 19674 рубля, которыми распорядились по своему усмотрению, получив от этого материальную выгоду, причинив ЮР ЛИЦО 2 материальный ущерб на сумму 19674 рубля.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, в дневное время, находясь по месту работы в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в группе лиц по предварительному сговору с Шиленковой О.Ю. находившейся в том же магазине «<данные изъяты>», используя имеющиеся у них документы, а именно: паспорт серия № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО2, ранее последним утраченные, выполняя свои роли в совершении преступления, совместно с Барановой Т.В. оформили фиктивный кредитный договор. Шиленкова О.Ю. и Баранова Т.В. действуя совместно и согласованно, заполнили от имени ФИО2 бланк «Сведения о работе», внесли в него заведомо ложные сведения о месте работы и размере дохода ФИО2, расписались от его имени; в графе с реквизитом «42. Заемщик» бланка «Спецификация Товара» расписались от имени заемщика ФИО2 и написали фамилию, имя, отчество ФИО2, а в графе «58. Заемщик» бланка «Договор. Заявка на открытие банковских счетов/ Анкета Заемщика» за № расписались от имени ФИО2 и написали фамилию, имя, отчество ФИО2. При этом Баранова Т.В., используя программное обеспечение, при помощи компьютера внесла в вышеуказанные бланки необходимые сведения в электронном виде и контролировала правильность заполнения бланков, а Шиленкова О.Ю. оформляла данные бланки своей рукой от имени ФИО2, внесла них сведения о Заемщике рукописным текстом. Затем, реализуя преступный умысел, Баранова Т.В. собственноручно поставила в данных документах свои подписи и написала свою фамилию, имя и отчество, а именно: в графе «60. Собственноручная подпись Уполномоченного Банком лица подтверждает, личность Заемщика установлена, документы проверены и указанные им данные соответствуют представленным документам и сообщенным сведениям» того же бланка «Договор. Заявка на открытие банковских счетов/ Анкета Заемщика» и в графе «39. Сотрудник Торговой организации» Бланка «Спецификация Товара». Таким образом, Шиленкова О.Ю. и Баранова Т.В. подделав, подпись ФИО2 и все вышеуказанные документы, оформили необходимые документы для заключения кредитного договора от имени ФИО2 с ЮР ЛИЦО 2 о предоставлении данным банком кредита ФИО2 в размере 13086 рублей сроком на 12 месяцев для покупки сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 14540 рублей. После этого Баранова Т.В., продолжая реализовывать общий преступный умысел,
пользуясь присвоенным ей банком секретным пин-кодом, необходимым для заключения договоров, не намереваясь исполнить данный договор, а собираясь похитить денежные
средства, принадлежащие ЮР ЛИЦО 2, используя систему связи «электронная почта», сообщила об оформлении кредитного договора № в ЮР ЛИЦО 2. Согласно данного договора ЮР ЛИЦО 2, выполняя свои договорные обязательства, открыл на имя клиента ФИО2 расчетный счет, при этом сотрудники ЮР ЛИЦО 2, не знали и не догадывались о преступных намерениях Барановой Т.В. и Шиленковой О.Ю., считая, что кредитные обязательства по данному договору будут выполняться. Затем ЮР ЛИЦО 2 ДД.ММ.ГГГГ с открытого расчетного счета перечислил на расчетный счет ИП «ФИО1» деньги в сумме 13086 рублей на покупку ФИО9 в магазине «<данные изъяты>» сотового телефона марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Шиленкова О.Ю. и Баранова Т.В. от имени ФИО2 оплатив в кассу магазина «<данные изъяты>», в соответствии с установленными правилами кредитования, первоначальный взнос в размере 1454 рубля за сотовый телефон марки «<данные изъяты>», незаконно приобрели на сумму предоставленного кредита сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и иные товары на общую сумму 13086 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, получив от этого материальную выгоду, причинив ЮР ЛИЦО 2 материальный ущерб на сумму 13086 рублей.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, в дневное время, находясь по месту работы в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в группе лиц по предварительному сговору с Шиленковой О.Ю. находившейся в том же магазине «<данные изъяты>», используя имеющиеся у них документы, а именно паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО3, выбывшие из владения ФИО3, выполняя свои роли в совершении преступления, совместно с Барановой Т.В. оформили фиктивный кредитный договор. Шиленкова О.Ю. и Баранова Т.В. действуя совместно и согласованно, заполнили от имени ФИО3 бланк «Сведения о работе», внесли в него заведомо ложные сведения о месте работы и размере дохода ФИО3, расписались от его имени; в графе с реквизитом «42. Заемщик» бланка «Спецификация Товара» расписались от имени заемщика ФИО3 и написали фамилию, имя, отчество ФИО3, а в графе «58. Заемщик» бланка «Договор. Заявка на открытие банковских счетов/ Анкета Заемщика» за № расписались от имени ФИО3 и написали фамилию, имя, отчество ФИО3. При этом Баранова Т.В., используя программное обеспечение, при помощи компьютера внесла в вышеуказанные бланки необходимые сведения в электронном виде и контролировала правильность заполнения бланков, а Шиленкова О.Ю. оформляла данные бланки своей рукой от имени ФИО3, внесла в них сведения о Заемщике рукописным текстом. Затем, реализуя преступный умысел, Баранова Т.В. собственноручно поставила в данных документах свои подписи и написала свою фамилию, имя и отчество, а именно: в графе «60. Собственноручная подпись Уполномоченного Банком лица подтверждает, личность Заемщика установлена, документы проверены и указанные им данные соответствуют представленным документам и сообщенным сведениям» того же бланка «Договор. Заявка на открытие банковских счетов/ Анкета Заемщика» и в графе «39. Сотрудник Торговой организации» бланка «Спецификация Товара». Таким образом, Шиленкова О.Ю. и Баранова Т.В. подделав, подпись ФИО3 и все вышеуказанные документы, оформили необходимые документы для заключения кредитного договора от имени ФИО3 с ЮР ЛИЦО 2 о предоставлении данным банком кредита ФИО3 в размере 15633 рубля сроком на 12 месяцев для покупки сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 17370 рублей. После этого Баранова Т.В., продолжая реализовывать общий преступный умысел, пользуясь присвоенным ей банком секретным пин-кодом, необходимым для заключения договоров, не намереваясь исполнить данный договор, а собираясь похитить денежные средства, принадлежащие ЮР ЛИЦО 2, используя систему связи «электронная почта», сообщила об оформлении кредитного договора № в
ЮР ЛИЦО 2. Согласно данного договора ЮР ЛИЦО 2, выполняя свои договорные обязательства, открыл на имя клиента ФИО3 расчетный счет, при этом сотрудники
ЮР ЛИЦО 2, не знали и не догадывались о преступных намерениях Барановой Т.В. и Шиленковой О.Ю., считая, что кредитные обязательства по данному договору будут выполняться. Затем ЮР ЛИЦО 2 ДД.ММ.ГГГГ с открытого расчетного счета перечислил на расчетный счет ИП «ФИО1» деньги в сумме 15633 рубля на покупку ФИО3 в магазине «<данные изъяты>» сотового телефона марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Шиленкова О.Ю. и Баранова Т.В. от имени ФИО3, оплатив в кассу магазина «<данные изъяты>», в соответствии с установленными правилами кредитования, первоначальный взнос в размере 1737 рублей за сотовый телефон марки «<данные изъяты>», незаконно приобрели на сумму предоставленного кредита сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и иные товары на общую сумму 15633 рубля, которыми распорядились по своему усмотрению, получив от этого материальную выгоду, причинив ЮР ЛИЦО 2 материальный ущерб на сумму 15633 рубля.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, в дневное время, находясь по месту работы в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в группе лиц по предварительному сговору с Шиленковой О.Ю. находившейся в том же магазине «<данные изъяты>», используя имеющиеся у них документы, а именно: паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО8, ранее последней утерянные, выполняя свои роли в совершении преступления, совместно с Барановой Т.В. оформили фиктивный кредитный договор. Шиленкова О.Ю. и Баранова Т.В. действуя совместно и согласованно, заполнили от имени ФИО8 бланк «Сведения о работе», внесли в него заведомо ложные сведения о месте работы и размере дохода ФИО8, расписались от ее имени; в графе с реквизитом «42. Заемщик» бланка «Спецификация Товара» расписались от имени заемщика ФИО8 и написали фамилию, имя, отчество ФИО8, а в графе "58. Заемщик» бланка «Договор. Заявка на открытие банковских счетов/ Анкета заемщика» за № расписались от имени ФИО8 и написали фамилию, имя, отчество ФИО8. При этом Баранова Т.В., используя программное обеспечение, при помощи компьютера внесла в вышеуказанные бланки необходимые сведения в электронном виде и контролировала правильность заполнения бланков, а Шиленкова О.Ю. оформляла данные бланки своей рукой от имени ФИО8, внесла в них сведения о Заемщике рукописным текстом. Затем, реализуя преступный умысел, Баранова Т.В. собственноручно поставила в данных документах свои подписи и записала свою фамилию, имя и отчество, а именно: в графе «60. Собственноручная подпись Уполномоченного Банком лица подтверждает, личность Заемщика установлена, документы проверены и указанные им данные соответствуют представленным документам и сообщенным сведениям» того же бланка «Договор. Заявка на открытие банковских счетов/ Анкета Заемщика» и в графе «39. Сотрудник Торговой организации» бланка «Спецификация Товара». Таким образом, Шиленкова О.Ю. и Баранова Т.В. подделав, подпись ФИО8 и все вышеуказанные документы, оформили необходимые документы для заключения кредитного договора от имени ФИО8 с ЮР ЛИЦО 2 о предоставлении данным банком кредита ФИО8 в размере 13 086 рублей сроком на 12 месяцев для покупки сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 14540 рублей. После этого Баранова Т.В., продолжая реализовывать общий преступный умысел, пользуясь присвоенным ей банком секретным пин-кодом, необходимым для заключения договоров, не намереваясь исполнить данный договор, а собираясь похитить денежные средства, принадлежащие ЮР ЛИЦО 2, используя систему связи «электронная почта», сообщила об оформлении кредитного договора № в ЮР ЛИЦО 2. Согласно данного договора, ЮР ЛИЦО 2, выполняя свои договорные обязательства, открыл на имя клиента ФИО8 расчетный счет, при этом сотрудники ЮР ЛИЦО 2, не знали и не догадывались о преступных намерениях Барановой Т.В. и Шиленковой О.Ю., считая, что кредитные обязательства по данному договору будут выполняться. Затем ЮР ЛИЦО 2
ДД.ММ.ГГГГ с открытого расчетного счета перечислил на расчетный счет ИП «ФИО1» деньги в сумме 13 086 рублей на покупку ФИО8 в магазине «<данные изъяты>» сотового
телефона марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Шиленкова О.Ю. и Баранова Т.В. от имени ФИО8, оплатив в кассу магазина «<данные изъяты>», в соответствии с установленными правилами кредитования, первоначальный взнос в размере 1 454 рубля за сотовый телефон марки «<данные изъяты>», незаконно приобрели на сумму предоставленного кредита сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и иные товары на общую сумму 13 086 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, получив от этого материальную выгоду, причинив ЮР ЛИЦО 2 материальный ущерб на сумму 13 086 рублей.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, в дневное время, находясь по месту работы в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в группе лиц по предварительному сговору с Шиленковой О.Ю. находившейся в том же магазине «<данные изъяты>», используя имеющиеся у них документы, а именно: паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО7, ранее последней утерянные, выполняя свои роли в совершении преступления, совместно с Барановой Т.В. оформили фиктивный кредитный договор. Шиленкова О.Ю. и Баранова Т.В. действуя совместно и согласованно, заполнили от имени ФИО7 бланк «Сведения о работе», внесли в него заведомо ложные сведения о месте работы и размере дохода ФИО7, расписались от ее имени; в графе с реквизитом «42. Заемщик» бланка «Спецификация Товара» расписались от имени заемщика ФИО7 и написали фамилию, имя, отчество ФИО7, а в графе «58. Заемщик» бланка «Договор. Заявка на открытие банковских счетов/ Анкета Заемщика» за № расписались от имени ФИО7 и написали фамилию, имя, отчество ФИО7. При этом Баранова Т.В., используя программное обеспечение, при помощи компьютера внесла в вышеуказанные бланки необходимые сведения в электронном виде и контролировала правильность заполнения бланков, а Шиленкова О.Ю. оформляла данные бланки своей рукой от имени ФИО7, внесла в них сведения о Заемщике рукописным текстом. Затем, реализуя преступный умысел, Баранова Т.В. собственноручно поставила в данных документах свои подписи и написала свою фамилию, имя и отчество, а именно: в графе «60. Собственноручная подпись Уполномоченного Банком лица подтверждает, личность Заемщика установлена, документы проверены и указанные им данные соответствуют представленным документам и сообщенным сведениям» того же бланка «Договор. Заявка на открытие банковских счетов/ Анкета Заемщика» и в графе «39. Сотрудник Торговой организации» бланка «Спецификация Товара». Таким образом, Шиленкова О.Ю. и Баранова Т.В. подделав, подпись ФИО7 и все вышеуказанные документы, оформили необходимые документы для заключения кредитного договора от имени ФИО7 с ЮР ЛИЦО 2 о предоставлении данным банком кредита ФИО7 в размере 15741 рубль сроком на 12 месяцев для покупки сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 17490 рублей. После этого Баранова Т.В., продолжая реализовывать общий преступный умысел, пользуясь присвоенным ей банком секретным пин-кодом, необходимым для заключения договоров, не намереваясь исполнить данный договор, а собираясь похитить денежные средства, принадлежащие ЮР ЛИЦО 2, используя систему связи «электронная почта», сообщила об оформлении кредитного договора № в ЮР ЛИЦО 2. Согласно данного договора ЮР ЛИЦО 2, выполняя свои договорные обязательства, открыл на имя клиента ФИО7 расчетный счет, при этом сотрудники ЮР ЛИЦО 2, не знали и не догадывались о преступных намерениях Барановой Т.В. и Шиленковой О.Ю., считая, что кредитные обязательства по данному договору будут выполняться. Затем ЮР ЛИЦО 2 ДД.ММ.ГГГГ с открытого расчетного счета перечислил на расчетный счет ИП «ФИО1» деньги в сумме 15741 рубль на покупку ФИО7 в магазине «<данные изъяты>» сотового телефона марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Шиленкова О.Ю. и Баранова Т.В. от имени ФИО7, оплатив в кассу магазина «<данные изъяты>», в соответствии с установленными
правилами кредитования, первоначальный взнос в размере 1749 рублей за сотовый телефон марки «<данные изъяты>», незаконно приобрели на сумму предоставленного кредита сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и иные товары на общую сумму 15741 рубль, которыми распорядились по своему усмотрению, получив от этого материальную выгоду, причинив ЮР ЛИЦО 2 материальный ущерб на сумму 15741 рубль.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, в дневное время, находясь по месту работы в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в группе лиц по предварительному сговору с Шиленковой О.Ю. находившейся в том же магазине «<данные изъяты>», используя имеющиеся у них документы, а именно: паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО6, ранее последним утраченные, выполняя свои роли в совершении преступления, совместно с Барановой Т.В. оформили фиктивный кредитный договор. Шиленкова О.Ю. и Баранова Т.В. действуя
совместно и согласованно, заполнили от имени ФИО6 бланк «Сведения о работе», внесли в него заведомо ложные сведения о месте работы и размере дохода ФИО6, расписались от его имени: в графе с реквизитом «42. Заемщик» бланка «Спецификация Товара» расписались от имени заемщика ФИО6 и написали фамилию, имя, отчество ФИО6, а в графе «58. Заемщик» бланка «Договор. Заявка на открытие банковских счетов/ Анкета Заемщика» за № расписались от имени ФИО6 и написали фамилию, имя, отчество ФИО6. При этом Баранова Т.В., используя программное обеспечение, при помощи компьютера внесла в вышеуказанные бланки необходимые сведения в электронном виде и контролировала правильность заполнения бланков, а Шиленкова О.Ю. оформляла данные бланки своей рукой от имени ФИО6, внесла в них сведения о Заемщике рукописным текстом. Затем, реализуя преступный умысел, Баранова Т.В. собственноручно поставила в данных документах свои подписи и написала свою фамилию, имя и отчество, а именно: в графе «60. Собственноручная подпись Уполномоченного Банком лица подтверждает, личность Заемщика установлена, документы проверены и указанные им данные соответствуют представленным документам и сообщенным сведениям» того же бланка «Договор. Заявка на открытие банковских счетов/ Анкета Заемщика» и в графе «39. Сотрудник Торговой организации» бланка «Спецификация Товара». Таким образом, Шиленкова О.Ю. и Баранова Т.В. подделав, подпись ФИО6 и все вышеуказанные документы, оформили необходимые документы для заключения кредитного договора от имени ФИО6 с ЮР ЛИЦО 2 о предоставлении данным банком кредита ФИО6 в размере 15 516 рублей сроком на 12 месяцев для покупки сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 17240 рублей. После этого Баранова Т.В., продолжая реализовывать общий преступный умысел, пользуясь присвоенным ей банком секретным пин-кодом, необходимым для заключения договоров, не намереваясь исполнить данный договор, а собираясь похитить денежные средства, принадлежащие ЮР ЛИЦО 2, используя систему связи «электронная почта», сообщила об оформлении кредитного договора № в ЮР ЛИЦО 2. Согласно данного договора, ЮР ЛИЦО 2, выполняя свои договорные обязательства, открыл на имя клиента ФИО6 расчетный счет, при этом сотрудники ЮР ЛИЦО 2, не знали и не догадывались о преступных намерениях Барановой Т.В. и Шиленковой О.Ю., считая, что кредитные обязательства по данному договору будут выполняться. Затем ЮР ЛИЦО 2 ДД.ММ.ГГГГ с открытого расчетного счета перечислил на расчетный счет ИП «<данные изъяты>» деньги в сумме 15 516 рублей на покупку ФИО5 в магазине «<данные изъяты>» сотового телефона марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Шиленкова О.Ю. и Баранова Т.В. от имени ФИО6, оплатив в кассу магазина «<данные изъяты>», в соответствии с установленными правилами кредитования, первоначальный взнос в размере 1 724 рубля за сотовый телефон марки «<данные изъяты>», незаконно приобрели на сумму предоставленного кредита сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и иные товары на общую сумму 15 516 рублей, которыми
распорядились по своему усмотрению, получив от этого материальную выгоду, причинив ЮР ЛИЦО 2 материальный ущерб на сумму 15 516 рублей.
В результате продолжаемых совместных действий Баранова Т.В. и Шиленкова О.Ю. похитили деньги в сумме 92736 рублей, принадлежащие ЮР ЛИЦО 2, причинив тем самым ему материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе предварительного расследования подсудимая Баранова Т.В. вину в содеянном признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства. В судебном заседании Баранова Т.В. вину в содеянном признала полностью, согласилась с обвинительным заключением, поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного следствия.
В ходе предварительного расследования подсудимая Шиленкова О.Ю. вину в содеянном признала частично, заявила ходатайство о рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства. В суде Шиленкова О.Ю. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства. Из пояснений подсудимых в судебном заседании видно, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела особым порядком заявили добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокаты подсудимых Штакал П.Н. и Прудников Д.А., представитель потерпевшего ФИО11, государственный обвинитель Корнилов А.Г. не возражали в рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства. Судом, из пояснения участников процесса, материалов дела установлено, что ходатайство подсудимыми о рассмотрении дела особым порядком заявлено с соблюдением требований статей 314-315 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Наказание, за деяние по которому подсудимые привлекаются к уголовной ответственности, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с чем, суд постановил ходатайство подсудимых удовлетворить, рассмотреть дело особым порядком судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и принимает по делу обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 159 ч.2 УК РФ как совершение мошенничества, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимых, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых.
К обстоятельствам смягчающим наказание Барановой Т.В. суд относит наличие на иждивение малолетнего ребенка, явку с повинной, способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличение других соучастников преступления.
Баранова Т.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы у ИП ФИО4 характеризуется положительно, как внимательный и добросовестный работник, уважительно относящийся к покупателем, по месту жительства характеризуется так же положительно: ведет себя замкнуто, не имеет конфликтов с соседями, относится к ним уважительно; одна воспитывает малолетнего ребенка. С учетом изложенного, суд допускает исправление виновной без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 73 УК РФ. Иные виды наказания с учетом тяжести совершенного преступления, роли виновной, продолжительности преступных действий не будут способствовать исправлению подсудимой.
К обстоятельствам смягчающим наказание Шиленковой О.Ю. суд относит наличие на иждивении двух детей: малолетнего и несовершеннолетнего, способствование в раскрытии преступления, изобличение других участников преступления.
Шиленкова О.Б. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно: профессию освоила, дисциплинирована, исполнительна, вежлива, в коллективе пользуется уважением и авторитетом, по месту жительства работниками милиции и соседями характеризуется положительно: проживает с мужем, свекровью, детьми, спиртными не злоупотребляет, жалоб не поступало, отзывчива, добра. С учетом изложенного, суд допускает исправление виновной без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Иные вины наказания не будет способствовать исправлению осужденной, не будет восстановлена социальная справедливость.
Суд не назначает подсудимым наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ибо у Шиленковой О.Ю. находиться на иждивении малолетний ребенок в возрасте до трех лет. К обоим подсудимым предъявлен иск о возмещение материального ущерба, при назначении указанных наказаний будет ограничена возможность трудоустройства на более высокооплачиваемую работу, ухудшится их материальное положение.
В ходе предварительного расследования подсудимые не задерживались, им избрана мера пресечения –подписка о невыезде.
ЮР ЛИЦО 2 к Барановой Т.В. и Шиленковой О.Ю. предъявлен иск о возмещение материального ущерба в порядке ст.ст. 15, 1064 ГК РФ в сумме 152899 руб. 53 коп. Истец просить взыскать с подсудимых в возмещение причиненного ущерба действительный ущерб в сумме 92736 рублей, начисленные проценты 42563 руб. 53 коп, начисленные штрафы 17600 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11 исковые требования поддержал.
Подсудимые, заявившие ходатайство о рассмотрении дела особым порядок, в силу требований ст. 220 ч.1 п. 8 УПК РФ признали исковые требования в полном объеме. Защитники подсудимых не возражали в удовлетворении исковых требований в размере прямого ущерба в сумме 92736 рублей.
В соответствии ст. 173 ГПК РФ признание ответчиками иска и принятия признания иска судом, является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суд не принимает признания иска ответчика ( подсудимыми).
Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода). Истец просит взыскать, как реальный ущерб, так и упущенную выгоду.
Судом, при рассмотрении дела установлена вина подсудимых в совершении уголовного преступления –мошенничества, в результате которых были похищены денежные средства ЮР ЛИЦО 2 в сумме 92736 руб ( реальный ущерб). Указанную сумму суд взыскивает с подсудимых в возмещение причиненного материального ущерба. Сумма ущерба доказана материалами дела. Ущерб был причинен совместным действиями обеих подсудимых, поэтому они должны в силу ст. 1080 Гражданского Кодекса РФ перед истцом нести солидарную ответственность.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд истцу отказывает исходя из следующего: Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Умысел подсудимых был
направлен на хищение денежных средств, а не на получение кредита в банке с принятием на себя обязанностей по выплате процентов и штрафных санкций за неисполнение обязательства
надлежащим образом. Стороны в договорных отношениях между собой не состоят. Ответчики не брали на себя обязательно по уплате процентов, поэтому они не должны нести ответственность перед истцом по уплате штрафных санкций, выплате процентов.
Суд может взыскать потерпевшей стороне в силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ упущенную выгоду- не полученные проценты. Однако, истец не представил суду доказательств, что в результате хищения ответчиками денежных средств, он был лишен возможности предоставления кредита на указанную сумму иным лицам и в связи с чем, был лишен возможности получения дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БАРАНОВУ ТАТЬЯНУ ВАЛЕРИЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В порядке ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. На период испытательного срока возложить на Баранову Т.В. обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства, проходит регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в специально установленные дни.
Признать ШИЛЕНКОВУ ОЛЬГУ ЮРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
В порядке ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 4 месяца. На период испытательного срока возложить на Шиленкову О.Ю. обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места проживания и места регистрации, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением осужденных один раз в месяц в специально установленные дни.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденными оставить без изменения – подписку о невыезде.
Взыскать солидарно с Барановой Татьяны Валериевны и Шиленковой Ольги Юрьевны в счет возмещения, причиненного материального ущерба в пользу ЮР ЛИЦО 2 92 736 рублей.
Вещественные доказательства по делу: кредитные договоры хранить при деле, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, проводом и гарнитурой, передать осужденным Барановой Т.В. и Шиленковой О.Ю.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня принятия в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области: осужденными в тот же срок и том же порядке со дня получения копии приговора.
Судья О.Г.Носова