Дело № 2-405-10 Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2010 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Щегольковой Е.Ю.
при секретаре Уколицкой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Галушкиной Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В суд обратился банк ВТБ 24 (ЗАО) с исковым заявлением к Галушкиной Л.Е. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 197 227 рублей 43 копейки, в том числе
задолженность по основному долгу в сумме 64 859 рублей 17 копеек,
задолженность по процентам в сумме 3 819 рублей 36 копеек,
задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 123 001 рубль 44 копейки,
задолженность по пени по просроченным процентам в сумме 5 547 рублей 46 копеек,
а также с требованием о расторжении кредитного договора от Дата обезличена, заключенного между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Галушкиной Л.Е.
В судебном заседании представитель истца банка ВТБ 24 (ЗАО) Грибкова К.В. исковые требования поддержала, пояснила, что Дата обезличена между банком ВТБ 24 (ЗАО), как кредитором, и Галушкиной Л.Е., как заемщиком, заключено кредитное соглашение, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Галушкиной Л.Е. кредит в сумме 80 000 рублей на цели личного потребления на срок 2 года, а Галушкина Л.Е. обязалась в течение двух лет возвратить данные денежные средства и уплачивать за пользование кредитом 18 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Банком обязательства по данному договору исполнены – денежные средства в сумме 80 000 рублей перечислены на счет Галушкиной Л.Е. В свою очередь, Галушкина Л.Е. взятые на себя обязательства перед банком не исполняет: ежемесячный аннуитетный платеж Галушкиной Л.Е. для погашения основного долга и начисленных на него процентов составляет 4 138 рублей 46 копеек. Галушкина Л.Е. вносила денежные средства в погашение основного долга и процентов не периодически, допускала просрочки платежей, последний платеж в погашение долга произвела 12 мая 2009 года. До этого платеж имел место 31 октября 2008 года. До настоящего времени Галушкина Л.Е. не выплатила банку основной долг, ее задолженность в данной части составляет 64 859 рублей 17 копеек, не уплатила проценты за пользование кредитом. Сумма процентов составляет 3 819 рублей 36 копеек. Кроме того, текстом согласия на кредит установлен размер пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с этим банком исчислен размер пени за невыполненные Галушкиной Л.Е. обязательства в части возврата суммы основанного долга – в размере 123 001 рубля 44 копеек, за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – в сумме 5 547 рублей 46 копеек. Таким образом, Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с Галушкиной Л.Е. денежные средства в сумме 197 227 рублей 43 копейки, из которых
задолженность по основному долгу в сумме 64 859 рублей 17 копеек,
задолженность по процентам в сумме 3 819 рублей 36 копеек,
задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 123 001 рубль 44 копейки,
задолженность по пени по просроченным процентам в сумме 5 547 рублей 46 копеек.
Кроме того, в связи с существенным нарушением Галушкиной Л.Е. условий кредитного соглашения банк просит расторгнуть его.
Ответчик Галушкина Л.Е. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение направлялось по адресу регистрации по месту жительства ответчика Галушкиной Л.Е. Ответчик не явилась в почтовое отделение связи за получением судебного извещения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при таких обстоятельствах сторона является надлежащим образом извещенной и времени и месте рассмотрения дела. Учитывая отсутствие ответчика в судебном заседании, отсутствие заявлений ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии и отсутствие у суда сведений об уважительности причины неявки ответчика, принимая во внимание согласие истца, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по настоящему гражданскому делу.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата обезличена банк ВТБ 24 (ЗАО), как кредитор, и Галушкина Л.Е., как заемщик, заключили кредитный договор, по которому банк обязался предоставить Галушкиной Л.Е. кредит (денежные средства) в сумме 80 000 рублей на срок 2 года, а Галушкина Л.Е. обязалась возвратить сумму предоставленного кредита, а также уплатить за пользование кредитом 18 процентов годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу.
Договор заключен путем подписания сторонами согласия на кредит, содержащего все существенные условия кредитного соглашения, а также путем ознакомления заемщика с Правилами предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО).
Из пояснений представителя истца и письменных материалов дела (выписка по контракту клиента) усматривается, что банком обязательства по кредитному договору выполнены – денежные средства перечислены на счет Галушкиной Л.Е.
В то же время из пояснений представителя истца и письменных материалов дела (история платежей Галушкиной Л.Е.) следует, что заемщик обязательств по возврату основного долга и уплате процентов не выполняет: с момента заключения договора (Дата обезличена) по настоящее время Галушкиной Л.Е. оплата в погашение долга и процентов произведена шесть раз, в результате чего ею уплачено в погашение основного долга 15 140 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 3 189 рублей 36 копеек не оплачены в полном объеме.
Таким образом, судом установлено неисполнение Галушкиной Л.Е. обязанностей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что сторонами договора определен срок возврата суммы займа: кредит предоставлен Галушкиной Л.Е. на два года. На момент истечения двухлетнего срока договора, обязанность по возврату займа Галушкиной Л.Е. не исполнена.
Кроме того, исходя из текста согласия на кредит усматривается, что договором о кредите предусмотрен аннуитетный платеж – постоянный по размеру ежемесячный платеж, включающий часть основного долга и проценты за кредит. Сумма данного платежа определена в размере 4 138 рублей 46 копеек. Галушкиной Л.Е. обязанность по возврату долга и уплате процентов путем ежемесячного стандартного платежа не производилась.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Галушкиной Л.Е. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) основного долга в сумме 64 859 рублей 17 копеек и процентов в сумме 3 819 рублей 36 копеек.
Расчет данных сумм представленный истцом обоснован и не вызывает сомнений.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласием на кредит стороны настоящего спора определили ответственность заемщика за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненного обязательства.
Судом установлено нарушение обязательства Галушкиной Л.Е. как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, требование о взыскании с Галушкиной Л.Е. в пользу банка пени за просрочку уплаты основного долга и пени за просрочку уплаты процентов обоснованны. Расчет пени, представленный истцом, судом принимается, так как оснований сомневаться в его обоснованности и достоверности у суда не имеется.
Статей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Исходя из закрепленного в статье 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, суд не находит оснований для уменьшения подлежащей взысканию с Галушкиной Л.Е. неустойки в пользу банка, поскольку доводов о несоразмерности данной ответственности нарушенному обязательству ответчиком суду не представлено. При этом суд принимает во внимание, существенность нарушения обязательств Галушкиной Л.Е., взятых ею на себя в соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности в незначительной сумме, длительность неуплаты долга. Кроме того, суд учитывает также то обстоятельство, что истцом заявлено требование о расторжении исследуемого кредитного договора.
Таким образом, с Галушкиной Л.Е. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию по пени по просроченному основному долгу в сумме 123 001 рубль 44 копейки, пени по просроченным процентам в сумме 5 547 рублей 46 копеек.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с условиями исследуемого кредитного договора Галушкина Л.Е. обязалась возвратить предоставленный ей банком кредит в сумме 80 000 рублей и уплатить проценты за пользование им. Срок исполнения договора определен сторонами в два года. Судом установлено, неисполнение Галушкиной Л.Е. данной обязанности, то есть нарушение условий договора. Данное нарушение условий договора признается судом существенным, поскольку основной целью заключения данного договора для банка, как кредитной организации, является предоставление денежных средств с последующим их возвратом и уплатой процентов за пользование ими. Неисполнением Галушкиной Л.Е. условий договора данная цель банком достигнута не была.
При таких обстоятельствах, кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена, заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Галушкиной Л.Е. подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Галушкиной Л.Е. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Галушкиной Ларисы Евгеньевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) долг по кредитному договору от Дата обезличена в сумме 197 227 рублей 43 копейки, в том числе:
задолженность по основному долгу в сумме 64 859 рублей 17 копеек;
задолженность по процентам в сумме 3 819 рублей 36 копеек;
задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме 123 001 рубль 44 копейки;
задолженность по пени по просроченным процентам в сумме 5 547 рублей 46 копеек.
Расторгнуть кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Галушкиной Ларисой Евгеньевной.
Взыскать с Галушкиной Ларисы Евгеньевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 144 рубля.
Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.
Судья Е.Ю. Щеголькова