Дело № 2-418-2010 Мотивированное решение изготовлено 16.07.2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Гаврилов-Ям 14 июля 2010 года
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Лазутина С.П.,
при секретаре Беловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена.
В своем заявлении истец указывает, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (Банком) и ФИО1 о предоставлении экспресс-кредита, ответчику Дата обезличена предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей сроком на 72 месяца с уплатой процентов в размере 10% годовых.
Договор составляют заявление-анкета на предоставление экспресс-кредитка, Условия договора и Тарифы Банка.
Факт предоставления и использования кредита подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.
В соответствии с Заявлением-анкетой ФИО1 обязался уплачивать ежемесячно платежи в размере 35 289 рублей до 10 числа текущего месяца.
Но в нарушение условий кредитного договора от Дата обезличена ФИО1 неоднократно нарушены обязательства по договору, а с декабря 2008 года он прекратил погашение долга и процентов по нему вообще.
В соответствии с договором уступки прав (цессии) по кредитным договорам Номер обезличен от Дата обезличена права требования по данному были Банком уступлены ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей», т.е. истцу.
Дата обезличена истец направил ответчику ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование ФИО1 оставил без исполнения.
На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающей право кредитора требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, истец ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличен в размере 1 540 548, 81 руб., которая состоит из:
- сумма задолженности по основному долгу – 1 419 947,81 руб.,
- суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – 63 648, 83 руб.,
- сумма задолженности по штрафам и пени – 19452, 30 руб.,
- сумма задолженности по уплате комиссий – 37 500 рублей.
Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 901, 74 руб.
Представитель истца по доверенности Савичева Т.В., она же представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица АКБ «Московский банк реконструкции и развития, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения суда. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что по состоянию на Дата обезличена сумма задолженности не изменилась, никаких платежей в счет гашения долга от ФИО1, кроме ранее произведенных, не производилось.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Истец против такого порядка не возражает.
Судом были исследованы представленные истцом письменные доказательства, в частности – документы по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. между Банком и ФИО1, документы, подтверждающие перечисление суммы кредита на счет заемщика ФИО1, расчеты задолженности, договор цессии Номер обезличен и др.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований.
Суду представлены доказательства заключения договора уступки требования (цессии) по кредитным договорам, в соответствии с которым Банк уступает права требования задолженностей по кредитным договорам ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей», в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 л.д.40-46, 45).
По этому основанию ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» является надлежащим истцом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, поведение участников кредитного договора может быть обусловлено только условиями договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.
Истцом представлены суду доказательства заключения Дата обезличена кредитного договора, в соответствии с которым ответчику Дата обезличена предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей на срок 72 месяца. Размер процентов за пользование кредитом составляет 10% годовых.
Из представленных документов следует, что ФИО1 при обращении в Банк за кредитом был ознакомлен работниками Банка с условиями кредита, графиком погашения и согласен с ними. Таким образом, пороков заключения кредитного договора судом не установлено.
Истцом представлены доказательства фактического предоставления им ФИО1 денежных средств в сумме 1 500 000 рублей путем перечисления их на счет ЮР ЛИЦО 1 для оплаты договора подряда. По этим основаниям суд считает кредитный договор Банком исполненным.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, правила которой применяются к кредитному договору, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Суду истцом представлены доказательства того, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушены условия кредитного договора и сроки возврата частей кредита. Как следует из документов, ФИО1, начиная с января 2009 года, не произведено ни одного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему.
Направленное истцом извещение о необходимости погашения кредита л.д.48), ответчиком оставлены без внимания. Поэтому истец вправе предъявить к ответчику требование о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом признается и кладется в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере 15 902, 74 руб. Поскольку исковые требования в части взыскания денежных средств по кредитному договору подлежат полному удовлетворению, данное требование судом также удовлетворяется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 540 548 рублей 81 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 902 рублей 74 копеек.
Ответчик вправе подать в ... суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Лазутин