Дело № 2-555-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Гаврилов-Ям 08 сентября 2010 года
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Лазутина С.П.,
при секретаре Беловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) к Кормишину Денису Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) обратился в суд с иском к Кормишину Денису Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена.
В своем заявлении истец указывает, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (Банком) и Кормишиным Д.Б. о предоставлении экспресс-кредита, ответчику Дата обезличена. предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей сроком на 72 месяца с уплатой процентов в размере 10% годовых.
Договор составляют заявление-анкета на предоставление экспресс-кредитка, Условия договора и Тарифы Банка.
Факт предоставления и использования кредита подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.
В соответствии с Заявлением-анкетой Кормишин Д.Б. обязался уплачивать ежемесячно платежи в размере 9 411 рублей до 27 числа текущего месяца.
Но в нарушение условий кредитного договора от Дата обезличена. Кормишиным неоднократно нарушены обязательства по договору, а с марта 2009 года он прекратил погашение долга и процентов по нему вообще. 07.05.2009г. истец направил ответчику Кормишину требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование Кормишин оставил без исполнения.
На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающей право кредитора требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, истец АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) просит суд взыскать с Кормишина сумму задолженности по кредитному договору от Дата обезличена. Номер обезличен в размере 405 622, 64 руб., которая состоит из:
- сумма задолженности по основному долгу – 382 814, 16 руб.,
- суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – 12 079, 68 руб.,
- сумма задолженности по штрафам и пени – 6 728, 80 руб.,
- сумма задолженности по уплате комиссий – 4 000 рублей.
Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 256, 23 руб.
Представитель истца по доверенности Савичева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что по состоянию на 08.09.2010г. сумма задолженности не изменилась, никаких платежей в счет гашения долга от Кормишина, кроме ранее произведенных, не производилось.
Ответчик Кормишин Д.Б., которому направлено извещение о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Из поступившего в суд сообщения матери Кормишина – ФИО1 усматривается, что ответчик находится за пределами Российской Федерации, выехав на работу ...
Таким образом, суд констатирует, что место нахождения ответчика Кормишина установить не представляется возможным.
В судебном заседании в связи с неизвестностью места жительства ответчика судом вынесено определение о привлечении в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката адвокатской конторы «Коротковы» Короткову Л.В.
Представитель ответчика Короткова Л.В. после исследования судом представленных доказательств против заявленных требований не возражала, считая их законными и обоснованными.
Судом были исследованы представленные истцом письменные доказательства, в частности – документы по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. между Банком и Кормишиным Д.Б., документы, подтверждающие перечисление суммы кредита на счет заемщика Кормишина и на указанный им адрес, расчеты задолженности и др.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, поведение участников кредитного договора может быть обусловлено только условиями договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.
Истцом представлены суду доказательства заключения Дата обезличена. кредитного договора л.д.17-19), в соответствии с которым ответчику Дата обезличена предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей на срок 72 месяца. Размер процентов за пользование кредитом составляет 10% годовых.
Из представленных документов следует, что Кормишин при обращении в Банк за кредитом был ознакомлен работниками Банка с условиями кредита, графиком погашения и согласен с ними л.д.24-29). Таким образом, пороков заключения кредитного договора судом не установлено.
Истцом представлены доказательства фактического предоставления им Кормишину Д.Б. денежных средств в сумме 400 000 рублей путем перечисления их на счет ОРГАНИЗАЦИЯ1 для оплаты договора подряда л.д.20-23). По этим основаниям суд считает кредитный договор Банком исполненным.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, правила которой применяются к кредитному договору, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Суду истцом представлены доказательства того, что ответчиком Кормишиным неоднократно нарушены условия кредитного договора и сроки возврата частей кредита. Как следует из документов, Кормишиным, начиная с марта 2009 года, не произведено ни одного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему л.д.30-38).
Направленное истцом извещение о необходимости погашения кредита л.д.42), ответчиком оставлены без внимания. Поэтому истец вправе предъявить к ответчику требование о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом признается и кладется в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными л.д.8, 39).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере 7 256 рублей 23 копейки л.д.6). Поскольку исковые требования в части взыскания денежных средств по кредитному договору подлежат полному удовлетворению, данное требование судом также удовлетворяется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Кормишина Дениса Борисовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 405 622 рублей 64 копейки.
Взыскать с Кормишина Дениса Борисовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 256 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья С.П. Лазутин