Дело № 2-529-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Гаврилов-Ям 24 сентября 2010 года
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коломейской Н.В.,
при секретаре Балакиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Садчикова Алексея Александровича к ЗАО «Ярославская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна - 5» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
у с т а н о в и л :
Садчиков А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Ярославская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна - 5» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование своих требований указал, что он работал в ЗАО «Ярославская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна - 5» в качестве водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При увольнении ему не была выплачена заработная плата за июнь и июль 2010 г., а также компенсация за неиспользованный отпуск. Причитающуюся к выплате сумму он указать не смог, т.к. ответчик не предоставил ему расчетный листок за отработанное время.
Истец Садчиков А.А. в судебном заседании 10.09.2010 г. поддержал исковые требования и пояснил, что после увольнения ему не выплатили заработную плату за два месяца. В судебное заседание 24.09.2010 г. Садчиков А.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Ярославская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна - 5» в суд не явился. От ответчика поступил отзыв, согласно которого перед Садчиковым имеется задолженность по заработной плате за июнь-июль 2010 г. в сумме 10729 руб. 86 коп., а также компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1087 руб. 32 коп. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заработная плата – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты (ст.129 Трудового кодекса РФ).
В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № Садчиков А.А. был принят на работу в производственную базу ЗАО «Ярославская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна - 5» водителем КАМАЗа, а ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы по собственной инициативе, приказ №. Расчет с Садчиковым А.А. не был произведен в день увольнения, не произведен он и до настоящего времени.
Как видно из справки о задолженности по заработной плате, долг предприятия по зарплате перед Садчиковым А.А. составляет 10729 руб. 86 коп.: за июнь 2010г. – 5480 руб. 45 коп., за июль 2010 г. - 5249 руб. 41 коп. Кроме того, имеется задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1087 руб. 32 коп. Общая сумма задолженности перед Садчиковым составляет 11817 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ). Исковые требования Садчикова А.А. подлежат удовлетворению в сумме 11817 руб. 18 коп., ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с него также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства в размере 472 руб. 69 коп. (11817,18 руб. х 4%), то есть в той сумме, которую должен был бы уплатить истец при подаче искового заявления в случае, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст.12, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ЗАО «Ярославская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна - 5» в пользу Садчикова Алексея Александровича задолженность по заработной плате за июнь 2010 года в сумме 5480 руб. 45 коп., за июль 2010 года в сумме 5249 руб. 41 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме – 1087 руб. 32 коп. Всего 11817 руб. 18 коп.
Взыскать с ЗАО «Ярославская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна - 5» государственную пошлину в доход государства в сумме 472 руб. 69 коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд.
Судья Н.В. Коломейская