Дело № 2-512-2010 Мотивированное решение изготовлено «27» сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коломейской Н.В.
при секретаре Балакиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Герасимова Алексея Николаевича и Патриной Галины Владимировны, в том числе в интересах ФИО1, к Герасимову Ивану Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации,
У С Т А Н О В И Л :
Герасимов А.Н. и Патрина Г.В., действующая в том числе в интересах ФИО1., обратились в суд с иском к Герасимову И.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и прекращении регистрации ответчика по указанному адресу.
Истица Патрина Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она является сожительницей Герасимова Алексея и зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Дом принадлежал ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Иван проживал в <адрес>, у него там была квартира. Отец Ивана пил, мать у него умерла. Они решили забрать Ивана к себе в <адрес>, устроить его на работу, чтобы он нормально жил. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали его у себя в доме по <адрес>. Но ответчик пробыл у них около недели и уехал. После отъезда Герасимова Ивана не видели в течение семи лет. На работу он не устраивался, намерений постоянно проживать с ними у него не было, никакого имущества он не привозил и на постоянное место жительство не заселялся.
Истец Герасимов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на момент смерти матери ФИО2 он находился в армии и был снят с регистрационного учета. Из армии он возвратился ДД.ММ.ГГГГ и сразу зарегистрировался в доме по <адрес>. В настоящий момент он с регистрационного учета в <адрес> снялся. В доме остались зарегистрированными сожительница Патрина, сын и Герасимов Иван. Ответчика они прописали в спорном доме, взяли его к себе, думали, что он будет с ними жить. Вещей ответчик с собой не привозил, на работу не устроился, из спорного дома через неделю сбежал.
Представитель истцов по доверенности Цой В.В. в судебном заседании заявленные требования также поддержал, пояснил, что дом № в <адрес> принадлежал матери истца Герасимова А.Н. - ФИО2. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ У истца Герасимова есть племянник Герасимов Иван, который проживал в <адрес> с отцом. Ответчик вел не совсем правильный образ жизни, и истцы решили ему помочь, найти работу в <адрес>, предоставить ему регистрацию и жилье. В ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в <адрес>, истец Герасимов его зарегистрировал в дом и повел в колхоз для трудоустройства. После регистрации в спорном доме, Герасимов Иван немного погостил, вещей с собой не привозил. Желания оставаться в <адрес> у ответчика не было, он снова уехал в <адрес>. Личных вещей ответчика в спорном доме не было, и сейчас нет. Герасимов Алексей надеялся, что племянник вернется, через знакомых он узнал, что его видели в <адрес>. Полагает, что намерений изначально у ответчика жить в <адрес> не было.
Ответчик Герасимов И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Из письменного отзыва на иск, представленного ответчиком, следует, что требования он не признает, т.к. истцы сами предложили ему выписаться с постоянного места жительства в <адрес> и зарегистрироваться в <адрес>, мотивируя тем, что так будет удобней. Кроме того, считает, что он является близким родственником умершей ФИО2 и имеет право на часть наследства.
Представитель третьего лица Администрации Митинского сельского поселения Оленичев И.Б. пояснил, что семью Герасимовых знает плохо, жил ли Герасимов Иван в спорном доме, сказать не может.
Представитель третьего лица Отделения УФМС России по Ярославской области в Гаврилов-Ямском районе в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своего мнения по иску не представил. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истцов, представителя истцов, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Статья 35 Конституции РФ гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании п.5, п. 6 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
В статьях 127 и 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, содержались аналогичные нормы.
В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (п.1). При этом определено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных законных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (п.3). В соответствии с п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, кроме прочего, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2. Распоряжением Главы Администрации Стогинского сельсовета Гаврилов-Ямского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № данному дому присвоен адрес: <адрес>. Земельный участок, на котором находится дом, передан в собственность Герасимова А.Н., что подтверждается постановлением Главы Гаврилов-Ямского муниципального округа от 29.07.1997 г. № 284 и свидетельством на право собственности на землю.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Из справки № 652 от 11.08.2010 г., предоставленной Администрацией Митинского сельского поселения Гаврилов-Ямского муниципального района, следует, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 во владение наследственным имуществом вступил ее сын Герасимов А.Н., он платит налоги, присматривает за домом, взял вещи умершей. Согласно справки нотариуса Гаврилов-Ямского нотариального округа Герасимов А.Н. обратился в нотариальную контору, на основании поданного им заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.Н. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Суд приходит к выводу, что Герасимов А.Н. является надлежащим истцом по делу, т.к. после смерти матери он фактически вступил в права наследования, обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, в том числе на спорный дом, является единственным наследником.
Ответчик Герасимов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в <адрес>. В настоящее время в <адрес> зарегистрирован ФИО3, прибывший из заключения. Согласно справке Управления образования Администрации Ярославского муниципального района жилое помещение по адресу: <адрес>, закреплено за Герасимовым И.В. на основании постановления Главы Ярославского муниципального округа от 10.09.1996 г. № 419.
Из справок отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области и ОУФМС России по Ярославской области в Гаврилов-Ямском районе следует, что Герасимов А.Н. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из выписки из лицевого счета № 41 от 16.07.2010 г. следует, что в доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы Патрина Г.В., ее сын ФИО1 и квартирант Герасимов И.В. Кроме того, факт регистрации Герасимова И.В. по указанному адресу подтверждается и выпиской из домовой книги № 3 <данные изъяты>.
Из поступившей информации из ИЦ УВД по Ярославской области видно, что Герасимов И.В. осужден к лишению свободы сроком на три года, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <данные изъяты>, сведений об освобождении не имеется.
Как пояснили в судебном заседании истцы, ответчик был зарегистрирован в их доме с их согласия с целью трудоустройства. Несмотря на это, намерений проживать в доме по адресу: <адрес>, Герасимов И.В. не имел. Данные обстоятельства также подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила, что Герасимов И.В. находился в <адрес> где-то неделю. Думали, что он будет там жить и работать, но, побыв неделю, Иван уехал неизвестно куда.
Судом установлено, что Герасимов И.В., хотя и зарегистрировался в доме истцов, но намерения проживать там у него не было. Погостив неделю, ответчик уехал, жить по месту регистрации не собирался, общее хозяйство с истцами не вел, расходы по содержанию домовладения не нес, его регистрация носила формальный характер. Членом семьи истцов Герасимов И.В. не является. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Герасимова И.В. была возможность вселиться в дом по адресу: <адрес>, быть членом семьи истцов, но он ею не воспользовался. Регистрация по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании ответчика членом семьи собственника жилого помещений.
Учитывая положения действующего законодательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела в целом, суд считает, что ответчик Герасимов И.В. не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем, должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Герасимова Алексея Николаевича, Патриной Галины Владимировны, действующей в том числе в интересах ФИО1, удовлетворить.
Признать Герасимова Ивана Владимировича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Снять Герасимова Ивана Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Судья Н.В. Коломейская