Дело № 2-558-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Гаврилов-Ям 07 октября 2010 года
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.,
при секретаре Беловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанк России (ОАО) в лице Ярославского отделения №6625 СБ РФ к Чапурину А.Л., Чапуриной Н.Н. о взыскании кредита и задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Ярославского отделения № 6625 обратился в суд с иском к Чапурину А.Л., Чапуриной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
В своем заявлении истец указывает, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между Банком и Чапуриным А.Л., ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых.
С целью обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ были заключен договор поручительства с Чапуриной Н.Н., по условиям которого предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителея за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора Чапурин А.Л. обязан осуществлять ежемесячные равные платежи, начиная с 1-го числа месяца, но не позднее 10 числа, следующего за платежным, в качестве частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В случае просрочки платежа в установленные договором сроки в соответствии с п.4.4 кредитного договора Чапурин А.Л. должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Но в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Чапуриным А.Л. неоднократно нарушены обязательства по договору.
На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора и п.2.3 договора поручительства, предусматривающими право кредитора требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами и неустойкой с заемщика и поручителя солидарно, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251089 руб. 10 коп., которая состоит из:
- основной долг по кредиту – 208 294 руб.
- просроченные проценты – 30 869 руб. 25 коп.
- неустойка за просроченные проценты – 7 529 руб. 55 коп.
- неустойка за просроченный основной долг – 4 395 руб. 44 коп.
Кроме того, просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 710 руб. 89 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Чапурина Н.Н., представляющая также интересы Чапурина А.Л., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Судом ответчику разъяснены признания иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования АК Сбербанк России (ОАО) в лице Ярославского отделения № 6625 СБ РФ удовлетворить.
Взыскать с Чапурина Александра Леонидовича и Чапуриной Нины Николаевны солидарно в пользу АК Сбербанк России (ОАО) в лице Ярославского отделения № 6625 СБ РФ сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 251089 рублей 10 копейки.
Взыскать с Чапурина Александра Леонидовича и Чапуриной Нины Николаевны солидарно в пользу АК Сбербанк России (ОАО) в лице Ярославского отделения № 6625 СБ РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 710 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья С.П. Лазутин