Дело №2-620-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Гаврилов-Ям 25 октября 2010 года
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Киселева А.Ф.
при секретаре Беловой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области к Мигалину Виталию Николаевичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО Росгосстрах в Ярославской области обратился в судебный участок №2 Гаврилов-Ямского района с иском о возмещении с Мигалина В.Н.ущерба в размере 43081,40 рублей.
Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес>, было повреждено транспортное средство марки Фольцваген Пассат, гос.номер №, принадлежащее ФИО1
Виновником данного ДТП признан Мигалин В.Н., который управлял автомашиной <данные изъяты> гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения.
Филиал ООО «РГС-Центр» - <данные изъяты> возместил ущерб, причиненный ФИО1, выплатив страховое возмещение в размере 28659,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № и 43081,40 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Центр» прекратило свою деятельность, как юридическое лицо, путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», в связи с чем является правопреемником ООО «Росгосстрах-Центр».
ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №2 Гаврилов-Ямского района поступило от истца ходатайство об увеличении исковых требований до 71740 ру.42 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Гаврилов-Ямского района от 14 сентября 2010г. дело было передано по подсудности в Гаврилов-Ямский районный суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия., не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Филиалом ООО «Росгосстрах-Центр» была произведена выплата страхового возмещения ФИО1, за ущерб, причиненный автомобилю марки Фольцваген Пассат гос.номер № в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Мигалина В.Н., что подтверждается материалами административного дела (протоколом и актом медицинского освидетельствования.). Автогражданская ответственность Мигалина застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр.» Сумма страхового возмещения, выплаченная Филиалом ООО «Росгострах-Центр» составила 71740,42 руб.
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.ст.15 и 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 69841,02 руб. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить ущерб при наступлении страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу, установлен в размере не более 120000руб. В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ 7 мая 2003г.№263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда. На основании п.63 этих Правил размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Ярославля от 05.08.2008. с ООО «Росгострах-Центр» в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба 41181,40 руб. и расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1900руб.
Таким образом к возмещению ответчиком подлежит сумма восстановительного ремонта 71740,42 руб.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мигалина Виталия Николаевича в пользу ООО Росгосстрах в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области денежные средства в сумме 71740 руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья А.Ф.Киселев