Дело №2-622-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010г. г.Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Киселева А.Ф.
при секретаре Беловой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Ярославской области к Сокур Оксане Михайловне о взыскании пени,
У с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России №2 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к Сокур О.М., в котором просит суд взыскать с Сокур О.М. в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации пени в общей сумме 8730,26 руб., в т.ч. по НДФЛ – 4402,12 руб.; НДС – 2775,32 руб.; ЕСН, зачисляемый в ФБ – 1552, 82 руб.
Из заявления следует, что в ходе проведения налогового контроля по вопросу уплаты пени Сокур О.М. было установлено нарушение ст.ст.23,75 НК РФ. Налоговым органом в порядке ст.89 НК РФ проведена выездная налоговая проверка Сокур О.М. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам, а так же страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой в соответствии со ст.101 НК РФ вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, п.1 ст.126 НК РФ, а так же Сокур О.М. предложено уплатить суммы неуплаченных налогов:
а) налог на добавленную стоимость в размере – 120797 руб.
б) налог на доходы физических лиц в размере – 187124 руб.
в) единый социальный налог в размере – 86471 руб., в т.ч. ЕСН, зачисляемый в ФБ – 66006руб.,; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС – 7557 руб.; ЕСН, зачисляемый в ТФОМС – 12908 руб.
г) единый социальный налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере – 1572 руб.
Решением Гаврилов-Ямского райсуда от 13.09.2010г. с Сокур О.М. вышеуказанные суммы взысканы, но ею не уплачены.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленный настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а так же мер ответственности за нарушение налогового законодательства. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налогов и сборов или после уплаты их в полном объеме. В соответствии со ст.48 п.1,2,10 и п.6 ст.75 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога (пени, штрафа) налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании.
В соответствии с п.1 ст.22.3 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предпринимателем Сокур О.М. в инспекцию направлено заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с чем в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об утрате статуса индивидуального предпринимателя.
В результате чего инспекцией были начислены Сокур О.М. пени в сумме 8730,26 руб., в т.ч.
1.по налогу на доходы физических лиц (пенеобразующая сумма 187124руб.) – 2769,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В порядке ст. 69,70 НК РФ в адрес Сокур О.М. было выставлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ
- в сумме 1632,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование выставлено ДД.ММ.ГГГГ. № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Итого 4402,12 рублей.
2. по единому социальному налогу, зачисляемому в ФБ в сумме 976,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 575,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ требование от ДД.ММ.ГГГГ за №. Итого 1552,82 руб.
3. НДС (пенеобразующая сумма 120797 руб.) – в сумме 1753,57 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требование выставлено ДД.ММ.ГГГГ за № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ
- в сумме 1021,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ Итого 2775,32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований о взыскании пени на 15010,45 руб.; Взыскать с Сокур О.М. в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации с учетом увеличения размера исковых требований 23740,71 рублей, в том числе : пени по НДС в размере 7542,35 рублей, пени по НДФЛ - 11 974,44 рублей; пени по ЕСН – 4223,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Инспекцией в порядке ст.75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч.
-в сумме 1236,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; требование от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ
-в сумме 2610,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ за № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ
-в сумме 1740,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ за № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ
-Итого на сумму 7572,32 руб.
2.Единый социальный налог, зачисляемый в ФБ (пенеобразующая сумма 66006 руб.)
- в сумме 700,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требование выставлено ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ
- в сумме 436,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ №
- в сумме 920,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ
- в сумме 613,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ
- Итого : 2671, 10 рублей. Всего с учетом увеличения размера исковых требований – 4223,92 руб. ( 1552,82+ 2671,10)
3.НДС ( пениобразующая сумма 120797 руб.)
- в сумме 1251,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требование выставлено ДД.ММ.ГГГГ за № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ
- в сумме 796,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № требование от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ
- в сумме 1653,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; требование от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ.
- в сумме 1092,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ. за № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ
Итого: 4767,03 руб. Всего с учетом увеличения размера исковых требований – 7542,35 руб.(2775,32 + 4767,03)
Представитель истца в судебное заседание не явился, от Межрайонной ИФНС России №2 по Ярославской области поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. Судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Сокур О.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, соглашается с доводами истца изложенными в исковом заявлении и ходатайстве об увеличении исковых требований и полагает их подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как исковые требования документально подтверждены и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ярославской области удовлетворить полностью.
Взыскать с Сокур Оксаны Михайловны в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации 23740 руб.71 коп., в том числе: пени по НДС в размере 7542 руб.35 коп.; пени по НДФЛ – 11974 руб.44 коп.; пени по ЕСН - 4223руб. 92 коп.
Взыскать с Сокур Оксаны Михайловны в доход государства госпошлину в сумме 912руб.22 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Ф.Киселев