Решение о взыскании задолженности по заработной плате. Вступило в законную силу 14.12.2010 г.



Дело № 2-692-2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов-Ям 01 декабря 2010 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселева А.Ф.

при секретаре Беловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Гаврилов-Ямского района, действующего в интересах ФИО1 к ЗАО «ЯДСПМК-5» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Прокурор Гаврилов-Ямского района, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ЗАО «ЯДСПМК-5» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 024 рубля 85 копейки.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Гаврилов-Ямского района Хохлова И.В. поддержала исковые требования, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила в полном объеме. Она пояснила, что в прокуратуру Гаврилов-Ямского района поступила из прокуратуры области жалоба от работников ЗАО «ЯДСПМК-5», в которой они просили обратиться в суд за взысканием задолженности по заработной плате. Прокурорская проверка проводилась на ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой было направлено требование о предоставлении справки о задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако справка представлена только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Другой информацией они не располагают. Был направлен запрос о предоставлении копий приказа о приеме ФИО1 на работу, копии трудового договора, копии трудовой книжки. Данное требование ответчиком не было выполнено.

Представитель ответчика ЗАО «ЯДСПМК-5» и ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. От ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заработная плата – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты (ст.129 Трудового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, коллективным и индивидуальным трудовым договорами.

Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В суде установлено, что ФИО1 работает в ЗАО «ЯДСПМК-5» в должности <данные изъяты>.

Как видно из справки о задолженности по заработной плате долг предприятия перед ФИО1 по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 024 руб. 85 коп.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ).

Исковые требования прокурора в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с него также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства в размере 2150руб.75коп. (800 рублей + 3% от суммы, превышающей 20000 рублей), то есть в той сумме, которую должен был бы уплатить истец при подаче искового заявления в случае, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.12, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ЗАО «ЯДСПМК-5» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 024 руб. 85 коп.

Взыскать с ЗАО «ЯДСПМК-5» (в порядке ст.98 ГПК РФ) в доход государства денежные средства в сумме 2150 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Ф.Киселев