Мотивированное решение составлено 2 декабря 2010 года
Дело № 2-633-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Носовой О.Г. при секретаре Малыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриенко Владимира Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о расторжении договора, возмещению убытков и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Андриенко В.В. обратился в районный суд с иском к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании предварительной оплаты по договору 110999 руб, расходов связанных с оформлением кредита (договор страхования жизни) 22341 руб. 12 коп, неустойки 30524 руб. 72 коп, компенсации морального вреда 50000 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи в срок, оговоренный сторонами.
В судебном заседании истец требования уточнил, снизив сумму неустойки до 10524 руб. 72 коп, компенсацию морального вреда до 30000 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменений и пояснил: ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Эльдорадо» договор купли-продажи холодильника марки «LG GR –P247JHLE» стоимостью с учетом скидки 110999 рублей. Холодильник по условиям договора должен быть доставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ с удаленного склада, с установкой в жилом помещении и подключением необходимых функций. В срок предусмотренный договором, ответчик обязательство не исполнил, холодильник не доставил. На его обращение пояснили, что в настоящее время таких холодильников нет, но он может взять выставочный образец с витрины. Он брать такой холодильник не желает, ранее его уже осматривал, не устраивать внешний вид. Для приобретения холодильника он оформлял кредит в ОАО «Альфа-Банк», несет расходы по погашению кредита и
2
процентов за пользование кредитом. До заключения договора был вынужден заключен еще договор страхования жизни, оплата по договору составила 22341 руб. 12 коп. В связи неисполнением ответчиком обязательства просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в его пользу стоимость холодильника, расходы по уплате страховой премии, неустойку и компенсацию морального вреда.
Представитель ответчика Лукьянов П.Г. возражал в удовлетворении иска и пояснил: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эльдорадо» и Андриенко В.В. заключен договор купли-продажи холодильника. Холодильник приобретался с доставкой с удаленного склада, то есть из города Москвы. При доставке ДД.ММ.ГГГГ должна быть проведена установка холодильника. Холодильник из г. Москвы не доставлен. Магазин хотел предложить покупателю взять холодильник, имеющийся в продаже, аналогичной марки- выставочный экземпляр. Истца дома не было, разговаривали с его женой. Для доставки холодильника, имеющегося в магазине, было необходимо переоформить договор. Истец приехал в магазин с претензий, договор переоформить отказался. Предлагали истцу на сумму договора приобрести иной товар, имеющийся в магазине. Магазин виноват в том, что не поставил приобретенный товар. Возражает в удовлетворении иска по взысканию стоимости холодильника и страховой премии, ссылается на оплату указанных сумм ОАО «Альфа Банк», полагает, что данные суммы должны быть списаны со счета ответчика и перечислены им непосредственно на счет ОАО «Альфа Банк». Не возражает в возмещению истцу расходов по оплате кредита. Не признает неустойку, ибо товар не поставлен не по их вине и ответчик имеет возможность поставить аналогичный товар в настоящее время, возражает в компенсации морального вреда, ввиду его недоказанности истцом.
Представители третьего лица ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, оставляя решение по спору на усмотрение суда. По делу третьим лицом в суд представлен отзыв: Между ОАО «Альфа-Банк» и Андриенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о потребительском кредите, в рамках которого Банк предоставил заемщику на условиях предусмотренных Уведомлением Банка об индивидуальных условий кредитования, Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита, Договороа о комплексном банковском обслуживании физических лиц кредит в сумме 138701 руб. 12 коп. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 7, 62% годовых для оплаты стоимости приобретаемого товара в ООО «Эльдорадо» и оплаты суммы страховой премии в пользу ООО «Альфа Страхование-Жизнь». Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ зачислена на текущий кредитный счет истца, открытый в соответствии с условиями договора и ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства с расчетного счета истца в пользу ООО «Эльдорадо» и ООО «Альфа Страхование –Жизнь».
3
Банк предоставил истцу кредит путем зачисления денежных средств на его расчетный счет и осуществил поручение истца о перечисление денежных средств в пользу третьих лиц в целях исполнения денежных обязательств истца перед продавцом товара ООО «Эльдорадо» и страховщиком по договору страхования жизни ООО «Альфа Страхование-Жизнь». В связи с тем, что банк исполнил свои обязанности перед истцом, и идет исполнение договора сторонами в настоящее время, данный договор не может быть прекращен.
Суд, опросив лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с п.3 ст. 492 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя – гражданина применяются нормы настоящего Кодекса и законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.
Согласно ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями ( бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Компенсация морального вреда в силу ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара.
4
При этом потребитель вправе потребовать так же полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
В соответствие со ст. 499 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, представившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Андриенко В.В. и ООО «Эльдородо» заключен договор купли-продажи холодильника LG GR-P247JHLE стоимостью 110999 рублей, со стандартной установкой, доработкой воды и системы электроснабжения для подключения холодильника. Сумма сделки составила 116360 рублей. Холодильников указанной марки в магазине не имелось, кроме выставочного экземпляра. Товар продан удаленного склада, должен был доставлен из г. Москвы. Кроме того между сторонами заключен договор доставки, по которому товар должен быть доставлен и установлен по месту жительства покупателя <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 16.00 до 21.00 часов.
Для совершения договора купли-продажи Андреенко В.В. заключил договор потребительского кредитования с ОАО «Альфа Банк» на сумму 138701 руб. 12 коп.. Одновременно был заключен договор страхования жизни к указанному договору потребительского кредита. При заключении договора на истца возлагалась обязанность выплаты страховой премии в сумме 22341 руб. 12 коп. По заключенным договорам ОАО «Альфа Банк» открыл счет на имя Андриенко В.В. и по его поручению перечислил ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эльдорадо» 116630 рублей по договору купли продажи и в ООО «Альфа страхование» 22341 руб. 12 коп.
В срок, предусмотренный договор холодильник Андриенко В.В. доставлен не был, ввиду отсутствия товара.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Эльдорадо» с претензией о
5
расторжении договора и возмещение расходов связанных с продажей товара в кредит, в том числе страховой премии и текущего взноса по кредиту. Претензия истца не была удовлетворена.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что договор купли-продажи продавцом не исполнен, оплаченный потребителем товар не был доставлен по месту назначения. Холодильник не доставлен истцу, ввиду отсутствия товара на складах в г. Москве. Ссылка представителя ответчика на отсутствие истца по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и возможность предоставить истцу аналогичный холодильник, имеющийся в магазине в г. Ярославль ( выставочный образец), либо замена предмета сделки на другой товар, не имеет значения для разрешения настоящего спора. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком холодильник по месту жительства Андриенко В.В. не доставлялся. Поэтому нахождение истца вне места жительства, не как не отразилось на условиях исполнение обязательства ответчиком. Товар не был доставлен ввиду отсутствия его в наличии. Истец видел имеющийся в магазине выставочный образец, приобретаемого им товара в день заключение сделки, он покупки именно данного холодильника он отказался. Договор заключался на условиях поставки другого холодильника аналогичной марки. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ холодильник не был доставлен истцу по вине ответчика. Замена приобретенного товара на иной товар аналогичной марки, или другой товар, является правом истца, а не его обязанностью. Отказ Андриенко В.В. от возможности приобретения иного товара на полученную магазином по договору кредита денежную сумму, не освобождает ООО «Эльдорадо» от гражданско-правой ответственности.
В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть измене или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, истец был намерен приобрести дорогостоящий холодильник для личного потребления. В целях приобретения такого холодильника был вынужден оформлять потребительский кредит, заключать договор страхования жизни. Ввиду не исполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи истцу до настоящего времени не предоставлен товар, он вынужден оплачивать банку основной долг и проценты за пользование денежными средствами по договору кредита. При указанных обстоятельствах суд считает, что нарушение условий договора ответчиком причинило ущерб истцу, и данный ущерб для него
6
является существенным. Поэтому суд расторгает договор купли-продажи, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Продавец в силу требований ч.2 ст. 32.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязан возвратить сумму предварительной оплаты товара, не переданного покупателю. Истцом, как видно из кассового чека, договора кредита и справки по потребительскому кредиту произвел оплату стоимости холодильника в сумме 110999 рублей. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Законодательством по защите прав потребителей, предусмотрено возмещение убытков истцу, причиненных не надлежащим исполнением обязательств. Судом установлено, что для приобретения холодильника истец был вынужден заключать договор страхования жизни, оплачивал страховую премию в сумме 22341 руб. 12 коп. Данная сумма является фактически убытками истца, и так же подлежит взысканию в пользу Андриенко В.В..
В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание неустойки ( пени) за каждый день просрочки поставки товара. Неустойка (пени) взыскивается в размере половины процента суммы оплаты товара за каждый день, при этом сумма взыскания не может превышать стоимости покупки. Просрочка поставки товара началась с ДД.ММ.ГГГГ и составила на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ 30524 руб. 72 коп. из следующего расчета 110999: 100% х 0.5% х 55 дня. Неустойка – штрафные санкции, которые взыскиваются с виновной стороны за ненадлежащее исполнение обязательства, не преследует цель возмещение ущерба причиненного потребителю. Законодательными актами предусмотрено право суда снижение неустойки. Суд считает возможным снизить размер неустойки до 10000 рублей.
Судом установлена вина ООО «Эльдородо» в исполнении договора купли-продажи, выразившаяся в отказе продавца передать покупателю оплаченный товар. Заключая договор купли-продажи холодильника с последующей доставкой по месту жительства, продавец не удостоверился в наличии данного товара, заключил договор, получил денежные средства, подверг покупателя дополнительным материальным расходом: получение кредита, оплаты страховой премии и процентов за кредит. Моральный вред причинен фактическим бездействием ответчика. Истец испытывал нравственные страдания, а именно чувство обиды, несправедливости, униженности. Суд взыскивает компенсацию морального вреда и определяет ее размер с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 20000 рублей.
В силу ст. 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального район.
7
В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ госпошлина взыскивается в сумме 8066 руб. 78 коп: 4000 рублей за рассмотрение требований имущественного характера не подлежащего оценке, 4066 руб. 78 коп за рассмотрение требований имущественного характера по следующему расчету: (110999 +22341.12+10000) руб. -100001 руб ) х 0,02% + 3200 рублей.
руководствуясь ст. ст. 12. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между Андриенко Владимиром Владимировичем и обществом с ограниченной ответственностью «Эльдородо», заключенный ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльдороадо» в пользу Андриенко Владимира Владимировича 110999 рублей ( стоимость холодильника), 22341 руб. 12 коп (расходы на оплату договора страхования жизни), 10000 рублей (неустойку), 20000 рублей (компенсацию морального вреда), всего 163340 руб. 12 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Эльдорадо» государственную пошлину в доход Гаврилов-Ямского муниципального района 8066 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области.
Судья О.Г.Носова.