Мотивированное решение составлено 16.11.2010
Дело № 2-685-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Носовой О.Г. при секретаре Малыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Максимова Виктора Сергеевича на действия судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского отдела УФССП России по Ярославской области
У С Т А Н О В И Л:
Максимов В.С. обратился в районный суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей Гаврилов-Ямского отдела УФССП России по Ярославской области, приостановивших, по его мнению, совершение исполнительных действий по демонтажу забора установленного между земельными участками по <адрес> и <адрес>.
В судебном заседании Максимов В.С. доводы жалобы поддержал и пояснил: На основании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство в отношении Нечаевской С.В. по демонтажу забора. Более не каких действий судебный пристав по исполнительному производству не совершает, чем нарушаются его права.
Судебный пристав Хорева М.М. жалобу не признала, считает ее не обоснованной. В обосновании своей позиции сослалась на то, что после возбуждения исполнительного производства пристав-исполнитель предоставил должнику время для добровольного исполнения судебного решения, совершил выход на место возведения забора. В срок, предоставленный для добровольного исполнения судебного акта Нечаевская подала заявление в суд об отсрочке совершения исполнительных действий. Определение суда о результатах рассмотрения заявления должника в службу не поступало. К ним из Президиума Ярославского областного суда поступило определение о приостановлении исполнительного
2
производства. При наличии спора по судебному акту приставы не могут совершать исполнительные действия.
Нечаевская С.В. в судебном заседании возражала в удовлетворении жалобы, пояснив, что она обжаловала решение районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам в порядке надзора. По ее ходатайству исполнительное производство по делу приостановлено. Так же она просила районный суд отсрочить исполнение судебного решения, определение районного суда от 4 октября 2010 года обжаловано в кассационном порядке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 36 Федерального Закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двух месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии со ст.121 Федерального Закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года « Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями ( бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как установлено судом, решением Гаврилов-Ямского райсуда Ярославской области ( гражданское дело №) от ДД.ММ.ГГГГ на НечаевскуюС.В. возложена обязанность демонтировать забор, расположенный по границе земельных участков по адресам <адрес> и <адрес>. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 августа 2010 года решение оставлено без изменения, вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Максимову В.С. по делу выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Максимова В.С. возбуждено Гаврилов-Ямским отделом УФСПП России по Ярославской области исполнительное производство №. Ответчику Нечаевской С.В. судебным приставом- исполнителем предоставлен срок для добровольного исполнения судебного акта - 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
17 сентября 2010 года Нечаевская С.В. обращается в Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области с заявлением об изменении способа исполнения решения
3
суда и отсрочки исполнения судебного акта до ДД.ММ.ГГГГ. 4 октября 2010 года определением Гаврилов-Ямского райсуда Ярославской области Нечаевской С.В. в удовлетворении заявления отказано. 12 октября 2010 года НечаевскойС.В. подана частная жалоба на определение районного суда в Ярославский областной суд. 17 сентября 2010 года судебный пристав- исполнитель отложил исполнительные действия, ввиду подачи Нечаевской С.В. заявления в районный суд.
Нечаевской С.В. подано в Гаврилов-Ямский райсуд исковое заявление к Максимову В.С. о признании права собственности на земельный участок, на котором установлен забор и надзорная жалоба в Президиум Ярославского областного суда на решение районного суда от 13 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам от 19 августа 2010 года по гражданскому делу №. 9 ноября 2010 года в Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области поступило заявление Нечаевской С.В. о приостановлении исполнения решения Гаврилов-Ямского райсуда Ярославской области от 13 июля 2010 года до рассмотрения гражданского дела по иску к Максимову В.С. о признании права собственности и рассмотрения надзорной жалобы в Ярославском областном суде. Определением судьи Ярославского областного суда от 13 ноября 2010 года ФИО1 приостановлено исполнительное производство по гражданскому делу до окончания производства в суде надзорной инстанции. 11 ноября 2010 года на основании заявления Нечаевской С.В. о приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отложил исполнительные действия на 10 дней, то есть до 21 ноября 2010 года.
Таким образом, после возбуждения исполнительного производства судебный пристав не каких исполнительных действий, кроме их отложения по исполнительному производству № не совершал. Не исполнение судебного акта вызвано те, что должник Нечаевская С.В. обращалась в районный суд с заявлениями об изменении порядка исполнения решения суда и предоставлении отсрочки, обжаловала принятые районный судом определения и решения в кассационном и надзорном порядке. В настоящее время определением судьи Ярославского областного суда исполнительное производство по делу приостановлено. При указанных обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя не имелось реальной возможности в исполнении судебного решения.
В соответствии со ч.7 ст. 36 Федерального Закона Российской Федерации №229-ФЗ от 2 октября 2007 года « Об исполнительном производстве» в сроки совершения исполнительных действий не включается время в течении которого исполнительные действия откладывались и приостанавливались, при отсрочке или
4
рассрочке исполнения исполнительного документа, объявлении розыска должника, со дня обращения должника в суд или иной орган с заявлениями о порядке исполнения судебного акта до дня получения судебного решения по указанному заявлению, вступившего в законную силу. Следовательно, к настоящему времени не истек срок, как добровольного, так и принудительного исполнения решения районного суда. Не исполнение судебного акта, со стороны судебных приставов-исполнителей вызвано уважительными причинами. При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения жалобы Максименко В.С..
руководствуясь ст. ст. 254-258, 441 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Жалобу Максимова Виктора Сергеевича на действия судебных приставов- исполнителей Гаврилов-Ямского районного отдела УФСПП России по Ярославской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области.
Судья О.Г.Носова