Дело №2-640-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Гаврилов-Ям 30 ноября 2010г.
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Киселева А.Ф.
при секретаре Беловой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шпарук Наталии Сергеевне, Птицыну Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Шпарук Наталии Сергеевны и Птицына Олега Витальевича пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421217,8 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности в размере 421217,8 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7412,18 руб. Наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, включая изъятие предмета залога без права пользования, в целях недопущения его отчуждения и обеспечения сохранности.
Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шпарук Н.С., ответчику был представлен кредит на сумму 360000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Птицыным О.В. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком.
Так же в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком 1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №
В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако в нарушение п.10 указанного кредитного договора Ответчик не однократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности Шпарук Н.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 421217,8 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 318915,7 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 1520,31 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 26900руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 43830,15 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 13467,76 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 16583,88руб.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором Кредитор приобретает право в случае неисполнения Должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило заявление о снятии ареста с автомобиля <данные изъяты>, для дальнейшей реализации и уплаты долга за счет вырученных средств. Определением судьи ходатайство истца было удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором ООО «Русфинансв Банк» просит взыскать солидарно с Шпарук Наталии Сергеевны и Птицына Олега Витальевича в размере 14752,05руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 7412,18 руб.
В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности Страховой компанией «Ренессанс страхование» была перечислена страховая премия в сумме 306465,75 руб. в связи с гибелью предмета залога- автомобиля <данные изъяты>. Годные остатки автомобиля переданы ответчиком в страховую компанию с согласия Банка. Сумма задолженности на настоящий момент составила 14752,05руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец ООО «Русфинанс Банк» просит рассмотреть дело без их участия, согласны на заочное рассмотрение дела.
Суд считает, что в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, предусматривающей, что при изменении истцом предмета или основания иска, увеличения размера исковых требований, суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства. В данном случае предмет и основания иска не изменены, а исковые требования значительно снижены.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Факт заключения кредитного договора, договора поручительства между истцом и ответчиком подтверждается приобщенными к материалам дела кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Факт погашения долга в сумме 306465,75 руб. в период рассмотрения дела судом подтверждается представленным графиком погашения задолженности, из которого усматривается, что погашение задолженности началось после поступления дела в суд, с ДД.ММ.ГГГГ Дело в Гаврилов-Ямский районный суд поступило ДД.ММ.ГГГГ и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7412,18 руб. Исходя из того, что погашение задолженности произошло в период рассмотрения дела судом, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно со Шпарук Наталии Сергеевны и Птицына Олега Витальевича в пользу ООО « Русфинанс Банк» (сумму задолженности по кредитному договору)денежные средства в размере 14752,05 руб.(четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят два руб.05 коп.)
Взыскать солидарно с Шпарук Наталии Сергеевны и Птицына Олега Витальевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» (в порядке ст.98 ГПК РФ)денежные средства в сумме 7412,18 руб. (семь тысяч четыреста двенадцать руб.18 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд.
Судья А.Ф.Киселев