Мотивированное решение составлено 24.02.2011года
Дело № 2-124-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Носовой О.Г.
при секретаре Бобылевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулова Алексея Вячеславовича к Администрации городского поселения Гаврилов-Ям Администрации Гаврилов-Ямского района Дулову Сергею Николаевичу о признании права собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ:
Дулов А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Гаврилов-Ям, Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района, Дулову Николаю Александровичу о признании права собственности в порядке наследования и приобретательной давности на жилой дом по адресу <адрес>.
Судом для участия в деле в качестве ответчика привлечен Дулов С.Н., ввиду смерти его отца - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Дулов А.В. исковые требования поддержал. Его представитель Горшков Н.В. пояснил: Отцу истца- ФИО7, его бабушке ФИО5, прабабушке ФИО3, и дяде ФИО1 принадлежал на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу <адрес>. Дулов А.В. проживал в спорном доме с рождения и фактически после смерти родственников по линии отца принял наследство в размере <данные изъяты> долей. <данные изъяты> доля в доме на праве собственности принадлежит его дяде ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время его правопреемнику- сыну Дулову С.Н., принявшему наследство. Однако Дулов С.Н. наследство на <данные изъяты> долю дома не принимал. Истец данной долей пользуется как своей собственность более 15 лет.
Ответчик Дулов С.Н. пояснил: его отцу ФИО1 принадлежит на права собственности <данные изъяты> доля в жилом доме по адресу <адрес>. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Он после его смерти принял наследство на жилой дом по <адрес>. Он и его отец длительное время жилым домом на <адрес> не пользовались, и он не возражает в признании за братом права собственности на
2
его долю в праве собственности на жилище.
Представители ответчиков администрации городского поселения Гаврилов-Ям и администрации Гаврилов-Ямского муниципального района, третье лицо нотариус Гаврилов-Ямского района Волкова Г.И. не возражали в удовлетворении исковых требований, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители третьего лица Гаврилов-Ямского отдела Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
Суд, опросив лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
В силу ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками на имущество ФИО2, пропавшего без вести на фронте, состоящего из жилого дома по <адрес> в равных долях являются жена ФИО5, мать ФИО3, дети ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО7( то есть по <данные изъяты> доле).
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ свою долю в жилом доме подарил матери ФИО5. ФИО7 свою долю в жилом доме подарил ДД.ММ.ГГГГ брату ФИО7.
ФИО3 умерла, как видно из актовой записи о смерти ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она проживала в доме по адресу <адрес> ( ранее был адрес <адрес>). На момент смерти ФИО3 в жилом доме проживал и следовательно принял наследство по праву представления в размере <данные изъяты> доли ее внук ФИО7.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде денежного вклада принял после смерти матери ФИО7. По смыслу наследственного законодательства действовавшего на момент смерти наследодателя принятии наследства в части означает его принятие в целом, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Следовательно, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником спорного домовладения в размере <данные изъяты> долей.
3
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ году. После его смерти открылось наследство на право собственности в размере <данные изъяты> долей на домовладение по адресу <адрес>. Однако, как видно из сообщения нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 ни кто не обращался. На момент смерти ФИО7 проживал в спорном домовладении с женой ФИО6 и сыном Дуловым А.В..
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ году. После ее смерти с заявлением о принятии наследства, как видно из сообщения нотариуса Гаврилов-Ямского района не кто не обращался. Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ истец по делу Дулов А.В., проживающий в спорном домовладении на момент смерти своих родителей ФИО7 и ФИО6 фактически принял наследство в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом и на основании статей 218, 1164 Гражданского Кодекса РФ он приобрел право собственности на <данные изъяты> долей в спорном домовладении.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ году. После его смерти открылось наследственное имущество, в том числе на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>-<адрес>. После смерти ФИО1 наследство принял его сын Дулов С.Н.. Согласно свидетельств о праве на наследство Дулов С.Н. принял в собственность ? долю жилого дома по адресу <адрес>, акции АОЗТ «<данные изъяты>», жилой дом по адресу <адрес>, денежные вклады в Сбербанке РФ. Дулов С.Н. не оформлял наследство на долю в спорном жилом доме, и не оспаривает право собственности на данную долю истца Дулова А.В..
Из материалов дела, пояснения сторон видно, что со дня смерти ФИО1, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ – истец Дулов А.В. открыто, добросовестно и непрерывно владеет всем домовладением, несет расходы по его содержанию.
В соответствии со ст. 234 Гражданского Кодекса РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
Следовательно, истец в силу приобретательной давности приобрел право собственности на <данные изъяты> долю, принадлежащей на праве собственности ФИО1 и его правопреемникуДулову С.Н., в домовладении, расположенном по адресу <адрес>.
руководствуясь ст. ст. 12. 192-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности Дулова Алексея Вячеславовича на жилой дом (литер А) общей площадью 49.7 кв.м., жилой площадью 23.4 кв.м., с
4
хозяйственными постройками, расположенный по адресу <адрес>.
Кассационные жалобы могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области.
Судья О.Г.Носова