Дело № 2-250-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 апреля 2011 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Коломейской Н.В.,
при секретаре Балакиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 17 Сбербанка РФ к Курганову Сергею Николаевичу, Кургановой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец Сбербанк РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 17 Сбербанка РФ обратился в суд с иском к Курганову С.Н. и Кургановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенному во исполнение кредитного договора, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115405,87 руб., а также возврате госпошлины в сумме 3508,12 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Банком и Кургановым С.Н., ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 120000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Кургановой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитных обязательств.
В соответствии с указанным кредитным договором Курганов С.Н. был обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Кроме того, Курганов был обязан одновременно с погашением кредита уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В случае просрочки платежа в установленные договором сроки в соответствии с п. 4.4 кредитного договора Курганов должен был уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кургановым С.Н. неоднократно нарушены обязательства по договору. Банк неоднократно уведомлял ответчика о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако, это не привело к погашению текущего долга. Курганов по-прежнему нарушает договорные обязательства.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора и п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства Банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
На основании изложенного, в соответствии с п.2 ст.811, ст. 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков Курганова С.Н. и Кургановой Л.Н. солидарно задолженность по кредиту в сумме 115405,87 руб., которая состоит из:
- основного долга по кредиту – 95966,68 руб.
- просроченных процентов – 12746,74 руб.
- неустойки по просрочке процентов – 6692,45 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3508,12 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Курганов С.Н. и Курганова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Курганова Л.Н. дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем взяли кредит в банке на сумму 120000 руб. Сначала платежи по кредиту вносили регулярно, но ДД.ММ.ГГГГ в связи с финансовыми трудностями платить перестали. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав ответчиков, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как исковые требования надлежащим образом документально подтверждены. Права и интересы каких-либо третьих лиц при этом не нарушаются. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 173 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сбербанка РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 17 Сбербанка РФ удовлетворить.
Взыскать с Курганова Сергея Николаевича и Кургановой Людмилы Николаевны солидарно в пользу Сбербанка РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 17 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115405 рублей 87 копеек, в том числе по основному долгу – 95966 рублей 68 копеек, по просроченным процентам – 12746 рублей 74 копейки, неустойка по просрочке процентов – 6692 рубля 45 копеек.
Взыскать с Курганова Сергея Николаевича и Кургановой Людмилы Николаевны солидарно в пользу Сбербанка РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 17 Сбербанка РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3508 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Коломейская