Дело №2-112-2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Гаврилов-Ям 09 марта 2011г.
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Киселёва А.Ф.
при секретаре Уколицкой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Людмилы Александровны к Кардава Левану Георгиевичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Старостина Л.А. обратилась в суд с иском к Кардава Л.Г.о возмещении убытков в сумме 105536 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Из заявления следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» в районе <адрес> ответчик со значительной силой нанёс ей один удар кулаком в лицо, отчего она упала и получила телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы, травматической экстракции 1,2 левых зубов на верхней челюсти, кровоподтека на лице и груди, кровоизлияния на коже шеи. Свои действия ответчик совершил из личной неприязни, находясь в состоянии опьянения.
Добровольно возмещать причиненный ущерб ответчик не собирается. В настоящее время она вынуждена понести расходы на зубное протезирование, стоимость которого составляет 104993 руб. Предварительная консультация, которую она уже оплатила стоила 543 руб. Бесплатно этот вид медицинских услуг по программе обязательного медицинского страхования не предоставляется.
Кроме этого ей был причинен значительный моральный вред. Она испытала физическую боль в момент происшествия, а так же чувство унижения своего достоинства, стыда, обиды и несправедливости. Таким образом, ей были причинены физические и нравственные страдания.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства. Истица не возражает против заочного рассмотрения дела.
Истица Старостина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Суд, выслушав объяснения истицы Старостиной Л.А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.115 ч.1 УК РФ подтверждается вступившим в законную силу приговором Гаврилов-Ямского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного приговора Кардава Л.Г. вину свою в причинении истице вреда здоровью признал полностью.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежит полный его заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на бесплатное их получение.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент экспертизы у Старостиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены ушибленная рана нижней губы, кровоподтек лба, переломо-вывихи двух зубов верхней челюсти, кровоизлияние шеи, кровоподтек груди. Эти телесные повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня), относятся к легкому вреду. Из выписного эпикриза № ГУЗ <данные изъяты> Старостина Л.А. находилась на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии <данные изъяты> с диагнозом: инфицирована рвано-ушибленная рана нижней губы.
Старостина Л.А. прошла предварительную консультацию в ООО «<данные изъяты>» по поводу протезирования зубов, за которую она произвела оплату в сумме 543 руб. и согласно плана лечения стоимость протезирования на основе оксида циркония составляет 104 993 руб.00 коп.
Суд считает, что необходимость протезирования в ООО «<данные изъяты>» зубов и коронок на оксиде циркония не нашла подтверждения в ходе судебного заседания. Истица пояснила, что хочет вставить зубы и коронки на оксиде циркония, а так же взыскать компенсацию морального вреда в указанной в иске сумме, в том числе с целью наказать ответчика материально, что не входит в объем и характер возмещения вреда. Согласно данных ГУЗ <данные изъяты> изготовление четырех коронок и двух искусственных зубов из металлокерамики на хромокобальтовом сплаве, двух культевых вкладок, временных пластмассовых коронок, снятие двух цельнолитных коронок и слепки селиконовыми и альгинатными массами в итоге стоят по прейскуранту поликлиники 28076 руб.. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в порядке возмещения убытков связанных с лечением и протезированием зубов в объеме стоимости лечения по прейскуранту государственного лечебного учреждения - ГУЗ <данные изъяты> в сумме 28076 руб., а так же стоимость предварительной консультации истицы в ООО «<данные изъяты>» в сумме 543 руб., оплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 28619 руб.
Так же в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные или имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истицей предъявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. в связи с тем, что она испытывала сильную физическую боль в момент происшествия, а так же чувство унижения своего достоинства, стыда, обиды и несправедливости, т.е. физические и нравственные страдания.
Суд считает, что действиями ответчика Старостиной Л.АП. действительно были причинены физические и нравственные страдания. Она испытала физическую боль в момент совершения преступления и далее в период лечения. Так же в момент совершения преступления она кроме физических страданий испытала и нравственные страдания: стыд, обиду, унижение своего человеческого достоинства.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ учитываются требования разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить заявленный истице размер компенсации морального вреда до 20000 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Старостиной Людмилы Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с Кардава Левана Георгиевича в пользу Старостиной Людмилы Александровны (в счет возмещения ущерба) денежные средства в сумме 28619 руб.
Взыскать с Кардава Левана Георгиевича в пользу Старостиной Людмилы Александровны (в счет компенсации морального вреда) денежные средства в сумме 20000 руб.
Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд.
Судья А.Ф.Киселев