Дело № 2-272-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Гаврилов-Ям 12 мая 2011 года
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Лазутина С.П.,
при секретаре Беловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС № 21 по Красноярскому краю о взыскании задолженности по налогам,
у с т а н о в и л:
МРИ ФНС № 21 по Красноярскому краю обратилась в суд иском к Дадаеву Юрию Ивановичу о взыскании суммы налога на транспортные средства.
Суть иска заключается в том, что ответчик Дадаев Ю.И. полный 2009 год являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>., что подтверждается сведениями о регистрации права собственности.
Таким образом, в соответствии с налоговым законодательством РФ – ст.357 НК РФ – Дадаев Ю.И. является налогоплательщиком транспортного налога и должен уплачивать транспортный налог.
Общая сумма налога в соответствии со ставками, установленными ст.363 НК РФ и Законом Красноярского края от 08.11.2007г. № 3-676 «О транспортном налоге», на принадлежащее Дадаеву Ю.И. транспортное средство в 2009 году составила 132, 00 рублей.
Ответчик Дадаев Ю.И. свою обязанность по уплате налога на транспортное средство в 2009 году не исполнил.
В добровольном порядке Дадаев направленное ему ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате суммы налога также не исполнил.
Истец с учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика Дадаева в доход бюджета 132 рубля в качестве транспортного налога, а также 01, 06 рублей в качестве пени.
В судебное заседание представитель истца – МРИ ФНС № 21 по Красноярскому краю не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дадаев Ю.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он ранее в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты> Затем, то ли в ДД.ММ.ГГГГ то ли в ДД.ММ.ГГГГ., он данное транспортное средство выбраковал и снял с регистрации.
Судом исследованы представленные истцом письменные доказательства по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено законом.
Согласно сведениям о регистрации права собственности (л.д. 10) Дадаев Ю.И. полный 2009 год являлся собственником указанного в иске транспортного средства.
То есть, транспортный налог правильно начислен за весь налоговый период за 2009 год. Сумма налога в размере 132 руб. исчислена в соответствии с налоговой ставкой, определяемой ч.1 ст.2 Закона Красноярского края от 08.11.2007г. № 3-676 «О транспортном налоге», не доверять расчетам у суда оснований не имеется. Налоговое уведомление Дадаеву Ю.И. направлено своевременно (л.д.8-9).
Ответчик Дадаев Ю.И., обязанный уплатить транспортный налог за 2009 год, его уплату в определенные п.4 ст.3 того же Закона «О транспортном налоге» сроки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, не произвел. Истцом представлены доказательства, что данный налог не уплачен до дня рассмотрения дела в суде.
Истцом представлены доказательства надлежащего уведомления Дадаева Ю.И. о необходимости добровольного исполнения обязанности по уплате транспортного налога (л.д.10-12). Но добровольно задолженность по налогу им не погашена, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в судебном порядке.
Принимая решение об удовлетворении требования о взыскании транспортного налога, суд исходит из доказанности факта наличия зарегистрированного на имя Дадаева Ю.И. транспортного средства <данные изъяты> По запросу суда Управлением ГИБДД по Красноярскому краю представлены сведения о наличии регистрации за Дадаевым Ю.И. указанного транспортного средства. Не доверять представленным документам у суда оснований не имеется (л.д.33-35, 37-39).
В соответствии со ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.
Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о невозможности погашения недоимки по налогу. Из представленного расчета усматривается, что сумма начисленных пени составляет 1, 06 коп. Данный расчет также является обоснованным и оснований не доверять ему у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Дадаева Юрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <данные изъяты>, в доход Красноярского краевого бюджета транспортный налог в сумме 133, 06 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья С.П. Лазутин