Дело № 2-302-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Коломейской Н.В.
при секретаре Балакиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области к Сокур Оксане Михайловне о взыскании пени,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № 2 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Сокур О.М., в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации пени в общей сумме 8972,49 руб., в том числе по НДФЛ – 6284,25 руб., по НДС – 1716,30 руб., по ЕСН, зачисляемый в ФБ – 971,94 руб.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области по доверенности Козодой Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила в полном объеме. Дополнительно пояснила, что налоговым органом была проведена налоговая проверка Сокур О.М. по вопросам правильности исчисления налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сокур О.М. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ. Ответчику было предложено уплатить налоги в общей сумме 395964 руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма недоимки по налогам была взыскана с ответчика, решение суда вступило в законную силу, но до настоящего времени задолженность по налогам Сокур не погашена. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени в сумме 8972,49 руб. Налоговой инспекцией в адрес Сокур заказными письмами направлялись требования об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 69 НК РФ требования налоговой инспекцией направляются налогоплательщику заказным письмом и считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. На инспекцию не возложена обязанность по направлению требований заказными письмами с уведомлениями о вручении. Требования об уплате пени были получены ответчиком, о чем свидетельствуют списки заказных отправлений и данные по отслеживанию почтовых отправлений. Указанные требования до настоящего времени не исполнены, недоимка по пени составляет 8972,49 руб.
Ответчик Сокур О.М., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась. В предыдущем судебном заседании ответчик Сокур О.М. и ее представитель – адвокат Редькин Д.А. заявленные исковые требования не признали, пояснив, что ответчик требования об уплате налога не получала.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка Сокур О.М., по результатам которой было вынесено решение о привлечении ее к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, п.1 ст.126 НК РФ, а так же Сокур О.М. предложено уплатить суммы неуплаченных налогов:
а) налог на добавленную стоимость (НДС) в сумме – 120797 руб.
б) налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме – 187124 руб.
в) единый социальный налог (ЕСН) в размере – 86471 руб., в т.ч. ЕСН, зачисляемый в ФБ – 66006 руб.; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС – 7557 руб.; ЕСН, зачисляемый в ТФОМС – 12908 руб.
г) единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения (единый налог по УСН) в сумме 1572 руб.
Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы налога взысканы с ответчика в доход бюджетов бюджетной системы РФ. Однако, задолженность по налогам до настоящего времени Сокур О.М. не уплачена.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а так же мер ответственности за нарушение налогового законодательства. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Судом установлено, что Сокур О.М. производила предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате налогов, истцом в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени в общей сумме 8972,49 руб. В адрес ответчика налоговой инспекцией направлялись требования об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ В указанные сроки пени Сокур О.М. уплачены не были.
Сокур О.М. и ее представитель Редькин Д.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что требования об уплате пени ответчик не получала. В то же время из пояснений представителя истца следует, что требования об уплате пени были направлены в адрес Сокур О.М. заказными письмами. Данные пояснения представителя истца подтверждаются письменными материалами дела, в частности списками заказных отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в силу прямого указания закона налоговая процедура по направлению ответчику Сокур О.М. требований об уплате налога Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области была соблюдена.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Сокур О.М. не исполнила свою обязанность по уплате пени в сумме 8972,49 руб. Размер пени, указанный истцом, не вызывает сомнения, рассчитан в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19, пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Сокур Оксаны Михайловны в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации пени в общей сумме 8972 рубля 49 копеек, в том числе по НДФЛ - 6284 рубля 25 копеек, НДС – 1716 рублей 30 копеек, ЕСН, зачисляемый в ФБ – 971 рубль 94 копейки.
Взыскать с Сокур Оксаны Михайловны государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Коломейская