Дело № 2-203-2011 Мотивированное решение изготовлено 10.05.2011г. Р Е Ш Е Н И Е г. Гаврилов-Ям 20 апреля 2011 года Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П., при секретаре Беловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуткина Евгения Валентиновича к Шуткиной Надежде Вячеславовне о взыскании денежного долга, а также по встречному иску Шуткиной Надежды Вячеславовны к Шуткину Евгению Валентиновичу о взыскании о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Истец Шуткин Е.В. В судебный участок №1 Гаврилов-Ямского района Ярославской области обратился с иском к Шуткиной Н.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Суть иска состоит в следующем. В период с <данные изъяты>. истец по первоначальному иску Шуткин Е.В. и ответчик Шуткина Н.В. состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют троих детей, в том числе – дочь Шуткину Ю.Е., привлеченную мировым судьей к участию в деле в качестве соответчика. В соответствии с решением Гаврилов-Ямского районного суда от 27.02.2007г. истцу Шуткину Е.В. и ответчику Шуткиной Н.В. каждому на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.9-13). В указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы истец Шуткин Е.В., ответчик Шуткина Н.В., а также их дочь Шуткина Ю.Е. Фактически в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ проживает только Шуткин Е.В. В связи с тем, что между бывшими супругами Шуткиными сложились неприязненные отношения, ответчик Шуткина Н.В. вместе с дочерью Шуткиной Ю.Е. из указанного дома выехали в ДД.ММ.ГГГГ вследствие невозможности проживания в одном доме и с того времени по договору найма снимают жилое помещение. Обстоятельство вынужденности выезда из дома было установлено вступившим в законную силу решением Гаврилов-Ямского районного суда от 29.04.2008г. по делу № 2-173-2008. Этим же решением установлено, что конфликты в семье происходили по вине обеих сторон, вина супругов в возникающих конфликтах равная. 08.02.2011г. истец по первоначальному иску Шуткин Е.В. обратился в судебный участок №1 Гаврилов-Ямского района с иском к Шуткиной Н.В. о взыскании понесенных им расходов за пользование бытовым газом в размере <данные изъяты> части в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.4). 17.02.2011г. ответчик Шуткина Н.В. обратилась в судебный участок №1 Гаврилов-Ямского района со встречным иском к Шуткину Е.В. о взыскании затрат по вынужденному найму жилого помещения в суме <данные изъяты>. Суть ее иска состоит в том, что она в настоящее время по договору найма снимает жилое помещение с ежемесячной платой <данные изъяты>. В принадлежащем ей жилом помещении она не проживает вынужденно, поскольку проживать с Шуткиным в одном помещении не представляется возможным. Просит взыскать с Шуткина расходы по найму жилья с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> месяца по <данные изъяты> (л.д.36-37). Определением мирового судьи судебного участка №1 Гаврилов-Ямского района от 28.02.2011г. указанное гражданское дело передано по подсудности в Гаврилов-Ямский районный суд (л.д.67). В судебном заседании истец по первоначальному иску Шуткин Е.В. заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, предъявленные к нему встречные исковые требования не признал. Пояснил, что дом, собственниками которого являются он и Шуткина, подключен к сети газоснабжения. В доме подключены газовый котел для отопления дома и газовая плита. В настоящее время задолженности по оплате за потребления газа не имеется. За период с ДД.ММ.ГГГГ включительно начислена сумма <данные изъяты> Полагает, что поскольку Шуткина Н.В. является сособственником жилого дома в размере <данные изъяты> доли, она также должна нести расходы за газ. В доме имеется комната, в которую Шуткина сложила свои личные вещи и заперла ее. За прошедшее время он при помощи газового котла производил отопление дома, в том числе занятой вещами Шуткиной комнату. Допускает, что представленный им расчет может быть изменен в сторону уменьшения. В частности, Шуткина и дочь не пользовались газовой плитой для приготовления пищи, поэтому сумма ко взысканию может быть снижена. Не признавая предъявленных к нему исковых требований о взыскании с него расходов по найму жилого помещения, Шуткин Е.В. пояснил, что он не возражает против раздела дома и определения в натуре доли Шуткиной. При желании Шуткина могла бы разделиться и проживать в своей части дома. Но она этого не делает, надеется, что посадит его в тюрьму и заберет дом себе. В судебном заседании ответчик Шуткина Н.В. предъявленные к ней требования о взыскании денежных средств за потребление газа не оспаривала, пояснив, что понимает необходимость частичной платы. В то же время считает, что взыскание с нее денежных средств должно производится пропорционально занимаемой ею площади. Ей Шуткин выделил комнату <данные изъяты> кв.м, соответственно отопление только этой площади подлежит оплате ею. Заявленные ею исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения о невозможности проживания в принадлежащем ей на праве долевой собственности доме ввиду сложившихся неприязненных отношений с Шуткиным. На вопрос суда пояснила, что проблемами раздела дома, выделения своей доли в доме для дальнейшего проживания она с момента выезда из дома она не занималась, поскольку не имеет материальной возможности оплатить работы по проектированию, разделу и т.д. В то же время она постоянно использует принадлежащую ей часть земельного участка, обрабатывает его и выращивает урожай. Представленные ею в дело фотографии сделаны во время работы на земельном участке. С ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерью вынуждена снимать по договору найма жилье и ежемесячно тратит на это <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ сумма платы за найм составила <данные изъяты>. Также пояснила, что если бы Шуткин не обратился с иском к ней, то она бы также не обращалась в суд со встречным иском. Ответчик Шуткина Ю.Е., дочь Шуткиных, в судебном заседании исковые требования Шуткина Е.В. не признала, полагая, что она и ее мать Шуткина Н.В. не могут проживать в доме вследствие неприязненных отношений с отцом. Подтвердила пояснения Шуткиной Н.В. Кроме того, судом исследованы представленные письменные доказательства, а также гражданское дело 2-173-2008. Выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования Шуткина Е.В. подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования Шуткиной Н.В. удовлетворению не подлежащими. В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (жилого помещения). В соответствии со ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе – плату за отопление (теплоснабжение). Как усматривается из представленных доказательств, в том числе – из пояснений сторон, являясь собственником <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> Шуткина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня рассмотрения дела в суде в указанном жилом помещении не проживает. Из представленных суду доказательств усматривается, что указанный дом подключен к сети газоснабжения природным газом и отапливается при помощи газового котла. То есть, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Шуткина в этом помещении не проживала и плату за коммунальные услуги, в частности, за отопление природным газом не производила. В период с ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате за газ нес истец Шуткин. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается представленными квитанциями. При этом суд не принимает во внимание пояснения ответчика Шуткиной о том, что она должна нести расходы по отоплению пропорционально занимаемой ею площади в доме, то есть за отопление комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. Как следует из пояснений обеих сторон, дом между бывшими супругами в натуре не поделен, порядок пользования жилым помещением не определен. Поэтому расходы по отоплению дома распределяются в равной степени между его собственниками. В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Это означает, что зарегистрированная и проживавшая до ДД.ММ.ГГГГ в этом доме соответчик Шуткина Ю.Е., достигшая совершеннолетия и, соответственно, приобретшая полную дееспособность в ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона также несет обязанность по участию в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Поскольку исковые требования Шуткиным предъявлены только к Шуткиной Н.В., суд не взыскивает с Шуткиной Ю.Е. средства по содержанию жилья. Принимая решение о взыскании с Шуткиной Н.В. денежных средств, суд в части действующих цен, нормативов потребления, а также объемов фактически потребленного газа в основу решения кладет представленную по запросу суда ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» историю начисления и оплаты (л.д.89-92). Согласно этой истории в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибор учета потребленного газа в доме отсутствовал, поэтому начисления за природный газ производились исходя из нормативов потребления. Так, месячный норматив потребления природного газа для приготовления пищи установлен 15 куб.м в месяц на 1 человека, а месячный норматив потребления газа для целей отопления составляет 8 куб.м на 1 кв.м. Площадь дома составляет 79,9 кв.м. Кроме того, при начислении учитывалось, что Шуткин Е.В. является инвалидом и к нему лично до ДД.ММ.ГГГГ применялись меры социальной поддержки в виде скидки 50%. С ДД.ММ.ГГГГ меры социальной поддержки предоставляются в денежной форме органами социальной защиты населения. Прибор учета установлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились исходя из показаний прибора учета. Как следует из представленного документа, расчет за потребление природного газа для отопления ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в период отсутствия прибора учета производился с учетом количества проживающих лиц – 3 человека. Доля льготника Шуткина Е.В. выделялась путем деления общей суммы начислений на 3 и последующим вычитанием 50%. Поэтому начисление к оплате Шуткиной Н.В. за пользование природным газом для отопления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится по существующему нормативу – 8 куб.м на 1 кв.м жилого помещения – следующим образом. За ДД.ММ.ГГГГ: (12 мес. х 8 куб.м х 79,9 кв.м х 1,43 руб.) : 3 чел. = <данные изъяты> : 3 = <данные изъяты>. За январь-февраль ДД.ММ.ГГГГ года: (02 мес. х 8 куб.м х 79,9 кв.м х 1,79 руб.) : 3 чел. = <данные изъяты> : 3 = <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ: (8 куб.м : 31 день х 79,9 кв.м х 1,79 руб.) : 3 чел. = <данные изъяты> : 3 = <данные изъяты>. Начисление к оплате за пользование природным газом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено с учетом показаний прибора. Доля льготника Шуткина Е.В. выделялась путем деления общей суммы начислений на 3 и последующим вычитанием 50%. При этом по прибору учитывался потребленный газ для приготовления пищи и потребленный газ для отопления. Из истории начисления и оплаты усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Шуткиным уплачено в соответствии с показаниями прибора учета в общей сумме <данные изъяты>, а за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Вместе с тем суд учитывает, что Шуткина Н.В., не проживая в данном доме, не пользовалась природным газом для приготовления пищи. Поэтому из общего числа расходов, понесенных Шуткиным Е.В., необходимо исключить расходы по оплате газа на приготовление пищи на 1 человека. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. № 307 В настоящее время по прибору учета невозможно определить объем газа и, соответственно, размер денежных средств, которые затрачены Шуткиным на приготовление себе пищи. Поэтому суд производит расчет по вычитанию доли Шуткиной Н.В. из общего объема потребленного газа, исходя из действующих нормативов потребления – 15 куб.м на 1 человека в месяц и действующих розничных цен на природный газ. За ДД.ММ.ГГГГ: 04 мес. х 15 куб.м х 1,79 руб. = <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ: 06 мес. х 15 куб.м х 2,03 руб. = <данные изъяты>. То есть, за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ: 02 мес. х 15 куб.м х 2,18 руб. = <данные изъяты> За ДД.ММ.ГГГГ: 10 мес. х 15 куб.м х 2,51 руб. = <данные изъяты>. То есть, за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. Таким образом, расчет ко взысканию с Шуткиной Н.В. понесенных Шуткиным Е.В. расходов за потребленный газ в период со 02.03.2009г по 31.12.2010г. выглядит следующим образом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (<данные изъяты>. : 3 чел.) – <данные изъяты>. = <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ размер льготы не выделяется, так как меры социальной поддержки предоставляются лицу, имеющему льготу, в денежной форме органами социальной защиты населения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (<данные изъяты>. : 3 чел.) – <данные изъяты>. = <данные изъяты>. С учетом всех сумм начисления за природный газ сумма ко взысканию с Шуткиной Н.В. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) Отказывая в удовлетворении исковых требований Шуткиной Н.В. о взыскании с Шуткина Е.В. расходов по найму жилья, суд исходит из следующего. Расторжение брака между супругами произведено в ДД.ММ.ГГГГ, тогда же Шуткина Н.В. выехала из спорного дома, сособственником которого она является. То есть, с момента возникновения препятствий в пользовании жилым помещением прошло около 5 лет. Решением Гаврилов-Ямского районного суда от 29.04.2008г. установлено, что выезд Шуткиной из дома был вынужденным, поскольку вследствие сложившихся неприязненных отношений проживание супругов в одном доме стало невозможным. Этим же решением установлено, что конфликты в семье происходили по вине обеих сторон, вина супругов в возникающих конфликтах равная. Поэтому суд тогда возложил на Шуткина Е.В. обязанность возмещения Шуткиной Н.В. расходов по найму жилья в размере 1/2 части. По смыслу действующего жилищного законодательства собственник жилого помещения обязан использовать его по назначению. Доказательств того, что Шуткина Н.В. имеет намерения проживать в доме и того, что Шуткин Е.В. создает ей в этом препятствия, суду не представлено. В судебном заседании Шуткина Н.В. дала пояснения о том, что она с момента выезда из дома и признания судом в ДД.ММ.ГГГГ за нею права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома мер к выделу своей доли и проживанию в доме не предпринимала. Для проведения выдела своей доли необходимо изготовить проект и провести другие работы, на которые у нее денежных средств не имеется. В то же время она обрабатывает принадлежащий ей земельный участок. Суд полагает, что в настоящее время указанное решение суда от 29.04.2008г. не может иметь преюдициального значения ввиду длительности прошедшего времени и отсутствия доказательств невозможности проживания Шуткиной в доме на день рассмотрения дела судом. Судом установлено, что с момента выезда из дома Шуткина Н.В. каких-либо мер для вселения в принадлежащую ей долю жилого дома не предпринимала. Доказательства невозможности проживания в одном жилом помещении с Шуткиным Е.В. ею представлены те, которые имеют отношение к событиям ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до вынесения судом решения от 29.04.2008г. Соответственно, полагать Шуткина Е.В. виновным в невозможности проживания в доме Шуткиной Н.В. в период ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с него средства за наем Шуткиной Н.В. жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ. никаких оснований не имеется. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Шуткина Евгения Валентиновича удовлетворить частично. Взыскать с Шуткиной Надежды Вячеславовны в пользу Шуткина Евгения Валентиновича денежные средства в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Шуткиной Надежды Вячеславовны отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья С.П. Лазутин
"О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" расходы, связанные с оплатой поставленного газа для приготовления пищи (пользования газовой плитой) начисляются на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, из расчета в куб.м на одного человека в месяц и должны оплачиваться индивидуально.