Дело №2-378-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Гаврилов-Ям 09 июня 2011г. Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Киселева А.Ф. при секретаре Уколицкой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Максимова Виктора Сергеевича об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, у с т а н о в и л : Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 апреля 2011г. отменено решение Гаврилов-Ямского районного суда от 11 марта 2011г. и вынесено новое решение. Обязать Нечаевскую Светлану Владимировну демонтировать металлический забор (полотно пролетов), расположенный по всей смежной границе между домами <адрес>; столбы указанного забора перенести в сторону участка Нечаевской в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка №. Восстановить границу между земельными участками указанных домов в соответствии с кадастровыми номерами № и №. На основании выданного Гаврилов-Ямским районным судом исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава исполнителя Соколовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава исполнителя Соколовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ к участию в производстве исполнительных действий привлечен специалист ООО «Геопроект» Карпычев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Соколовой Л.А. с участием понятых, взыскателя, должника и специалиста был осуществлен выход на место совершения исполнительских действий с целью установления границы между земельными участками домов <адрес>, в соответствии с указанным выше исполнительным листом и кадастровыми паспортами, о чем был составлен Акт совершения исполнительных действий. 01 июня 2011г. в Гаврилов-Ямский районный суд поступило заявление Максимова В.С. об обжаловании действий судебного пристава исполнителя в котором он просит указанный выше Акт совершения исполнительных действий признать недействительным. Из заявления следует, что он не согласен с произведенными специалистом ООО «Геопроект» Карпычевым Д.В. обмерами и установленной им границей между участками. Так же указывает на недоверие специалистам данной организации. Выслушав заявителя Максимова В.С., его представителя по доверенности Максимову С.С., судебного пристава исполнителя Соколову Л.А., должника Нечаевскую С.В., исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд полагает требования Максимова В.С. не подлежащими удовлетворению. Исполнительные действия судебным приставом исполнителем выполнены в соответствии с требованиями ст.ст. 14,61,64, 116 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Привлеченным к участию в деле специалистом ООО «Геопроект» Карпычевым Д.В. на основании запрошенных ранее приставом кадастровых паспортов была восстановлена граница между участками <адрес>. Доводы изложенные Максимовым В.С. и его представителем о том, что данная граница установлена неверно не нашли подтверждения в судебном заседании поскольку каких либо достоверных доказательств ненадлежащего проведения измерений суду предоставлено не было. Заявления Максимовых суд считает голословными. Судебный пристав в судебном заседании пояснил, что измерения производились указанным специалистом в соответствии с кадастровыми паспортами с применением приборов. С требованиями заявителя жалобы она не согласна. Должник Нечаевская в судебном заседании пояснила, что несмотря на то, что в результате проведенных измерений фактическая площадь ее участка относительно указанной в кадастровом паспорте <данные изъяты> кв.м. уменьшится до <данные изъяты> кв.м. она оспаривать эту границу не желает поскольку она проведена специалистом. Учитывая изложенное суд не находит оснований к удовлетворению заявления Максимова В.С. Руководствуясь ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 224,225, 441 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Максимову Виктору Сергеевичу в удовлетворении заявленных требований отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней. Судья А.Ф.Киселев