Дело № 2-359-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 г. г. Гаврилов-Ям Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коломейской Н.В. при секретаре Балакиной О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) к Васильчиковой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л В суд обратился Банк ВТБ 24 (ЗАО) с исковым заявлением к Васильчиковой Е.В.о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> задолженность по пени в сумме <данные изъяты> Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился. Из представленного ходатайства следует, что исковые требования банк поддерживает, просит рассмотреть дело без представителя банка. Ответчик Васильчикова Е.В. требования признала частично и пояснила, что задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>. Эти суммы она не оспаривает. С задолженностью по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> и задолженностью по пени в сумме <данные изъяты> не согласна, просит уменьшить. Ответчик пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ оплату кредита не производила, т.к. было очень сложное семейное и материальное положение. Она считает, что банк умышленно длительное время не направлял дело в суд, чтобы задолженность по пени по просроченному долгу и задолженность по пени была больше. С момента образования задолженности она вела телефонные переговоры с банком, но положительный результат не достигнут. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Васильчиковой Е.В. было заключено кредитное соглашение № (далее кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Васильчиковой Е.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 2 года, а Васильчикова Е.В. обязалась возвратить сумму предоставленного кредита, а также уплатить за пользование кредитом 18% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу. Договор заключен путем подписания сторонами согласия на кредит, содержащего все существенные условия кредитного соглашения, а также путем ознакомления заемщика с Правилами предоставления потребительского кредита ВТБ 24(ЗАО). Из представленных истцом документов, выписки по лицевому счету видно, что Банком обязательства по кредитному договору выполнены- денежные средства перечислены Васильчиковой Е.В. в соответствии с кредитным договором. Из представленных письменных материалов дела, расчета задолженности, пояснений Васильчиковой Е.В. следует, что заемщик обязательств по возврату основного долга и уплате процентов не выполняет. С момента заключения договора, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ платежи осуществлялись нерегулярно и не в полной сумме, которая предусмотрена Банком. С ДД.ММ.ГГГГ оплата в погашение долга прекратилась. Таким образом, судом установлено неисполнение Васильчиковой Е.В. обязанностей по кредитному договору. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из текста согласия на кредит усматривается, что договором о кредите предусмотрен аннуитетный платеж- постоянный по размеру ежемесячный платеж, включающий часть основного долга и проценты за кредит. Сумма данного платежа определена в размере <данные изъяты>. Васильчиковой Е.В. обязанность по возврату долга и уплате процентов путем ежемесячного стандартного платежа не производилась. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Васильчиковой Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) основного долга в сумме <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты> Расчет данных сумм представленный истцом обоснован и не вызывает сомнений. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с согласием на кредит и п.2.13 Правил кредитования по продукту « Кредит наличными» (без поручительства), являющихся частью исследуемого договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Пени за просрочку обязательств по кредиту определены сторонами в 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Истцом в соответствии с приведенными положениями кредитного договора исчислена неустойка, сумма пени по просроченному долгу составила <данные изъяты>, сумма пени по просроченным процентам составила <данные изъяты>. Расчет неустойки приведенный истцом подробен, содержит ссылку на сумму задолженности, на которую начисляется неустойка, количество дней просрочки, соответствует истории платежей Васильчиковой Е.В. по исследуемому кредитному договору и при таких обстоятельствах сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 333ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При рассмотрении настоящего спора суд полагает необходимым применение указанной нормы- уменьшение размера неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика. При уменьшении размера неустойки суд принимает во внимание, что обращение банка в суд с настоящими требованиями имело место 06.04.2011 года(дата поступления искового заявления в суд), т.е. полтора года после неисполнения Васильчиковой Е.В. условий кредитного договора о сроке возвращения суммы кредита. Из материалов дела усматривается, что банком в адрес Васильчиковой Е.В. направлялось уведомление о наличии задолженности и обязанности по ее погашению ДД.ММ.ГГГГ До этого времени и после указанной даты никакой переписки банка с ответчиком не велось. В указанный период времени банком начислялись проценты за пользование кредитом, что является прибылью банка. Наконец размер неустойки выше суммы задолженности ответчика по основному долгу, т.е. штрафная санкция явно несоразмерна обязательству, за неисполнение которого она применяется. Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом требования о расторжении кредитного договора не заявлены, начисление штрафных санкций после вынесения настоящего решения будет продолжаться. У истца возникает право на принудительное взыскание вновь начисленных платежей. При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным уменьшение размера подлежащей взысканию с ответчиков неустойки в части задолженности по пени по просроченному долгу до <данные изъяты>., в части задолженности по пени до <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Васильчиковой Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленные пропорционально удовлетворенным требованиям иска. Руководствуясь ст.ст.12 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Банка ВТБ 24(ЗАО) удовлетворить частично. Взыскать с Васильчиковой Екатерины Валерьевны в пользу Банка ВТБ24 (ЗАО) денежные средства в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу-<данные изъяты>. задолженность по процентам- <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу- <данные изъяты>., задолженность по пени-<данные изъяты>. Взыскать с Васильчиковой Екатерины Валерьевны в пользу Банка ВТБ24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течении 10 дней с момента составления мотивированного решения. Судья Н.В.Коломейская