Дело № 2-426-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2011 г. г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Чельцовой Е.В.

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» о восстановлении срока для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд от Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» поступило заявление о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО1, и требованиями отменить постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приложением заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на действия судебного пристава.

Уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя: вынесенные постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мотивирована заявителем тем, что копия указанных постановлений были направлены почтой и получены ими ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, представитель заявителя, извещенный надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, указал, что заявление поддерживает.

Судебный пристав-исполнитель Гаврилов-Ямского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Мнение по заявлению о восстановлении срока не представил.

Заинтересованное лицо - Дугиев М.Я. пояснил, что возражает против восстановления срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Представитель Дугиева М.Я. – Мигович И.Ю. возражал против восстановления срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя и пояснил, что для восстановления срока необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока. Заявителем таких доказательств не представлено. Штамп заявителя на копиях постановлений службы судебных-приставов исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержащий входящий номер и дату, не могут служить подтверждением, что эти документы были получены в даты, указанные в штампе, поскольку эти даты проставлялись самим заявителем.

Суд, заслушав заинтересованное лицо Дугиева М.Я., его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, приходит к следующему:

Статья 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" предусматривает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Постановления, которые просит отменить заявитель, вынесены судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение срока для обжалования.

Ч..5 ст.18 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" устанавливает, что восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель указывает, что срок им был пропущен в связи с тем, что постановления были направлены почтой и получены им только ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявителем не представлено доказательств получения указанных постановлений почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ: в суд не представлен ни почтовый конверт, ни иной документ из организации почтовой связи, подтверждающий доставку писем ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей».

Входящий номер и дата, содержащиеся на постановления службы судебных приставов-исполнителей, не могут служить доказательством получения Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» постановлений именно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, кем были проставлены эти даты.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств существования уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы на действия судебного пристава.

Руководствуясь ст. 112, ч.4 ст.152 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» в восстановлении срока для подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО1, и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Чельцова