Дело № 2-442-2011 мотивированное решение изготовлено 27 июля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года г. Гаврилов-Ям Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Чельцовой Е.В. при секретаре Беловой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ким Натальи Александровны, Кашина Виктора Александровича, Кашина Дмитрия Александровича, ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 2 по Ярославской области о восстановлении срока для вступления в наследство, установил: В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обратились Ким Н.А., Кашин В.А., Кашин Д.А., ФИО1. к Межрайонной ИФНС № 2 по Ярославской области с требованиями о восстановлении срока для вступления наследство после умершей сестры ФИО2. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на стационарном социальном обслуживании в ГСУ СО ЯО Гаврилов-Ямском детском доме-интернате для умственно отсталых детей по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снята с гособеспечения в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. О том, что сестра умерла, истцы не знали, так как им об этом никто не сообщал, в связи с чем они не смогли обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцы являются наследниками первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ из детского дома-интерната позвонили их матери Кашиной Светлане Александровне и сообщили, что ФИО2 умерла. На счете у нее имеется денежная сумма, которую имеют право получить по наследству наследники. Считают, что срок для вступления в наследство пропустили по уважительной причине, так как не знали о смерти сестры. Наследственным имуществом являются деньги на расчетном счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, ФИО2 была ее родной сестрой. Знала о том, что сестра находится в Гаврилов-Ямском детском доме-интернате для умственно отсталых детей, отношений с ней не поддерживали. О смерти сестры узнала ДД.ММ.ГГГГ от матери Кашиной С.А. Представитель несовершеннолетнего истца ФИО1 - Кашина С.А. исковые требования поддержала и пояснила: умершая ФИО2 ее родная дочь. Дочь находилась на воспитании в Гаврилов-Ямском детском доме-интернате для умственно отсталых детей, в отношении дочери была лишена родительских прав, на содержание дочери взыскивались алименты. ДД.ММ.ГГГГ из дома-интерната сообщили о смерти дочери. Другим детям, истцам по делу, о ее смерти сразу не сообщила. Сказала только впоследствии дочери Ким Н.А. Истцы Ким Н.А., Кашин В.А. и Кашин Д.А. в судебное заседание не явились. В суд поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают. Представитель ответчика Межрайонная ИФНС № 2 по Ярославской области в судебное заседание не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела без явки представителя в суд. Оставляют принятие решения по делу на усмотрение суда. Представитель третьего лица ГСУ СО ЯО Гаврилов-Ямский детский дом-интернат для умственно отсталых детей по доверенности Пушкова Г.А. не возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании пояснила: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в ГСУ СО ЯО Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Ким Н.А., Кашина В.А., Кашина Д.А., Кашиной М.А. подлежат удовлетворению. В суде установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ребенка являлась представитель истца Кашина С.А. Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ГСУ СО Гаврилов-Ямский детский дом-интернат для умственно отсталых детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно находилась на стационарном социальном обслуживании в ГСУ СО ЯО Гаврилов-Ямском детском доме-интернате для умственно отсталых детей по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снята с гособеспечения в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Мать девочки — Кашина С.А. была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2 решением Гаврилов-Ямского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. Кашина Светлана Александровна выплачивала алименты на содержание дочери ФИО2 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариуса Гаврилов-Ямского округа ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО2. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Таким образом, предусмотренный законом срок для принятия Ким Н.А., Кашиным В.А., Кашиным Д.А. и Кашиной М.А. наследства после смерти сестры ФИО2. истек ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснили истец ФИО1 и ее законный представтель Кашина С.А., о смерти сестры ФИО2 узнали лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего решила заняться оформлением документов на наследство. Обратилась к нотариусу, но в принятии заявления о вступлении в наследство было отказано. Причиной отказа послужил пропуск истцами срока для принятия наследства. При указанных обстоятельствах суд считает, что срок принятия наследства Ким Н.А., Кашин В.А., Кашин Д.А., Кашина М.А. пропустили в связи с незнанием об открытии наследства, а после того как узнали о смерти своей сестры, в течение предусмотренного законом шестимесячного срока, обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ким Натальи Александровны, Кашина Виктора Александровича, Кашина Дмитрия Александровича, Кашиной Марии Александровны удовлетворить. Восстановить Ким Наталье Александровне, Кашину Виктору Александровичу, Кашину Дмитрию Александровичу, Кашиной Марие Александровне срок, установленный для принятия наследства, после смерти сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья Е.В.Чельцова
Гаврилов-Ямский детский дом-интернат для умственно отсталых детей с
ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Кировского района г. Ярославля. Её мать — Кашина С.А. написала заявление о согласии на усыновление (отказ от родительских прав) в отношении дочери, поэтому девочка с рождения находилась в государственных учреждениях. В анкете ребенка, оставшегося без попечения родителей, имелись сведения о братьях и сестрах ФИО2, которые являются истцами по делу. Администрация дома-интерната разыскивала Кашину С.А. для вопроса о решении статуса ребенка, ответов на письма не получили. После этого ДД.ММ.ГГГГ администрация дома-интерната была вынуждена обратиться в суд с иском о лишении Кашиной С. А. родительских прав в отношении дочери ФИО2 и взыскании с нее алиментов. Алименты с Кашиной С. А. поступали на лицевой счет девочки. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде денежного вклада. О смерти девочки сообщали в Ростовском районном отделе УФССП по Ярославской области, поэтому алименты с Кашиной С.А. взыскивать перестали; следовательно Кашина С. А. должна была узнать о смерти дочери. Знали ли о смерти ФИО2 её братья и сестры — этими сведениями не располагают.