Дело № 2-490-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года г. Гаврилов-Ям Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Коломейской Н.В. при секретаре Балакиной О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Михайловой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: В суд обратился Банк ВТБ 24 (ЗАО) с требованиями о взыскании с Михайловой Светланы Владимировны задолженности по кредитному договору в сумме 790801 рубль 61 копейка, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 422 718 рублей 95 копеек, задолженность по процентам 126072 рубля 25 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 92292 рубля 82 копейки, задолженность по пени 149717 рублей 59 копеек, а также с требованием о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11108 рублей, 02 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО), как кредитором, и Михайловой С.В., как заемщиком, заключено кредитное соглашение, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить Михайловой С.В. кредит в сумме 434 000 рублей на цели личного потребления на срок 5 лет, а Михайлова С.В. обязалась в течение пяти лет возвратить данные денежные средства и уплачивать за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в валюте кредита в Банке. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, то есть за датой зачисления суммы кредита на банковский счет, по день, установленный Согласием на кредит для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности. Банком обязательства по данному кредитному соглашению исполнены – денежные средства в сумме 434 000 рублей были перечислены Михайловой С.В. В свою очередь, Михайлова С.В. взятые на себя обязательства перед банком не исполняет: не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты. В соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита, или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением Михайловой С.В. срока оплаты платежей по кредитному соглашению, Банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на сумму просроченной задолженности была начислена неустойка, предусмотренная п. 2.13 Правил кредитования в размере <данные изъяты> процентов в день от суммы невыполненных обязательств. В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Михайлова С.В. в судебное заседание не явилась. Повестка, направленная по месту регистрации: <адрес>, вернулась по истечении срока хранения в отделение почтовой связи, на которой также имеется отметка почтальона «адресата не застала, оставлено извещение о необходимости получения письма в почтовом отделении». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письмо вернулось в связи с отказом получателя от принятия письма, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 (ЗАО), как кредитор, и Михайлова С.В., как заемщик, заключили кредитное соглашение, по которому банк обязался предоставить Михайловой С.В. кредит (денежные средства) в сумме 434 000 рублей на срок 5 лет, а Михайлова С.В. обязалась возвратить сумму предоставленного кредита, а также уплатить за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу. Договор заключен путем подписания сторонами согласия на кредит, содержащего все существенные условия кредитного соглашения, а также путем ознакомления заемщика с Правилами предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО). Из письменных материалов дела (выписка по контракту клиента) усматривается, что банком обязательства по кредитному договору выполнены – денежные средства перечислены на счет Михайловой С.В. Ответчик же ненадлежащим образом выполнял условия заключенного договора. Михайлова С.В. не вносила платежи в счет погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ею было уплачено в погашение основного долга 11281 рублей 05 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 1524 рублей 97 копеек, и пеней 3475 рублей 03 копейки. Таким образом, судом установлено неисполнение Михайловой С.В. обязанностей по кредитному договору. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита, или срока уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Сведений о погашении ответчиком задолженности суду не представлено. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Михайловой С.В. в пользу банка ВТБ 24 основного долга в сумме 422718 рублей 95 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 126072 рубля 25 копеек. Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласием на кредит стороны настоящего спора определили ответственность заемщика за просрочку обязательств по кредиту в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненного обязательства. Судом установлено нарушение обязательства Михайловой С.В. как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, требование о взыскании с Михайловой С.В. в пользу банка пени за просрочку уплаты основного долга и пени за просрочку уплаты процентов обоснованны. Расчет пени, представленный истцом, судом принимается, так как оснований сомневаться в его обоснованности и достоверности у суда не имеется. Статей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из закрепленного в статье 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, суд не находит оснований для уменьшения подлежащей взысканию с Михайловой С.В. неустойки в пользу банка, поскольку доводов о несоразмерности данной ответственности нарушенному обязательству ответчиком суду не представлено. При этом суд принимает во внимание, существенность нарушения обязательств Михайловой С.В., взятых ею на себя в соответствии с условиями кредитного соглашения, погашение задолженности в незначительной сумме, длительность неуплаты долга. Таким образом, с Михайловой С.В. в пользу Банка ВТБ 24 подлежит взысканию пени по просроченному основному долгу в сумме 92292 рубля 82 копейки, и задолженность по пени по просроченным процентам 149717 рублей 59 копеек. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11108 рублей 02 копейки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 11108 рублей 02 копейки в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Михайловой Светланы Владимировны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 790801 рубль 61 копейку, в том числе: - задолженность по основному долгу в сумме 422718 рублей 95 копеек; - задолженность по процентам в сумме 125072 рубля 25 копеек; - задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме 92292 рубля 82 копейки; задолженность по пени по просроченным процентам в сумме 149717 рублей 59 копеек. Взыскать с Михайловой Светланы Владимировны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11108 рублей 02 копейки. Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области. Судья Н.В. Коломейская