Дело №2-504-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011г. г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе судьи Киселева А.Ф.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузновой Тамары Сергеевны к Билый Анатолию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истица Гузнова Т.С.обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать Билого Анатолия Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.; снять ответчика Билого Анатолия Анатольевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из заявления следует, что истица является собственником жилого помещения: двух комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме неё в квартире зарегистрирован бывший зять Билый А.А., который на данной площади никогда не проживал. Вещей, принадлежащих ответчику в квартире никогда не было и нет. Дочь - ФИО1брак с ответчиком расторгла, проживает по другому адресу. Общих детей у них нет. Ответчик проживает и работает в <адрес>, на её просьбу сняться с регистрационного учета проигнорировал. Данное обстоятельство препятствует осуществлению её законных прав собственника.

В соответствии со ст. 31 п.4 Жилищного кодекса РФ ответчик утратил право пользования и регистрации в принадлежащей ей квартире, т.к. не является членом ее семьи.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат адвокатской конторы «Коротковы».

В судебном заседании истец Гузнова Т.А. исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Она так же пояснила, что после регистрации брака дочь с зятем некоторое время проживали в квартире. Потом они уехали в <адрес> и только потом он приезжал и зарегистрировался с целью получения вида на жительство. Однако в квартиру не заселялся и не проживал. Ему была нужна только прописка.

Представитель ответчика – адвокат адвокатской конторы «Коротковы» - Короткова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель 3-го лица - Отделения в Гаврилов-Ямском районе отдела УФМС России по Ярославской области в г.Ростове в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствии представителя 3-го лица.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик Билый А.А. в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, членом семьи собственника не являлся, не нес бремя содержания жилого помещения, по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 31 п.4 Жилищного кодекса РФ ответчик утратил право пользования и регистрации в принадлежащей истице Гузновой Т.С. квартире, т.к. не является членом ее семьи.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В суде установлено, что собственником <данные изъяты> квартиры общей площадью 90,9 кв.м.по указанному адресу является Гузнова Т.С, которой принадлежат по указанному адресу две комнаты за № и №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Факт регистрации по указанному адресу ответчика подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъемщика.

В судебном заседании установлено, что ответчик в квартире по адресу <адрес> никогда не проживал, зарегистрировался с целью получения вида на жительство. Вещей его в квартире никогда не было. Брак между дочерью истицы и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в настоящее время проживает и работает в <адрес>.

Данный факт, кроме показаний истицы Гузновой подтверждается и показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3

В соответствии с п.3 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законом. Ответчик не является собственником квартиры по <адрес>, не проживает там и никогда не проживал. В квартире не было никогда вещей ответчика. Поэтому суд считает его не приобретшим право пользования данным жилым помещением и он подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гузновой Тамары Сергеевны удовлетворить полностью.

Признать Билый Анатолия Анатольевича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ф.Киселев